Етапи підготовки та захисту магістерської дипломної роботи (МДР)

2.1 Формування тематики МДР.

Тематика МДР щорічно розглядається, оновлюється і затверджується на засіданні кафедри. Запропоновані теми є актуальними, відповідають сучасному стану і перспективам розвитку економіки в ринкових умовах.

2.2. Вибір і затвердження теми МДР.

При виборі теми МДР студенту доцільно врахувати місце проходження переддипломної практики, а також майбутньої роботи.

Орієнтація дипломної роботи на вирішення конкретних фінансових і інвестиційних задач — одна з важливих форм розвитку самостійності і активності студентів.

По однаковим темам можуть виконувати магістерські дипломні роботи кілька студентів, якщо об’єкти їх досліджень та коло визначених питань різне. Ця відмінність повинна знайти відображення в планах магістерських дипломних робіт.

Особливою вимогою до МДР є її практична цінність. Робота має бути написана на матеріалах конкретного підприємства кількох підприємств з врахуванням її актуальності для підприємства, установи, можливості одержання відповідних матеріалів (планових, звітних, статистичних), наявності літературних джерел, власних напрацювань. Вибрана тема МДР повинна бути узгоджена з науковим керівником.

Вибір теми МДР здійснюється за особистою письмовою заявою студента. Кафедра розглядає пропозиції студентів і приймає відповідне рішення. Закріплення теми МДР за студентом та призначення наукового керівника МДР за поданням кафедри затверджується наказом ректора університету не пізніше ніж за півроку до закінчення навчання за магістерською програмою.

Студенти денної форми навчання згідно з навчальним планом проходять переддипломну практику за направленням кафедри. Проходження переддипломної практики передбачає, крім виконання програми практики, збір і опрацювання матеріалів для підготовки аналітичної частини МДР.

Студенти вечірньої і заочної форми навчання використовують матеріали в аналітичній частині МДР за місцем своєї основної роботи.

Виконання МДР без аналітичних розрахунків, що відображають діяльність конкретного підприємства — вибраного об’єкта дослідження не допускається.

2.3. Наукове керівництво МДР.

За поданням кафедри наказом ректора університету призначаються керівники магістерських дипломних робіт з числа професорів і доцентів кафедри.

По окремим темам з метою наближення учбових вимог до практичної діяльності до керівництва МДР можуть залучатися фахівці-практики, а також найбільш досвідчені викладачі і наукові співробітники інших вузів.

Виконання студентами МДР складається з основних етапів, а саме:

— визначення напряму дослідження;

— вибір і затвердження теми;

— складання плану і індивідуального завдання;

— проведення дослідження і написання МДР;

— оформлення роботи;

— попередній розгляд МДР комісією кафедри.

— підготовка до публічного захисту і захист роботи.

Напрям дослідження студент визначає самостійно, виходячи з запропонованої тематики наукових досліджень кафедри, замовлень підприємств та установ. Запропоновані кафедрою теми МДР є орієнтованими і можуть уточнюватися або доповнюватися за пропозицією студента та за згодою наукового керівника і керівника магістерської програми.

2.4. Складання плану і індивідуального завдання на підготовку МДР.

Після затвердження теми МДР студент складає план до роботи і узгоджує його у наукового керівника.

План магістерської дипломної роботи представляє відповідний перелік розділів і підрозділів, питань, які доцільно вивчити в роботі. Правильно побудований план до роботи сприяє систематизації теоретичного і аналітичного матеріалу, забезпеченню послідовності його викладання.

План дипломної роботи студент складає самостійно, з врахуванням діючої традиційної структурно-логічної схеми, а саме:

Вступ

Розділ 1. (назва розділу і підрозділів). — Цей розділ традиційно є теоретичним або методологічним.

Розділ 2 (назва розділу і підрозділів). — Розділ аналітичний.

Розділ 3 (назва розділу і підрозділів). — Матеріал цього розділу виконаний на основі аналітичних розробок визначає напрямки вдосконалення фінансово-господарській діяльності підприємства, установи та підвищення її ефективності.

Висновки

Список використаної літератури.

Додатки

Відповідно в кожному розділі МДР повинно бути 2-3 підрозділи (параграфа). В процесі написання МДР план при необхідності може уточнюватися, доповнюватися новими параграфами, на основі зібраного матеріалу, а інші параграфи можуть скорочуватися.

Індивідуальне завдання до написання МДР складається за формою, запропонованою кафедрою. (див. додаток 1). Його мета — визначити весь процес самостійної роботи по вибраній темі за періодами (етапами).

Індивідуальне завдання складає студент разом з науковим керівником. Перша сторінка індивідуального завдання на МДР заповнюється студентом.

В індивідуальному завданні на першій сторінці студент визначає об’єкт дослідження предмет і мету магістерської дипломної роботи.

Другу сторінку індивідуального завдання заповнює науковий керівник. МДР з визначенням конкретних питань, які студент повинен виконати для досягнення поставленої мети.

В індивідуальному завданні зазначенні строки подання розділів МДР науковому керівнику, яких студент повинен чітко дотримуватися.

Індивідуальне завдання складається у двох примірниках: один зберігається на кафедрі, другий — у студента, затверджується завідуючим кафедрою і подається в ДЕК разом з виконаною магістерською дипломною роботою.

2.5. Графік виконання магістерських робіт та контроль за його дотриманням.

Календарний графік підготовки та захисту МДР сприяє здійсненню системи контролю з боку кафедри за написанням МДР.

Терміни подання розділів МДР науковому керівникові визначені кафедрою на основі типового графіку, затвердженого у відповідності до форм навчання (денна, вечірня, заочна) і наведені в індивідуальному завданні на магістерську дипломну роботу.

Визначені кафедрою строки студент повинен чітко дотримуватись. Порушення студентом термінів подання заяви на затвердження теми, складання індивідуального завдання і несвоєчасне узгодження з науковим керівником, грубе порушення термінів написання МДР — є підставою для відрахування студента з університету.

2.6. Попередній розгляд (захист) МДР.

У встановлений кафедрою термін студент подає МДР на попередній розгляд (захист). Мета попереднього розгляду — встановити готовність МДР до захисту на ДЕК. Попередній захист МДР здійснює комісія, що визначається завідувачем кафедри, у складі не менше 3-х викладачів.

Студент подає на розгляд комісії виконану і надруковану МДР, індивідуальне завдання на її виконання і рекомендації наукового керівника до попереднього захисту.

У випадку невідповідності МДР до встановлених вимог комісія повертає студенту роботу на доопрацювання..

Висновки комісії студент враховує при підготовці роботи до захисту.

2.7. Рекомендація МДР до захисту кафедрою.

Рекомендація кафедрою до захисту МДР передбачає врахування усіх складових виконаної студентом роботи і рішення комісії з попереднього розгляду роботи. На основі цього, кафедра вносить пропозицію до проекту наказу про допуск або не допуск студентів до захисту МДР в ДЕК.

Проект наказу погоджується у встановленому порядку з деканом факультету і передається ректору університету на затвердження. Підписаний ректором наказ доводиться до відома студентів.

2.8. Зовнішнє рецензування.

Мета зовнішнього рецензування — незалежна оцінка якості підготовленої роботи професійних компетенцій студентів при виконанні МДР. Зовнішніх рецензентів МДР визначає кафедра з числа спеціалістів, керівників підприємства де студент проходив практику або працівників наукових установ. Рецензенти можуть бути також професори і доценти профілюючих кафедр інших вищих закладів. В рецензії на МДР необхідно: відмітити: обґрунтування актуальності теми; наукову новизну; якість проведеного аналізу; практична цінність висновків і внесених пропозицій; недоліки виконаного дослідження. Також робиться загальний висновок і оцінка МДВ. Підпис рецензента повинен бути завірений печаткою установи, де працює рецензент.

Зразок форми зовнішньої рецензії наведено в Додатку 4.

2.9. Порядок захисту дипломної магістерської роботи.

Захист роботи проводиться у терміни, встановлені розкладом, на відкритому засіданні ДЕК.

До ДЕК студент подає дипломну магістерську роботу в твердій обкладинці, підписану завідувачем кафедри до захисту, повинна вміщувати індивідуальне завдання, відгук наукового керівника та зовнішню рецензію на роботу.

Студент готує до захисту автореферат та ілюстративний матеріал (таблиці, графіки, діаграми, рисунки) для всіх членів комісії.

Час виступу не повинен перевищувати 10 хвилин і має бути стислим, конкретним, з використанням ілюстративного матеріалу.

Студенти повинні використовувати технічні засоби при захисті МДР.

Захист роботи розпочинається з доповіді, в якій студент має розкрити:

— актуальність теми;

— структуру роботи;

— об’єкт дослідження;

— висновки з аналізу, зміст особисто розроблених теоретичних, проблемних, аналітичних питань та рекомендацій, обґрунтування ефективності запропонованих заходів (рекомендується використовувати не менше 70 % часу доповіді).

Завершуючи доповідь, студент має відзначити: які його розробки та висновки впроваджені або намічені до впровадження; де ще слід, на його думку, застосувати результати дослідження; яка фактична чи очікувана соціально-економічна ефективність запропонованих ним заходів.

Після обговорення підсумків захисту на закритому засіданні ДЕК виноситься її рішення, яке голова комісії оголошує після захисту.

Випускники, які одержали під час захисту незадовільні оцінки, відраховуються з університету, отримуючи академічну довідку.

До повторного захисту дипломна магістерська дипломна робота може бути подана протягом трьох років після закінчення навчання в університеті.

Після захисту дипломна магістерська робота передається на зберігання в архів університету.

Оцінювання МДР здійснює ДЕК, яка виявляє відповідність професійних компетенцій студента вимогам галузевого стандарту освіти. Отже:

«Відмінно» виставляється за МДР: яка має дослідницький характер, грамотно викладений теоретичний розділ; всебічний фінансовий аналіз, критичний розгляд фінансово-господарської діяльності підприємства як об’єкта дослідження; логічне, послідовне викладення матеріалу з відповідними висновками і обґрунтованими пропозиціями. Крім того, на МДР отримано позитивний відзив наукового керівника і рецензента. При її захисті студент проявляє поглиблене знання питань теми, вільно оперує даними дослідження, вносить обґрунтовані пропозиції щодо покращення фінансового стану підприємства, ефективному формуванню і використанню фінансових ресурсів підприємства. В доповіді перед членами ДЕК студент використовує роздатковий матеріал таблиці, схеми, графіки, (з застосуванням сучасних технічних засобів), змістовно відповідає на поставлені питання.

«Добре» виставляється за МДР: яка має дослідницький характер, має грамотно викладений теоретичний розділ. Аналітичний розділ вміщує детальний аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства, послідовне викладення матеріалу з відповідними висновками але відсутні обґрунтовані пропозиції. МДР має позитивний відзив наукового керівника і рецензента. При її захисті студент проявляє знання щодо питань теми дослідження, вільно володіє матеріалами теми вносить пропозиції по вдосконаленню фінансового управління підприємством. Під час захисту використовує роздатковий матеріал, (таблиці, схеми, графіки), без особливих труднощів відповідає на поставлені питання.

«Задовільно» виставляється за МДР, яка носить дослідницький характер, має теоретичний розділ, але викладення матеріалу має компілятивний характер, наукова полеміка відсутня. В аналітичному розділі є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтовані. Висновки і пропозиції непереконливо обґрунтовані. Відзив наукового керівника і рецензента містить зауваження по змісту роботи і методики аналізу. При захисті студент проявляє невпевненість, показує слабкі знання питань теми, не дає повної обґрунтованої відповіді на питання. Оформлення роботи не відповідає вимогам. Роздатковий матеріал відсутній.

«Незадовільно» виставляється за МДР, яка не носить дослідницького характеру. В роботі відсутній аналіз і практичне дослідження господарської діяльності вибраного об’єкта дослідження (підприємства). МДР не відповідає встановленим вимогам до написання, відсутні висновки до роботи або вони носять декларативний характер. Відгук і рецензія вміщує значні критичні зауваження. При захисті МДР студент не відповідає на поставлені запитання щодо теми дослідження, не володіє теорією вибраної теми, при відповідях допускає суттєві помилки. До захисту не підготовлений роздатковий матеріал.

Для оцінювання МДР в університеті застосовується 100-балова шкала.

Отримана студентом підсумкова оцінка у балах одночасно фіксується у протоколі засідання ДЕК у 4-баловій шкалі («відмінно», «добре», «задовільно» чи «незадовільно»), а також у буквених символах ECTS.

 

Вимоги до змісту МДР.

Робота повинна бути виконана з урахуванням державних та галузевих стандартів (ДСТУ 3008—95. Документація. Звіти у сфері науки і техніки. Структура та правила оформлення).

Мова дипломної роботи — державна, стиль — науковий, чіткий, без орфографічних і синтаксичних помилок.

Зміст або план МДР повинен займати 1 сторінку. В ньому виділяються назви всіх розділів і підрозділів (параграфів) із зазначенням початкових сторінок. План роботи має відображати суть проблеми, її складність та логіку дослідження. Назви розділів і підрозділів повинні бути стислими і тісно пов’язаними з назвою роботи, але не повторювати її.

3.1. Вимоги до вступу.

У вступі (3–5 с.) дається обґрунтування актуальності і значення обраної теми; формулюються мета, завдання і об’єкт дослідження; наводиться перелік використаних методів дослідження.

3.2. Вимоги до теоретичного розділу (25–30 с.) структурно складається з 3–4 підрозділів. У ньому слід розкрити стан теоретичних напрацювань з обраної теми, проаналізувати погляди фахівців (у тому числі власні) на ті чи інші аспекти, визначити невирішені питання, які потребують розв’язання в теоретичному, методичному та прикладному плані.

Важливе місце в даному розділі посідає викладення методик аналізу дослідження які будуть використовуватись у наступних частинах роботи. Автор має продемонструвати свою обізнаність з методами аналізу і на основі їх критичного огляду обґрунтувати вибір придатного для проведення дослідження. Давати посилання на використані роботи фахівців та вказувати їх прізвища.

3.3. Вимоги аналітичного розділу (30–35 с.) студент повинен виконати ґрунтовний аналіз досліджуваних питань виключно на матеріалах конкретного підприємства, установи, організації.

У цьому розділі можна виділити 3–5 відносно самостійних підрозділів, що містять аналіз і оцінку конкретних сфер діяльності об’єкта дослідження.

Розділ повинен бути максимально насиченим фактичною інформацією (таблиці, графіки, діаграми, схеми), що відображають відповідні результати діяльності підприємства, установами за останніх 3–5 років.

Слід вказувати джерела отримання використаної при аналізі інформації: запозичена з літератури; одержано з документів підприємства; здобута шляхом власних спостережень, експериментів, розрахунків, соціологічних опитувань.

3.4. Вимоги до третього конструктивного розділу (20–25 с.) Має містити обґрунтовані пропозиції студента, спрямовані на досягнення мети, визначеної у вступі до роботи. Структурно він вміщує 3–4 підрозділи. Характер і зміст заходів, що пропонуються, повинні базуватися на аналізі, проведеному в МДР. Невід’ємною частиною обґрунтування пропонованих студентом заходів має бути розрахунок їх економічної ефективності.

За достовірних розрахунків зроблених в цій роботі відповідальність несе студент — автор магістерської дипломної роботи.

Однією з ознак високої якості магістерської дипломної роботи є застосування економіко-математичних методів та електронно-обчислювальної техніки при аналізі, так обґрунтуванні запропонованих заходів.

3.5. Вимоги до висновків (4–6 с.) Висновки є завершальною частиною МДР. Вони містить стислий виклад результатів проведеного дослідження, зроблених оцінок та узагальнень, пропозицій автора. Висновки повинні відображати результати дослідження, всіх підрозділів роботи і формулюватись по пунктам.

Література включає складений за чинними правилами перелік використаних літературних джерел (додаток 7).

У додатки виносяться громіздкі таблиці допоміжного характеру, блок-схеми, зразки форм таблиць та анкет соціологічного опитування.