Расчет ожидаемых годовых потерь для третьего сценария развития пожара

 

При оборудовании объекта средствами автоматического пожаротушения материальные годовые потери от пожара рассчитываются по формуле:

М(П)= М₁(П)+М₂(П)+М₃(П)+М₄(П),

где М₂(П)- математическое ожидание годовых потерь от пожаров, потушенных установками автоматического пожаротушения

М₁(П)^IIIсц= М₁(П)=1524,12 руб./год

Математическое ожидание годовых потерь от пожаров, потушенных установками автоматического пожаротушения, определяется по формуле (7):

 

М₂(П) = J×F×Ст×F*пож×(1+к)×(1- р1)×р3, (7)

 

где F*пож – площадь пожара помещения при наибольшей пожарной нагрузке;

р₃- вероятность тушения средствами автоматического пожаротушения

Для объекта исследования, относящегося ко второй группе помещений по степени опасности развития пожара (см. п. 1.1.) по табл. 5 принимаем F^*_пож=240 м²

При успешном действии установок автоматического пожаротушения площадь пожаротушения F^*_пож принимается равной нормативной площади тушения пожара расчета расхода средств тушения установками пожарной автоматики по таблице 1 СНиП 2.04.09-84:

Параметры установок пожаротушения находим по таблице 5.

 

Таблица 5 – Параметры установок пожаротушения

 

Группа помеще- ний	Интенсивность орошения, л/ (с х кв.м), не менее	Площадь, защищаемая одним спринклерным оросителем или легкоплавким замком, кв.м	Площадь для расчета расхода воды, раствора пенообразователя, кв.м	Продолжи-тельность работы установок водяного пожаротушения, мин	Расстояние между спринклерными оросителями или легкоплавкими замками, м
	водой	раствором пенообразователя
	0,08 0,12 0,24 0,3	0,08 0,12 0,15
	По табл. 2 То же "

 

Вероятность тушения пожара установками автоматического пожаротушения р₃, при отсутствии статистических данных принимается равной 0,86

М₂(П)=1,53×10^-5×3152×28380×240×(1+1,32)×(1-0,12)×0,86=576727,13 руб./год

Математическое ожидание годовых потерь от пожаров, потушенных привозными средствами пожаротушения, определяется по формуле:

 

М₃(П)= J×F× (С_т× F'_пож +С_к) 0,52×(1+k)×[1-р -(1- р₁)×р₃] ×р₂ (8)

 

F'_пож^{(III сц)}= F'_пож^{(II сц)} =314 м²

Для третьего сценария развития пожара принимаем С_к=44820 руб./м²

М₃(П)=1,53×10^-5×3152× (28380×314+44820)0,52×(1+1,32)×[1-0,12-

(1-0,12) ×0,86] ×0,75= 48146,18 руб/год

Математическое ожидание годовых потерь от пожаров, потушенных при отказе всех средств пожаротушения, определяется по формуле:

 

М₄(П)=J×F×(Cт×F"пож×Ск)×(1+k)×{1-р1-(1-р1)×р3-[1-р1-(1р1)×р3]×р2} (9)

 

М₄(П)=1,53×10^-5×3152(28380×3152+44820)×(1+1,32)×{1-0,12-(1-0,12) ×0,86-[1-0,12-(1-0,12)×0,86]×0,75}=308412,86 руб/год

Таким образом, годовые потери от пожара по третьему сценарию развития пожара составляют:

М(П)_III= М₁(П)+ М₂(П)+ М₃(П)+ +М₄(П)=1524,12+576727,13+48146,18+308412,86=934810,29 руб./год

 

 

3 Расчет интегрального экономического эффекта и обоснование оптимального варианта противопожарных мероприятий

 

Эффективность мероприятий по обеспечению пожарной безопасности может быть оценена изменением количественного показателя, характеризующего соотношение величины возможного ущерба и стоимости материальных ценностей в вариантах при отсутствии противопожарного мероприятия и при его выполнении, определяется по формуле:

 

(10)

 

где уровень пожарной опасности объекта, коп/руб.;

- стоимость защищаемых от пожаров материальных ценностей.

Исходя из расчетов уровня защищенности производственного здания делаем вывод о том, что тот вариант, где У_п.о является минимальным, значительно повышает уровень защищенности объекта от пожаров.

Стоимость защищаемых от пожара материальных ценностей определяется по формуле:

 

(11)

 

С_м.ц=44150×3152=139160800- для первого сценария;

С_м.ц=44480×3152=140200960- для второго сценария;

С_м.ц=44820×3152=141272640- для третьего сценария;

Рассчитаем значение показателя уровня пожарной опасности для производственного здания:

Для первого сценария

коп/руб.

Для второго сценария:

коп/руб.

Для третьего сценария:

коп/руб.

Так как уровень пожарной опасности объекта по третьему сценарию является минимальным, можно сделать вывод, что внедрения системы автоматического пожаротушения или системы автоматической пожарной сигнализации повышает уровень защищенности объекта от пожаров.

Однако для окончательного вывода о том, как должно быть оборудовано здание для обеспечения пожарной безопасности необходимо определить интегральный экономический коэффициент по формуле:

Для расчета интегрального экономического эффекта используется формула (12):

 

(12)

 

где - расчетные годовые потери в базовом и планируемом вариантах, руб./год;

- капитальное вложение на осуществление противопожарных мероприятий в базовом и планируемом вариантах, руб.;

Принимаем к₁= 37700 руб.; к₂₌ 49450 руб.

- эксплуатационные расходы в базовом и планируемом вариантах в t-м году, руб./год.

НД- постоянная норма дисконта, равная приемлемой для инвестора норме дохода на капитал, доля t год осуществления затрат

Т-расчетный период.

Принимаем Т=11 лет.

Капитальные вложения в данной курсовой работе на объекте исследования – склада готовой продукции № 6 ОАО «ИСКОЖ» составляют:

- при внедрении автоматической пожарной сигнализации,k₁;

- при установки автоматического пожаротушения,k₂.

Эксплуатационные расходы при внедрении автоматической пожарной

сигнализации в 2,7,10 года составляют 315 руб. ежегодно.

Эксплуатационные расходы при внедрении системы автоматического пожаротушения в 2,5,10 года составляют 405 руб. ежегодно.

Для того, чтобы выявить наиболее выгодный с экономической точки зрения вариант обеспечения пожарной безопасности, нужно определить интегральный экономический эффект, для этого нужно произвести расчет суммарного дохода для автоматической пожарной сигнализации (табл.6) и системы автоматического пожаротушения (табл.7)

 

Таблица 6 – Интегральный экономический эффект внедрения автоматической пожарной сигнализации

Год	Разница годовых потерь	Капитальные затраты	Эксплуатационные расходы	Дисконт		Чистый поток доходов
	2976057,52-2548353= 427704,52		-		427704,52*0,88= 376379,98	376379,98-37700= 338679,98
	427704,52	-			(427704,52-315)*0,78=333363,82	333363,82-0=333363,82
	427704,52	-	-		427704,52*0,68= 290839,07	290839,07-0=290839,07
	427704,52	-	-		427704,52*0,6= 256622,71	256622,71-0=256622,71
Продолжение таблицы 6
	427704,52	-	-		427704,52*0,53= 226683,39	226683,39-0=226683,39
	427704,52	-	-		427704,52*0,46= 196744,08	196744,08-0=196744,08
	427704,52	-			(427704,52-315)*0,4= 170955,81	170955,81-0=170955,81
	427704,52	-	-		427704,52*0,36= 153973,63	153973,63-0=153973,63
	427704,52	-	-		427704,52*0,32= 136865,45	136865,45-0=136865,45
	427704,52	-			(427704,52-315)*0,28=119669,06	119669,06-0=119669,06
	427704,52	-	-		427704,52*0,24= 102649,08	102649,08-0=102649,08
Интегральный экономический эффект И	2327046,08

 

Для расчета интегрального экономического эффекта для второго случая используется таблица 7.

 

Таблица 7 – Интегральный экономический эффект установки автоматического пожаротушения

Год	Разница годовых потерь	Капитальные затраты	Эксплуатационные расходы	Дисконт		Чистый поток доходов
	2976057,52-934810,29= 2041247,23		-		2041247,23*0,88=1796297,56	1796297,56-49450= 1746847,56
Продолжение таблицы 7
	2041247,23	-			(2041247,23-405)*0,78= 1591856,94	1591856,94-0= 1591856,94
	2041247,23	-	-		2041247,23*0,68=1388048,12	1388048,12-0= 1388048,12
	2041247,23	-	-		2041247,23*0,6= 1224748,34	1224748,34-0= 1224748,34
	2041247,23	-			(2041247,23-405)*0,53= 1081646,38	1081646,38-0= 1081646,38
	2041247,23	-	-		2041247,23*0,46=938973,72	938973,72-0= 938973,72
	2041247,23	-	-		2041247,23*0,4= 816498,89	816498,89-0= 816498,89
	2041247,23	-	-		2041247,23*0,36=734849	734849-0=734849
	2041247,23	-	-		2041247,23*0,32=653199,11	653199,11-0= 653199,11
	2041247,23	-			(2041247,23-405)*0,28= 571435,82	571435,82-0= 571435,82
	2041247,23	-	-		2041247,23*0,24=489899,33	489899,33-0= 489899,33
Интегральный экономический эффект И	11238003,21

 

Исходя из расчетов, при внедрении установки автоматического пожаротушения интегральный экономический эффект выше, а значит и выше общий поток доходов. Таким образом, для склада готовой продукции № 6 ОАО «ИСКОЖ» оптимальным вариантом является внедрение установки автоматического пожаротушения.

 

Заключение

 

Объектом исследования в данной курсовой работе является склад готовой продукции № 6 ОАО «ИСКОЖ».

В результате проведения натурного обследования объекта исследования выявили: площадь помещения = 3152 м ²; вероятность возникновения пожара J=1,53*10^-5м² ; расход воды на наружное пожаротушение(q_п) составляет 30 л/с объект относится ко 2 группе помещений, согласно таблице «Помещения по степени опасности развития пожара в зависимости от функционального назначения и пожарной нагрузки сгораемых материалов».

В результате расчетов по второй главе определили годовые потери для трех сценариев развития пожара, которые составили:

- для первого сценария-при тушении пожара первичными средствами М(П) составил 2976057,52 руб.;

- для второго сценария-при тушении привозными средствами М (П) составил 2548353 руб.;

- для третьего сценария-при отказе всех средств пожаротушения М(П) составил 934810,29 руб.

При проведении экономического обоснования оптимального варианта противопожарных мероприятий были произведены расчеты интегрального экономического эффекта для двух случаев:

1) суммарный доход установки автоматической пожарной сигнализации составил 2327046,08 рублей;

2) суммарный доход установки автоматического пожаротушения составил 11238003,21 рублей.

Так как, интегральный экономический эффект установки автоматического пожаротушения является более высоким, то можно сделать вывод о целесообразности оборудования объекта исследования – склада готовой продукции № 6 ОАО «ИСКОЖ»- установкой автоматического пожаротушения.