Словарь русского языка в 4 то-

Словарь С. И. Ожегова

Словарь русского языка в 4 то-

 

мах. АН СССР

Дознание,-я, ср. Предвари-

тельное административное рас-

следование. Произвести д.

Дознание,-я, ср. Юр.Пред-

варительное расследование уго-

ловного дела для установления

факта преступления и винов-

ных в нем лиц. Кроме несомнен-

ных фактов жестокости [на

клипере «Кречет»],___дозна-

ние обнаружило и самые наглые

злоупотребления. Станюкевич.

Товарищи. — Тут Борейко на-

пился и набезобразил, надо бу-

дет дознание по этому поводу

произвести, опросите солдат и

Борейко, в чем дело. Степанов.

Порт-Артур.

Раздел 1. Точность словоупотребления                           87

 

Прения,-ий. Обсуждение, пуб-

личный спор по каким-н. вопро-

сам. Открыть п. по докладу.

Прения,-ий, мн. {ед. устар. в

том же знач. прение,-я, ср.).

Обсуждение какого-л. вопроса на

собрании, высказывание мнений

при обсуждении. Открыть пре-

ния по докладу. Выступить в

прениях. □

Вокруг моих положений [до-

клада] развернулись страстные

прения. Макаренко. Педагогичес-

кая поэма // Препирательства,

пререкания. Прение между г-ми

секундантами несколько раз ста-

новилось бурным. Тургенев. Веш-

ние воды. [Секретарь парткома]

обещал ему помочь уломать

старика, чтобы тот без лиш-

них прений отпустил сына в

институт. Полевой Б. Золото.

◊ Прения сторонили судебные

прения(юр.) — часть судебного

разбирательства, состоящая из

высказываний участников процес-

са по итогам проведенного судом

расследования обстоятельств дела.

Правосознание,-я, ср. Юр. Со-

вокупность взглядов, идей, выра-

жающих отношение людей к пра-

ву, законности, правосудию, их

представление о том, что являет-

ся правомерным или неправомер-

ным. Социалистическое правосо-

знание. □ Я уверен, что культур-

ная работа В. Г. [Короленко] раз-

будила дремавшее правосознание

огромного количества русских лю-

дей. М. Горький. В. Г. Короленко.

 

Правосознание,-я, ср. (книж.).

Сознание необходимости поддер-

живать правовые нормы для бла-

га человеческого общества. Со-

весть и п. народов не могут

мириться с пропагандой новой

войны.

§ 2. Точность словоупотребленияв речи юриста

В речи юриста точность выбора слов играет важную роль при выражении норм права, при обозначении действий обвиняемого или подсудимого, при обосновании квалификации преступления.

88       Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста

Вспомните слова А. А. Ушакова о том, что неточное слово в праве создает почву для произвола и беззакония. Поэтому многие русские юристы придавали и придают большое значение точному выбору слов в судебной речи. Н. П. Карабчевский в речи по делу Ольги Палем путем точного выбора слова определил особенности и значение данного процесса: «Прокурор, ссылаясь на то, что это дело «большое», просил у вас напряжения всей вашей памяти; он рассчитывал, что в восполнении допущенных им фактических пробелов вы придете ему на помощь. Я вынужден рассчитывать на нечто большее. Это не только «большое дело» по обилию материала, подлежащего вашей оценке, оно вместе с тем очень сложное, очень тонкое и спорное дело». Н. И. Холев, анализируя в речи по делу Максименко результаты химической экспертизы, сказал: «Что такое «значительное количество» — для нас непонятно. Понятия «мало», «много», «значительное количество» весьма относительны, и ими нередко злоупотребляют; подобные выражения неуместны в науке, требующей цифр, определений количественных»".

Я. С. Киселев, давая характеристику личности подсудимой Лесиной, сказал о том, что одинокая Ева Лесина нашла в коллективе семью. Преднамеренно употребляя часто встречающееся в речи выражение найти семью, оратор объяснил его использование: «Прошу прощения за то, что я невольно скажу несвежим словом, но все другое будет неточно». Этот пример показывает, какую огромную работу проделывал адвокат по выбору средств выражения.

Неточный выбор слов может привести к неточным выводам. Это отметил И. М. Кисенишский: «Мне бы хотелось в заключение показать Вам несостоятельность, ненаучность и нелепость экспертизы по этому эпизоду еще и на другом. По этой пробе, где эксперт констатирует разбавление коньяка «перцовкой», он, однако, утверждает это в такой форме: «коньяк, по-видимо-м у, разбавлен перцовкой». Вот уже совсем непонятно: в распоряжении эксперта целая бутылка коньяка, он производит ее химический анализ, он делает вывод о разбавлении ее на 60— 65% «перцовкой». Почему же и здесь вывод предположительный, вероятный? Это было бы понятно, если б было незначительное разбавление, ничтожное количество исследуемого образца и связанные с этим трудности органолептического или дегустационного анализа. Но здесь, когда в распоряжении экспертов целая бутылка, когда она, по утверждению эксперта, столь значительно разбавлена, — какие здесь трудности, почему здесь

* См. также: Ивакина Н. Я. Культура судебной речи... С. 105.

Раздел 1. Точность словоупотребления                           89

«вероятность», которая, как известно, не может иметь серьезного доказательственного значения?» В некоторых случаях с определенной долей иронии оратор точным выбором слова передает свое отношение к показаниям свидетелей: «Вот уж поистине — одни вносят в общее дело свою лепту, а другие — свой лепет!» (И. М. К. ).