Конструкция деревянных рукояток для мечей 9-12 века

Введение

Цель этой статьи - исследовать деревянные части рукоятей мечей 9-12 веков. Эта проблема, которой пренебрегали в предыдущих монографиях – за исключением Гейбига (1991: 100), который очень прилично затрагивает тему, – может представлять интерес не только для экспертов и археологов, но особенно для кузнецов, современных пользователей меча и тех, кто интересуется средневековой повседневной жизнью в целом.

Хотя у нас есть около 6500 мечей с периода мониторинга, следует признать, что мы часто работаем с уничтоженными остатками органических материалов, часто впоследствии поврежденных в результате подготовки, консервации или других вмешательств. Парадоксально, что многие мечи с хорошо сохранившимися рукоятями из-за своей прочности не позволяют более детально изучить внутреннюю структуру без необратимого повреждения текстильных или кожаных чехлов. По этим причинам, а также из-за долгосрочной незаинтересованности профессиональной общественности, количество мечей, которые мы можем использовать, очень ограничено. Из материала, который нам удалось собрать, следует, что деревянные детали рукоятки состояли из одной, двух и четырех частей, как показано на следующей схеме.

Schematic cross-sectional drawing of a one-piece, two-piece and four-piece wooden grip.

One-piece grip

The grip, which was made of one perforated piece, with an opening that is fully filled by the tang, is not unknown in the literature. Geibig (1991: 100) literally mentions that in the case of the German material it is the most common variant, represented by seven pieces. The same method seems to be used in the case of the K type sword from Cirkovljan-Diven, Croatia, whose grip is further wrapped in a 2 cm wide linen ribbon (Bilogrivić 2009: 132-3). The one-piece grip is also used in the well-preserved type X sword from lake Trummen (Digitalt Museum 2020). The one-piece grip had to be applied before fitting the pommel.

The sword from Cirkovljan-Diven. Bilogrivić 2009: T. III: 3.

Меч из Лембека. Geibig 1991: Taf. 103.1-3.

Меч с озера Труммен. Digitaltmuseum 2020.

Two-piece grip

The grip made of two wooden parts allows assembly after fixing the pommel. Geibig literally considers them easier to manufacture (Geibig 1991: 100). Although we can assume that the grips could be glued, at the same time they were secured by wrapping (metal sheet, wire, textiles, leather) or rivets. From the available material, we know two different methods of how two-piece grips could be constructed:

Identical halves
The grip formed by two identical scales is the most probable solution of the sword grips from graves 90 (type K) and 341 (type X) in Mikulčice (Hošek – Košta 2014: 74, 100; personal discussion with Jiří Košta). Specifically, the sword from grave no. 90 was further wrapped with a textile and a leather strap (Hošek – Košta 2014: 74). Other representatives of this variant probably include the sword from Korsødegården, which has preserved one of the scales whose edges are curved (Dowen 2015: 189, Fig. 9; personal discussion with Vegard Vike). This solution is very likely for grips that are wrapped in wire – in such a case, the longer sides of the tang are covered with scales, while shorter sides are not – which is evident in the sword from Dolhobyczów, whose scales are made of antler (personal discussion with Piotr Kotowicz). Two identical scales are also used on two other antler grips from Sweden; antler grips are longitudinally riveted with iron rivets (Androshchuk 2014: Jä 12; Holm 2015; Kjellmark 1905: 367). The grip formed by identical halves, which were riveted on the sides, is also known from metal version, for example the sword from Eltoft (Munch 1960).

The sword from Mikulčice, grave 90. Hošek – Košta 2014: Fig. 9.

Неидентичные половинки
Ольховая рукоятка меча типа Н из конной могилы I из Гримструпа, Дания, состоит из двух асимметричных чешуек - большая часть снабжена разрезом на широкой стороне, в который помещается наконечник, и которая затем закрывается более узкой частью, а вся рукоятка обернута узким кожаным ремешком (Stoumann 2009: 290).

Меч из Гримструпа. Штуманн 2009: Рис. 26.

Рукоятка из четырех частей

Рукоять, образованная четырьмя частями, которые были прикреплены к бокам хвостовика, известна по крайней мере по двум мечам из Ледницы (Stępnik 2011: 71-2). Более интересным предметом является меч типа Н, на котором нет следов упаковки, и считается, что чешуя, возможно, была приклеена. Для этого изделия также интересно, что более широкие части сделаны из тиса, в то время как более узкие - из клена. Второй меч (α вар. 1 по Надольски / тип X.A / B.1 по Оукшотту) имеет все части, сделанные из клена, и они были плотно обернуты кожаной полосой.

Меч из Ледницы. Stępnik 2011: Fot. 3, 4.

Меч из Ледницы. Stępnik 2011: Fot. 1, 2.

Обсуждение

Несмотря на небольшой объем собранного материала, очевидно, что при выборе древесины, общей формы, способа изготовления рукоятки и способа крепления применялись различные стратегии. Выбор древесины уже обсуждался в отдельной статье Породы древесины, используемые для рукоятей мечей, и на данный момент кажется, что нет никакой разницы между вариантами рукоятки в отношении используемого материала – рукоятки изготавливались в основном из лиственных пород деревьев, независимо от формы и конструкции, в то время как хвойная древесина использовалась исключительно. В этот самый момент кажется вероятным, что бочкообразная рукоятка чаще ассоциируется с цельной конструкцией, в то время как многосоставные рукоятки всегда имеют форму трапеции или песочных часов. Однако форма трапеции или песочных часов также очевидна в случае цельного варианта.

По-видимому, существует правило, что рукояти с конструкцией Geibig типа II (т. е. конструкция навершия из двух частей с навершием, прикрепленным к верхней гарде; Geibig 1991: Abb. 24) всегда используйте многосоставные варианты захвата. Причины такого выбора чисто практические: рукоятка из нескольких частей, которая применяется после фиксации навершия, обеспечивает больше места при приклепывании колпачка к предохранителю, а нажатие рукоятки на предохранитель помогает удерживать детали в натянутом состоянии и предотвращает их перемещение. Для конструкций типов I и III (то есть конструкций с заостренным выступом на верхней части рукояти) используются цельные и многокомпонентные захваты.

Очевидно, что форма и конструкция рукоятей некоторых мечей не были случайными и были приняты во внимание при производстве клинков. Прекрасным примером является весь тип S, средняя ширина зубца которого составляет 2,51 см у нижнего ограждения (19 образцов) и 1,59 см у верхнего ограждения (14 образцов). Для сравнения мы можем привести средние значения для типа X: 2,996 см на гарде (25 образцов) и 1,9 см на навершии (25 образцов). В результате это означает, что лезвия этих двух типов не были взаимозаменяемыми, и мастера уже имели точное представление об общем проекте и его эстетических и практических аспектах перед производством. Варианты захвата, состоящие из нескольких частей, позволяют получить очень узкие, тонкостенные захваты, которые очень плотно обхватывают рукоятку, как это видно на примере захватов, обмотанных проволокой, где ширина рукоятки часто соответствует ширине получающегося захвата. Для многосоставных захватов характерно, что они крепятся следующими способами:

• текстильная и / или кожаная упаковка
• непрерывная обмотка проволокой или металлическим листом
• проволока, металлический лист или литые наконечники
• клепаный язычок

Скорее всего, почти все варианты деревянных захватов изначально были обернуты, включая цельные захваты. В дополнение к тому факту, что варианты, состоящие из нескольких частей, скрепляются с помощью упаковки, основной причиной является эргономика, которая способствует комфортному использованию и более длительному сроку службы изделия. Можно также упомянуть, что деревянные ручки могут иметь несовершенную форму или края, которые можно исправить с помощью упаковки. Исключением могут быть рукоятки, изготовленные из визуально интересного материала, и, возможно, также некоторые рукоятки с металлическими наконечниками.

Предложена схема конструкции рукоятей мечей с деревянным основанием.

Я надеюсь, вам понравилось читать эту статью. Если у вас есть какие-либо вопросы или замечания, пожалуйста, свяжитесь со мной или оставьте комментарий ниже. Если вы хотите узнать больше и поддержать мою работу, пожалуйста, профинансируйте мой проект на Patreon или Paypal.

Литература

Андрощук, Федор (2014). Мечи викингов: Мечи и социальные аспекты вооружения в обществах эпохи викингов, Стокгольм.

Bilogrivić, Goran (2009). Каролинский мачевский тип K / Тип K каролингских мечей. In: Opuscula archaeologica 33, 125–82.

Digitalt Museum 2020 = Svärd. In: digitaltmuseum.se. [2021-03-26]. Доступно по адресу: https://digitaltmuseum.se/021028789200/svard .

Доуэн, Кит А. (2015). Раннесредневековый меч из коллекции Уоллеса. In: Acta Militaria Mediaevalia XI, Kraków – Sanok – Wrocław, 181-194.

Geibig, Alfred (1991). Beiträge zur morphologischen Entwicklung des Schwertes im Mittelalter : eine Analyse des Fundmaterials vom ausgehenden 8. bis zum 12. Jahrhundert aus Sammlungen der Bundesrepublik Deutschland, Neumünster.

Холм, Улоф (2015). Меч периода викингов из Скекерфьеллена с рукоятью, украшенной оленьим рогом. In: Fornvännen 110:4, 289-290.

Kjellmark, Knut (1905). Ett graffält från den yngre järnåldern i Ås i Jämtland. В: Имер 25, 351-371.

Hošek, Jiří – Košta, Jiří (2014). Раннесредневековые мечи из Микульчице, Брно.

Мунк, Йенс Шторм (1960). Викингесвердет фра Элтофт, Борге и Лофотены. В: Оттар 23, 16-18.

Stępnik, Tomasz (2011). Drewniane okładziny rękojeści mieczy. In: Wyrwa, A. M. – Sankiewicz, P. – Pudło, P. (2011). Miecze średniowieczne z Ostrowa Lednickiego i Giecza, Dziekanowice – Lednica, 71-79.

Штуманн, Ингрид (2009). Ryttergraven fra Grimstrup : og andre vikingetidsgrave ved Esbjerg, Ribe.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров