Группа д-302 семинарское занятие на тему:«квалификация по объективным признакам преступления»

 02.04.2020 группа Д-302 семинарское занятие на тему:«Квалификация по объективным признакам преступления»

Задание № 1. Дать развернутые ответы

1. Правила квалификации по объекту посягательства и приемы определения объекта преступления.

2. Роль предмета в определении объекта преступного посягательства. Значение личностных характеристик потерпевшего для квалификации преступления.

3. Объективная сторона преступления и ее значение для квалификации преступления.

4. Конструкция состава (материальные и формальные составы) и ее влияние на квалификацию.

5. Значение факультативных признаков объективной стороны для квалификации преступлений.

Задание № 2. Решите задачу, дав развернутый ответ

1)​ Гражданин А. проник ночью на склад хранения конфискованных контрабандных товаров и похитил ящик виски, подлежащего уничтожению из-за несоответствия продукции установленным стандартам. Считая, что виски отвечают всем требованиям качества, одну бутылку виски из ящика выпил сам, а остальные бутылки распил с гражданами В., Г., не скрывая от последних факт хищения виски со склада хранения конфискованных контрабандных товаров.

Назовите все объекты преступления.

Предметом какого преступления являются распитые бутылки виски?

2) 30 декабря, накануне Нового года, гражданин А. срубил в городском сквере перед зданием мэрии голубую ель. Затем принес эту ель домой и украсил ее игрушками.

Каков родовой объект совершенного преступления?

3) 20.05.14 в 21-00 И. в состоянии алкогольного опьянения, вооруженный ножом, вошел в продовольственный магазин. Угрожая ножом, он направился к продавцу П. Видя это П. скрылась. Покупатели, испугавшись, убежали из магази​на, а И., оставшись один, похитил из ящика деньги в сумме 20000 руб.

На какие непосредственные объекты совершил посягательство И.?

Раскройте содержание каждого из них.

4) И. и П., достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Ц., с целью изнасилования привели ее в квартиру И.. Преодо​левая сопротивление потерпевшей, П. избил Ц., а затем он и И. поочередно изнасиловали ее. В результате это​го преступления у Ц. развилось хроническое душевное заболевание в форме шизофрении.

На какие непосредственные объекты совершил посягательство И.?

Раскройте содержание каждого из них.

Кто является потерпевшим от данного преступления?

5) Е. распивал спиртные напитки в квартире своего знако​мого П., а затем отлучился за сигаретами. Вернувшись с улицы, Е. по ошибке стал стучать в квартиру незнакомых су​ругов Ц., спрашивая П. Ц. из-за двери, объяснил ему, что он ошибся квартирой. Однако Е., грубо нарушая общественный порядок, продолжал стучать, а затем начал выбивать дверь. Когда Ц. открыл дверь, Е. набросился на него. Ц., с целью не допустить его в квартиру, ударил Е. в лицо. Е. достал нож и с целью убийства из хулиганских побуждений нанес Ц. шесть проникающих ранений в жизненно важные органы, причинив тяжкий вред здо​ровью. Однако Ц. удалось укрыться в квартире, ему своевременно была оказана медицинская помощь и он выжил. Е. был признан виновным в покушении на убийство из хулиганских побуждений.

На какие объекты совершил посягательство Е.?

Раскройте содержание каждого из них.

Кто является потерпевшим от данного преступления?

6) 26.03.2018 года в 22-00 И., П., С., предва​рительно договорившись похитить имущество АО «Ухта», проникли в подвальное помещение рестора​на «Березка», где находилось имущество АО «Ухта», и, похитив два телевизора, восемь видео​магнитофонов японского производства (всего на сумму 71 500 руб.), скрылись. Вещи они увезли на автомашине И.

На какие объекты совершено посягательство?

Раскройте содержание каждого из них.

Определите предмет данного преступ​ления.

7) 26.08.2019 года в 20-00 К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру М. Приставив нож к шее М, он потребовал у нее золотые часы. Испугавшись угроз, М. сняла с себя и передала К. часы стоимостью 6200 руб.

На какие объекты совершил посягательство К.?

Раскройте содержание каждого из них.

Определите предмет данного преступ​ления.

8) И., зная о том, что суд принял решение о взыскании алиментов на его сына, и желая освободиться от материальных затрат, решил его убить. С этой целью он забрал сына из школы, сказав, что договорился об этом с матерью ребенка, и убил его в лесополосе, после чего скрылся.

На какие объекты совершил посягательство И.?

Раскройте содержание каждого из них.

Кто является потерпевшим от данного преступления?

9) Ш., заместитель главы администрации Н-ского района, в соответствии с распоряжением главы администрации Н-ского района куриро​вал вопросы эксплуатации жилищного фонда. Одновременно как дирек​тор Дирекции единого заказчика указанного района, на основании распоряжения главы администрации Эн-ского района в соответствии со своим должностным положением принимал решения о сдаче в аренду нежилых помещений, зданий, сооружений и иного имущества, переданного в управление района. 20.04.14 г. в 13-00 в своем служебном кабинете Ш. полу​чил от директора ООО «Липа» П. в качестве взятки деньги в сумме 25 000 руб. за положительное решение во​проса о заключении договора аренды нежилого помещения, занима​емого ООО «Липа», после чего был задержан с поличным.

На какие объекты совершили посягательство Ш.?

Раскройте содержание каждого из них.

Определите предмет данного преступ​ления.

10) С., под угрозой пистолета посадил директора ОАО «Лик» Ц. в автома​шину, на которой они приехали на дачу, принадлежащую С. Здесь в течение двух суток он держал связанного Ц. в подвале с це​лью воспрепятствовать заключению коммерческой сделки ОАО «Лик» с ОАО «Оракул».

На какие объекты совершил посягательство С.?

Раскройте содержание каждого из них.

Кто является потерпевшим от данного преступления?

11) 21 января С. у себя дома отмечала выписку из роддома. Чтобы застолью не мешал плачем ее новорожденный сын, она вынесла его на балкон «чтобы подышал свежим воздухом». Напившись до беспамятства, С. уснула. Днем следующего дня она обнаружила сына мертвым. Смерть наступила от переохлаждения.

Имеются ли в деянии С. признаки преступного бездействия?

12) П., работающий в полиции кинологом, будучи в отпуске, возвращался с женой после прогулки. Возле подъезда он увидел дерущихся людей. В процессе драки двое неизвестных били соседа. Сосед отчаянно звал на помощь.

Жена П. велела ему не вмешиваться, так как он в отпуске, тем более, что данным происшествием должны заниматься сотрудники другой службы полиции, а он имеет право на отдых, гарантированный Конституцией РФ. П. слова жены быстро убедили, особенно после того, как он заметил в руках одного из нападавших предмет, похожий на нож.

Утром П. узнал, что избиваемый вечером сосед скончался в больнице от множественных ножевых ранений.

Обязан ли был П. пресечь преступление? Имеет ли уголовно-правовое значение его должность и факт нахождения в отпуске? Есть ли в бездействии П. признаки преступления?

13) Вечером 11 мая С. и Н. решили «проучить» своего должника Т. С этой целью они привезли Т. в лес и привязали к дереву, предварительно сняв с него верхнюю одежду, чтобы Т. покусали комары.

Ночью наступили аномальные для этого времени года заморозки, температура упала до -5, выпал снег. Т. умер от переохлаждения.

В чем выразились деяния С. и Н. относительно смерти Т.? Существует ли причинно-следственная связь между деянием С. и Н. и наступившей смертью Т.? Изменится ли оценка деяний, если бы действия происходили в январе?

14) А. управлял транспортным средством ночью. На участке дороги, где Правилами дорожного движения установлена допустимая максимальная скорость 40 км/ч, А. двигался со скоростью 66 км/ч. В это же время в кустах вдоль дороги находился юноша, огорченный тем, что его возлюбленная его отвергла. Увидев движущийся автомобиль внезапно для самого себя юноша бросился под колеса. А. не успел остановиться из-за внезапности произошедшего, сбил юношу, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Имеются ли в деянии А. признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК? Находится ли в причинной связи превышение скорости А. и наступившим вредом здоровью?

15) Ф. осужден за то, что, управляя автомобилем «КамАЗ», превысил скорость движения и допустил столкновение с автомобилем «Жигули», повлекшее тяжкие последствия. Признавая Ф. виновным, суд сослался в приговоре на заключение автотехнического эксперта о том, что Ф. превысил скорость на 4,5 км/ч и несвоевременно принял меры для предотвращения столкновения, поскольку поздно начал тормозить и вследствие этого не смог предотвратить аварию.

Между тем из материалов дела видно, что водитель «Жигули» К., выехал со второстепенной дороги на главную и стал делать левый поворот, не пропустив двигавшийся по главной дороге автомобиль «КамАЗ», чем создал аварийную обстановку.

Обоснован ли приговор суда? Определите, имеется ли причинная связь между деянием Ф. в виде превышения скорости и наступившими последствиями? Что явилось причиной ДТП?

16) В ходе уличной драки А. нанес удар Б., чем причинил вред здоровью. Желая потребовать привлечения А. к уголовной ответственности, Б. направился в ближайшее отделение полиции. Не доходя до отдела полиции, Б. скончался от упавшей на него с крыши сосульки.

Находятся ли действия А. в причинной связи со смертью Б.? Какая концепция причинно-следственной связи применима в этом случае?

17) Ч., управляя автомобилем, двигался без нарушения Правил дорожного движения. Проезжая перекресток, он успел заметить, как со второстепенной дороги задом выезжает другой автомобиль под управлением С. Во избежание столкновения Ч. резко принял влево, зацепил идущий слева автомобиль Opel, в котором находился, в том числе, маленький ребенок. В результате столкновения ребенок получил компрессионный перелом шейных позвонков.

Чьи действия послужили причиной травмы ребенка?

18) Г. осужден за совершение автотранспортного преступления и признан виновным в том, что в нарушение Правил дорожного движения в условиях гололеда двигался на автомашине с повышенной скоростью - 35 км/ч, в результате чего принятые им меры (торможение) с целью предотвращения наезда на пешехода М. оказались безрезультатными и последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Из материалов дела видно, что М., не удостоверившись в безопасности движения, в месте, где нет перехода, стал быстро пересекать проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом. Г., в свою очередь, в момент появления препятствия сразу стал тормозить, но не имел технической возможности предотвратить наезд.

Обоснован ли приговор суда? Чье поведение явилось причиной ДТП?

19) Водитель автомобиля С. припарковал свой автомобиль на тротуаре, перегородив проход пешеходов, и отправился в магазин.

Идущая по тротуару женщина с ребенком была вынуждена обходить автомобиль С. по проезжей части. Когда она вышла на проезжую часть, проезжающий мимо автомобиль под управлением М. сбил ребенка, причинив ему тяжкий вред здоровью. При этом М. не нарушал Правил дорожного движения.

Чьи действия стали причиной вреда здоровью ребенка? Какая концепция причинно-следственной связи здесь применима?

20) П. в пьяной драке ударил Б. ножом в область сердца. Б. после удара упал и оставался неподвижным. Думая, что Б. мертв, П. столкнул тело Б. в пруд.

После обнаружения трупа Б. было установлено, что последний умер от асфиксии.

Опишите объективную сторону преступления. Как квалифицировать содеянное?

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США