Wysoki Sądzie, w danej sprawie nie ma mojej winy.

 

JELEZOGLO VASILI
ob. Republiki Mołdawii,
Paszport AB0791897,

ul. Szczerkowa 5, 71-751 Szczecin

[e-mail]
[phone]
Pesel 81122516952

 

Do Prezesa Sądu                 
w Szczecinie                 

 

Petycja
Skarga

 

Wysoki Sądzie, zwracam się na podstawie art. 63, 30, 37 p. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także na podstawie art. 31 p. 1 i art. 38 Konstytucji z prośbą o prawną ochronę mojej osobistej swobody działania i nietykalności cielesnej gwarantowanej przez art. 41 Konstytucji przed atakami oszustów z mołdawskiej policji i policjantów z Interpolu w ten czy inny sposób współuczestniczących w przestępstwach przeciwko moim prawom, wolności i interesom. Na danym etapie nie mam obaw co do polskich policjantów i oceniam ich działania jako nieświadome, ponieważ zostali oni wprowadzeni w błąd przez winnych danej sytuacji i ich wspólników z Interpolu. Dalszy status polskich policjantów zależeć będzie od dowodów ogłoszonych w zainicjowanej przeze mnie sprawie karnej i jej rozwiązania.         
         Wysoki Sądzie, dowiedziałem się niedawno, że jestem poszukiwany przez Interpol. Przyczyny poszukiwania nie znam, lecz mogę się domyśleć. Możliwą przyczyną poszukiwania jest chwast konopii, który to nie jest narkotykiem, ponieważ nie zawiera THC. Niezależnie od tego, że dany chwast nie jest narkotykiem, oszuści z policji uznali to za narkotyk, sfabrykowali przeciwko mnie sprawę karną i przekazali te kłamstwo do Interpolu, aby zamknąć mnie w więzieniu lub nałożyć na mnie dużą karę grzywny. Dana roślina była zebrana w moim domostwie podczas przeszukania na fragmencie działki o wymiarze ok. 3 m2. Dana roślina rosła u mnie na działce na równi z innymi chwastami. Ogólna powierzchnia terenu mojej działki, którą zajmowały chwasty, to około 100 m2, a więc oni wybrali ten fragment, który chcieli i robią z tym, co chcą. Przyczyną obecności chwastów w moim domostwie był napad na moją osobę 04.12.2017, w rezultacie którego ledwo udało mi się uratować dzięki boskiej pomocy lub osób władających wysokimi technologiami oddziaływania fizycznego na odległość. Jednak tam moją samoobronę, w moim domostwie, uznano za zawinioną przed Sądem pierwszej instancji, gdyż nie ucierpiałem tudzież nie umarłem. Z tego powodu byłem gnębiony, 4 lata chodziłem do Sądów i składałem zeznania, nie robiłem niczego w domostwie. Wszystko zarosło chwastami, w tym również chwastem konopii. Chwasty konopii i podobne, nie zawierające THC sprzedawane są wszędzie w Polsce w sklepach, nie wiem jak nazywają się te specjalne sklepy, ale można je spotkać w wielu miejscach miasta, można do nich wejść i kupić tego typu substancję roślinną. Fakt, kilka razy paliłem tego typu roślinę. Nie wyrządziłem nikomu krzywdy.

Wysoki Sądzie, sprawa toczyć się będzie tutaj, ponieważ to tutaj dotarły za mną poszukiwania, jeśli się przeprowadzę bez zakończenia tej sprawy to mogę mieć problemy.
         Wysoki Sądzie, powierzam Wam praworządność. Dane przeze mnie zeznania w całości potwierdzam i podtrzymuję.
         Wysoki Sądzie, proszę o wyznacznie daty rozprawy i wezwanie mnie oraz pracownika Interpolu celem wyjaśnienia przyczyny poszukiwania i ustalenia winnych dla dalszej sprawy karnej.

Wysoki Sądzie, chcę wezwać do Sądu Interpol. W ramach rozprawy chcę, aby Interpol przedstawił:

1)Imię, nazwisko, imię ojca poszkodowanego lub pokrzywdzonego przeze mnie lub przypisywanego mi chwastu konopii.

Ja płaciłem wszystkie należne podatki w Mołdawii i mieszkałem sam w domostwie. Byłem tam gospodarzem. To jest najważniejsze, nic innego nie ma znaczenia, jeśli nie ma pokrzywdzonego lub poszkodowanego, którego prawa byłyby naruszone przeze mnie. Prześladowanie ludzi i ograniczanie ich praw, wolności i interesów bez podstaw poprzez oskarżenia o działania wymierzone przeciwko czyimkolwiek prawom i wolnościom, jest przestępstwem dotyczącym fabrykowania fałszywej sprawy karnej oraz naruszenia równości wobec prawa obywateli (domniemanie niewinności, tajemnica życia prywatnego, tajemnica prywatnej korespondencji, kradzież własności intelektualnej, odbieranie przyszłych dóbr materialnych oraz wiele innych praw i wolności, które są naruszane). Takie bezpodstawne sprawy karne przeciwko mnie opisane są jako bezprawne, spontaniczne i samowolne w art. 12 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, a także w art. 13, 14, 17 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Chcę zaznaczyć, że w tłumaczeniu na język rosyjski do 2020 roku w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności umieszczona była ochrona człowieka od spontanicznych, samowolnych sądów. Ja pewnego razu zwróciłem policjantom uwagę na odpowiedzialność karną za samowolne osądzanie, a teraz utraciłem ten zapis w Konwencji. Mam nadzieję, że dotyczyło to tylko tłumaczenia dokumentu, a europejski tekst Konwencji w oryginale i moje prawo do ochrony przed samowolnymi sądami pozostało niezmienionym. Byłem i jestem świadkiem tego, jak ludzie średnio wykształceni w dziedzinie prawa zmieniają te czy inne zapisy dla swojej korzyści, aby móc się wytłumaczyć. Zmieniają je, nie pytając o zdanie naród, który wybiera władzę i robią to nawet z wykorzystaniem informacyjnego wehikułu czasu.

Dla danej sprawy potrzebuję również próbkę przypisywanego mi środka, nazywanego narkotykiem w ilości ok. 10 papierosów. Pięć do ekspertyzy i pięć do eksperymentu procesowego. Eksperyment, który planuję, aby udowodnić moją niewinność w danej sprawie, polegać ma na wypaleniu przeze mnie 5 papierosów pod rząd, zawierających tę substancję, którą u mnie zebrano i nazwano narkotykiem. Wypalę je z przerwami 10-15 minutowymi, aby nie oparzyć gardła. To nie jest narkotyk. Jestem niewinny.