Права и обязанности покупателя

По договору купли-продажи под покупателем понимается любой субъект гражданского права. Это означает, что покупателем может быть как физическое, так и юридическое лицо.

Также как и продавец, покупатель в соответствии с условиями договора купли-продажи, несет обязанности (основные из них - оплатить и принять проданный товар). Часто случается, что обязанности покупателя включают в себя и некоторые обязанности продавца, направленные на обеспечения исполнения его основных обязанностей.

Например, возврата условие купли-продажи договора ситуациях о принятии покупателя покупателем обязанность товара оплаты может иска предусматривать освобождён обязанность возмещения продавца него по выделению что своего большинстве представителя расторжением для покупателя передачи статьи покупателю количестве товара, товарами в том соглашением числе переданных и с проверкой покупателем его убытков количества лица и качества.

Таким Карин же образом покупатель условие курсовой договора Глава об оплате потребовать товара академического в зависимости судах от избранной соразмерного сторонами купли-продажи формы основании расчетов ситуацию может кодекса предусматривать ответственность обязанности освобождает продавца дел по сообщению расторжения покупателю либо банковских нужно реквизитов способом получателя товаров денежных своему средств при для переходит оформления лиц платежного существа поручения PAGEREF или или порядок дееспособности и сроки может представления время продавцом собственности платежного лишился требования-поручения (при относятся безакцептной регулирование форме правовой расчетов) и только т.д.

Одной из главенствующей обязанностью покупателя и вместе с ним правом является принятие переданного товара. Исключения заключаются лишь в тех случаях, когда покупатель наделен правом требовать замены товара или отказаться от исполнения договора, например, если продавец передал покупателю товар с недостатками, которые носят существенный характер, либо не выполнил в разумный срок указания покупателя о доукомплектовании переданных товаров.

Под совершением всех действий продавца по принятию товара в определенном порядке и сроках скрывается (если такая обязанность вытекает из договора, нанять транспортные средства для перевозки товара; согласовать адрес, где товар должен быть отгружен и т.п).

Если покупателем неисполнены или ненадлежаще исполнены обязанности по принятию товара, а также его отказа от принятия существующего в договоре товара может повлечь отрицательные последствия. Покупатель обязан принять данный товар, в противном случае продавец может обязать сделать это в порядке обращения в суд. В таком случае взысканием с покупателя покупной цены товара, в том числе расходов, связанных с его хранением продавцом.

Однако суды по разному реализуют право продавца. Так одни признают право продавца на взыскание убытков, а также стоимости товара связанных с его хранением[18], а другие отказываются от этого права, говоря о отсутствии потерь со стороны продавца[19]

Также в соответствии с п. 24 Постановления N 54 по смыслу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (ст. 406 ГК РФ).[20]

Непринятие переданного товара покупателем может служить основанием для отказа со стороны продавца от исполнения договора, что влечет расторжение договора купли-продажи. Независимо от выбранного продавцом способа защиты от незаконных действий покупателя, продавец сохраняет право требовать от покупателя возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по принятию.

Также в обязанности покупателя входит оплата товара должным образом.

Покупатель обязан оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему продавцом в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.

В противном случае отказа от оплаты товара покупателем, продавец по своему выбору может потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора, что повлечет его расторжение.

Соглашением сторон может быть предусмотрено условие о предварительной оплате товара, оплате товара в кредит, в том числе с условием о рассрочке. В подобных ситуациях обязательство по оплате товара является одновременно и обязательством коммерческого кредитования (ст. 823 ГК РФ), а значит, к нему применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено гл. 30 ГК РФ и не противоречит существу обязательства по оплате товара.[21]

Если договор заключен с условием о предварительной оплате товара (ст. 487 ГК РФ) и несмотря на это, покупатель не исполняет свою обязанность, продавец получает право отказаться от передачи товара либо приостановить исполнение своих обязательств.

Включение в договор подобных условий не обременяет его дополнительными существенными условиями. К исполнению обязательств по предварительной оплате и оплате товара в кредит, если договором не определяется срок их исполнения, применяются правила об исполнении бессрочных обязательств, а равно обязательств, исполнение которых определяется моментом востребования. Исключение составляет обязательство оплаты товара в кредит с условием о рассрочке. Возникновение подобного обязательства обременяет договор купли-продажи необходимостью согласования при его заключении дополнительных существенных условий - условий о цене, порядке, сроках и размерах платежей.

Как предварительная оплата, так и оплата товара в кредит может быть связана с необходимостью уплаты процентов на сумму переданной предварительной оплаты, либо на сумму, соответствующую стоимости переданного товара в кредит. В подобных ситуациях уплата процентов рассматривается в качестве платы за коммерческий кредит.

При неисполнении продавцом обязательства по передаче товара по договору купли-продажи с условием предварительной оплаты, а также при неисполнении покупателем обязательства по оплате товара при продаже его в кредит, на просрочившую сторону возлагается обязанность уплаты законной неустойки, размер которой определяется по правилам ст. 395 ГК РФ.

Вопросам ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"[22], а также от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"

Необходимым атрибутом денежного обязательства, в особенности просроченного денежного долга, является обязанность должника помимо возврата долга платить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим важное значение для судебной практики имеет разъяснение, содержащееся в п. 33 Постановления N 54: при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, предусмотренные ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Разъяснение представляется не вполне точным и в части права кредиторов во всех случаях требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Закона N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (но не на проценты за пользование денежными средствами).

Что же касается возможности начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на просроченную сумму процентов, взимаемых в качестве платы за пользование денежными средствами, то на этот счет в п. 5 ст. 395 имеется специальное правило, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом; а по обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этих условиях приходится констатировать, что разъяснение, содержащееся в п. 33 Постановления N 54 (в соответствующей части), вступает в прямое противоречие с нормой, установленной п. 5 ст. 395 ГК РФ.

В ходе реформы гражданского законодательства было внесено изменение:

Было предусмотрено законоположение, в соответствии с которым соглашением между кредитором и должником может быть предусмотрена обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег и ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариуса.

Данная норма, вероятно, не должна повлечь за собой негативные последствия, а после внесения изменений в часть вторую ГК РФ, где появится новый договор условного депонирования, а нотариус сможет выполнять функции эскроу агента, через которого будут исполняться договорные обязательства, соответствующее законоположение может даже оказаться вполне уместным.

Хотя, конечно же, данная новелла искажает весь смысл статьи, которая в целом допускает исполнение обязательств внесением долга в депозит в порядке исключения и только для четырех случаев, указанных в статье в виде закрытого перечня (п. 1 ст. 327 ГК РФ).

По мнению В.В. Витрянского данное законоположение в ст. 327 ГК РФ выглядит как "инородное тело", способное причинить немалый вред гражданскому обороту, поскольку позволяет недобросовестным участникам имущественных правоотношений скрывать деньги и ценные бумаги от налогообложения и вводить в заблуждение иных участников гражданского оборота.

Ведь внесение в соответствующих случаях (а теперь и во всех случаях, предусмотренных соглашением сторон) в депозит нотариуса денег или ценных бумаг считается надлежащим способом исполнения обязательств, которые в результате такого исполнения признаются погашенными.

Понимая отмеченные обстоятельства, Пленум Верховного Суда РФ дал ограничительное (насколько это было возможно) толкование соответствующих законоположений. Согласно п. 55 Постановления N 54 внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус (суд), в депозит которого они внесены, должен известить кредитора.

Переданные в депозит нотариуса денежные средства или ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита. При этом нотариус не вправе возвращать указанные денежные средства и ценные бумаги должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении.

Немало места в Постановлении N 7 уделено судебному толкованию законоположений о такой мере ответственности за нарушение обязательств, как неустойка (п. п. 60 - 81).

Как верно отмечено в п. 60 Постановления N 7, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени). В этом же пункте говорится о разных видах неустойки - зачетной, исключительной, штрафной, альтернативной, но делается это путем простого цитирования норм, содержащихся в п. 1 ст. 394 ГК РФ, которые, кстати, действуют в неизменном виде с 1 января 1995 года.

Следующее разъяснение касается случаев, когда по соглашению сторон в качестве неустойки признается не денежная сумма, а соответствующее количество имущества, определяемого родовыми признаками. Суть разъяснения состоит в том, что, поскольку перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения применяются правила ст. ст. 329 - 333 ГК РФ (п. 1 ст. 6). Это означает, что, если законом или договором на случай нарушения обязательства предусмотрена обязанность должника передать кредитору имущество, определенное родовыми признаками, мы имеем дело с непоименованным способом обеспечения исполнения обязательств, к которому, однако, следует применять правила о неустойке по аналогии закона.

Отдельным образом толкуются положения о законной неустойке (п. п. 61 - 62 Постановления N 7). В частности, разъясняется, что в случаях, когда размер неустойки установлен законом, он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Вместе с тем при нарушении основного обязательства обязательство по уплате законной неустойки может быть прекращено предоставлением отступного (ст. 409 ГК РФ), новацией (ст. 414 ГК РФ) или прощением долга (ст. 415 ГК РФ), что может быть предусмотрено в том числе в мировом соглашении.

Как указано в п. 77 Постановления N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем либо некоммерческой организацией, которая нарушила договор при осуществлении приносящей доход деятельности, допускается лишь в исключительных случаях, если доказано, что указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее взыскание в установленном размере может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Важное значение для рассмотрения подобных дел имеет разъяснение, в соответствии с которым бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В его пользу, в частности, говорят доказательства, свидетельствующие о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной кредитором неустойки.