Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
В Арбитражный суд Курской области
В Арбитражный суд Курской области Адрес: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 Истец: Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» Адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Петровская, д. 44
По делу №А35-498/2021 Судья Арцыбашева Т.Ю.
Ходатайство о рассмотрении в общем порядке дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства
В производстве Арбитражного суда Курской области находится дело №А35-498/2021 по иску АО «ЗабТЭК» к ИП Герасимову В.В. о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №37-БЗ от 24.10.2012 за январь-май 2020 года в сумме 265 053, 48 руб., неустойки с 11.02.2020 по 27.07.2020 в сумме 5 038,24 руб. с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности. В определении о принятии искового заявления к производству от 01.02.2021г. указано, что исковое заявление содержит предусмотренные частями 1,2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. В то же время у ответчика имеются основания полагать, что заявленные истцом требования не носят бесспорный характер, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем для правильного разрешения данного спора следует рассмотреть дело в общем порядке. Ответчик является собственником 2-х нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Ленина, д. 7, одно из которых площадью 466,9 кв. м. располагается на первом этаже МКД (помещение №1), другое помещение площадью 365,5 кв. м. является подвальным. На основании п. 1.1 п. 1 договора №37-БЗ от 24.10.2012 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде истец обязуется предоставлять тепловую энергию на отопление помещения №1 (Торговый центр «ГерВик»), при этом плата за отопление взимается и за подвальное помещение, через которое проходит транзитный теплоизолированный магистральный трубопровод системы отопления и водоснабжения, без приборов отопления. В соответствии с актом экспертного исследования №19/02/49 от 11.02.2019г. приборы отопления, подключенные к общедомовой системе отопления в подвальном помещении, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Ленина, д.7, отсутствуют. Указанное помещение является неотапливаемым подвалом, где отсутствуют отопительные приборы, подключенные к общедомовой системе отопления, отсутствуют неизолированные трубопроводы, отнесение обследуемого подвального помещения к отапливаемому подвалу невозможно. В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, отраженной в определении от 30.08.2016г. по делу №71-КГ16-12, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома. С учетом названных обстоятельств ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ
ПРОШУ СУД:
Рассмотреть по общим правилам искового производства дело №А35-498/2021 по иску АО «ЗабТЭК» к ИП Герасимову В.В. о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №37-БЗ от 24.10.2012 за январь-май 2020 года в сумме 265 053, 48 руб., неустойки с 11.02.2020 по 27.07.2020 в сумме 5038,24 руб. с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.
Приложение: 1. Копия акта экспертного исследования от 19.02.2019 2. Копия выписки из ЕГРН на помещение №1 на первом этаже, копия выписки из ЕГРН на подвальное помещение. 3. Судебная практика (Определение Верховного суда РФ от 30.08.2016 №71-КГ16-12, постановление АС Северо-Западного округа от 19.06.2018г по делу №А05-9771/2016, постановление АС Поволжского округа от 19.01.2018г. по делу №А12-11059/2017)
« » февраля 2021 _____________________/Герасимов В.В.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2024-06-17; просмотров: 5; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.117.8.177 (0.006 с.) |