Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удосто-верения либо государственной регистрации;

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удосто-верения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.» То есть малолет-ними признаются дети до 14 лет.

Семейный кодекс РФ не дает в отличии от Гражданского кодекса РФ понятия – «малолетний ребе-нок», а дает лишь понятие «ребенок» которое закреплено в п.1 ст.54 СК РФ.(Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Уголовный закон не раскрывает понятия «дети» и достаточно редко его использует. В Общей части УК РФ говорится лишь о наличии малолетних детей у виновного, как о смягчающем вину обстоятельстве (п. «г» ч. 2 ст. 61), а также об отсрочке отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82). В Особенной части УК термин «дети» также упоминается крайне редко. Например, в ст. 145 УК РФ сказано о необоснованном отказе в приѐме на работу или необоснованном увольнении женщины, имеющей детей в возрасте до трѐх лет; в ст. 154 УК РФ - о незаконном усыновлении (удочерении) детей, а в ст. 157 УК РФ упоминаются несовершеннолетние дети, а равно нетрудоспособные дети, до-стигшие восемнадцатилетнего возраста, родители которых злостно уклоняются от уплаты средств на их содержание. Кроме этого, в диспозициях норм Особенной части УК также используется термин «ребе-нок», т.е. те же «дети», только в единственном числе. В ст. 106 УК РФ говорится об убийстве но-ворождѐнного ребенка, а в ст. 153 УК РФ – о подмене ребѐнка. Есть даже один случай, когда «дети» выступают субъектом преступления. Речь идѐт о ч. 2 ст. 157 УК РФ, в которой говорится об ответ-ственности совершеннолетних трудоспособных детей за злостное уклонение от уплаты средств на со-держание нетрудоспособных родителей.

В ст. 125 УК РФ говорится о малолетстве лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенном возможности принять меры к самосохранению. Наиболее же часто в Особенной части используются обезличенные термины, такие как: «малолетний» («малолетняя»), «несовершенно-летний» (п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ), «несовершеннолетняя» (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ ), «потер-певшая, не достигшая четырнадцатилетнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ); «лицо, не достиг-шее четырнадцатилетнего возраста» (в п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ), «лицо, не достигшее шестнадцати-летнего возраста» (ст. 134, 135 УК РФ).

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ, «ребѐнком признаѐтся лицо, не достигшее возраста восем-надцати лет (совершеннолетия)», поэтому именно этим определением следует руководствоваться при определении уголовно-правового понятия «дети».

Понятие новорожденный трактуется неоднозначно и законодательного закрепления не имеет.

Когда ребенок является новорожденным?

Спорным остается вопрос о том, что считать финальным моментом состояния новорожденности. В пе-диатрии длительность периода новорожденного признается равной одному лунному месяцу (28 календар-ных дней), в акушерстве - одной неделе, в судебной медицине – одним суткам, в теории уголовного права - одному месяцу. Учитывая особенности законодательной конструкции диспозиции ст. 106 УК РФ, следует, по-видимому, считать оправданным отнесение к новорожденным детей до достижения ими ме-сячного возраста. В противном случае (особенно, если за ориентир взять рекомендации судебных ме-диков) квалификация по ст. 106 УК РФ предусмотренных ею некоторых видов детоубийств станет невоз-можной.

Вместе с тем при убийстве матерью новорожденного ребенка сразу же после родов должен использо-ваться именно судебно-медицинский критерий ограничения длительности периода новорожденности, т.е. одни сутки с момента появления ребенка на свет. Убийство новорожденного в этой ситуации по исте-чении суток следует квалифицировать по ст. 105 УК РФ.

Анализируемое преступление включает в себя четыре его разновидности. Убийство матерью новорож-денного ребенка может иметь место: а) во время родов; б) сразу же после них; в) в условиях психо-травмирующей ситуации; г) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Некоторые из этих преступлений (например, убийство во время родов) могут быть совершены путем только действия, другие – как в форме действия (утопление, удушение, сожжение, нанесение ран и т.д.), так и бездействия (отказ от кормления, непринятие мер к защите ребенка от воздействия низ-ких температур и т.п.).

Убийство новорожденного во время или сразу же после родов не связывается законодателем с ка-ким-либо особым психологическим состоянием роженицы. Можно лишь предполагать, что законодатель имел в виду именно такое состояние матери-убийцы, но в диспозиции нормы свою мысль четко не выра-зил.

Неясность уголовного закона порождает ситуации, ставящие судебную практику в тупик. В самом деле, можно ли квалифицировать по ст. 106 УК РФ заранее обдуманное убийство новорожденного сразу же после родов женщиной, неоднократно рожавшей до этого и не испытывающей особого психологическо-го дискомфорта от подобной процедуры? По букве закона – да, по смыслу – нет.

Л.Л. Кругликов в этой связи полагает, что при убийстве во время или сразу же после родов опре-деленные отклонения в психологическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятие решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой. Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали сколько-нибудь заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, содеянное должно квалифицироваться не на общих основаниях («простое» убийство), а по ст. 106 УК РФ.

Так же, напротив, представляется, что законодателю следовало бы откорректировать эту часть диспозиции нормы, увязав совершение данной разновидности преступления не только с моментом причи-нения смерти новорожденному, но и с особым психическим состоянием в этот момент его матери. От-сутствие такого состояния должно исключать ответственность по ст. 106 УК.

Еще одна разновидность рассматриваемого преступления – убийство матерью ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Здесь уже нет связи с процессом родов, зато есть указание на особый характер сопутствующей убийству ситуации. Из чего можно заключить, что эта категория детоубийств совершается в послеродовой период и обязательным его признаком является наличие психотравмирующей ситуации.

Последняя представляет собой психически отягощенную, хотя и не вызвавшую психического рас-стройства, ситуацию, связанную с психоэмоциональной напряженностью, чувством длительного по вре-мени беспокойства, страха, неуверенности и т.п., которая на фоне психофизических перегрузок, име-ющих место в периоды беременности, рождения ребенка, принимает для женщины особо значимый, обостренный характер. Подобная ситуация может быть порождена различными психотравмирующими факто-рами: беременность как результат изнасилования; пропуск срока беременности для производства абор-та; беспокойное поведение новорожденного, лишающее его мать на длительное время сна и отдыха; требование отца ребенка избавиться от него любой ценой; отказ отца ребенка признать его своим; отказ зарегистрировать брак; травля матери ребенка ее близкими родственниками и т. п. В такой ситуации поведение матери определяется во многом аффективной мотивацией, что снижает ее возмож-ность адекватно оценивать окружающее и свои действия, ограничивает способность контролировать поступки и прогнозировать их возможные последствия

Для квалификации по ст. 106 УК РФ совокупность проанализированных признаков необязательна: до-статочно установить, что виновная в момент убийства либо находилась в условиях психотравмирующей ситуации, либо пребывала в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Так же хотелось обратить внимание на Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Об актах гражданского состояния", а именно на статью 20 «Государственная регистрация рождения ребенка, родившегося мертвым или умершего на первой неделе жизни».

В комментарии к статье 20 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ

(ред. от 23.07.2008) "Об актах гражданского состояния" сказано следующее:

…. Комментируемая статья объединяет в себе процедуру регистрации рождения ребенка, родившегося мертвым или умершего на первой неделе жизни. Однако, исходя из содержания комментируемой статьи, можно говорить о регистрации двух различных актов гражданского состояния: регистрации рождения ребенка, родившегося мертвым и регистрации рождения ребенка умершего на первой неделе жизни. …. Часть 2 определяет порядок регистрации ребенка родившегося живым, однако умершего в течение неде-ли после рождения. По данным основаниям закон предусматривает не только различия в процедуре ре-гистрации самого факта рождения, но и регистрации смерти ребенка, а также выдачи соответствующих

документов…….. Далее следуют данные о лице, установившего примерную причину смерти (от заболева-ния, несчастного случая, убийства или род смерти не установлен). Свидетельство подписывается главным врачом учреждения здравоохранения, его подпись скрепляется печатью….. В случае, если при исследовании трупа ребенка будет установлено, что имеет место насильственная причина смерти, либо у патологоанатома есть все основания подозревать, что причина смерти является насильственной, в соответствии с п.п. 8-8.2 раздела 2 приказа Минздравмедпрома РФ от 29 апреля 1994 г. N 82 "О по-рядке проведения патологоанатомических вскрытий" главный врач медицинского учреждения, в котором производится вскрытие, обязан немедленно сообщить в прокуратуру или районное отделение милиции о выявлении признаков насильственной смерти или подозрении на нее и обеспечить дальнейшие действия, согласуясь с их распоряжениями.

Правоохранительные органы, получив такое сообщение обязаны провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, по итогом которой вынести одно из следующих постановлений: об отказе в возбуждении уго-ловного дела либо о возбуждении уголовного дела. В зависимости от обстоятельств насильственной смерти, установленных проведенных проверкой, возможно возбуждение уголовного дела по одной из следующих статей УК: убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоя-нии... (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), либо по иным статьям УК РФ, в зависимости от обстоятельств дела.

Очень важной проблемой при квалификации является ситуация когда происходит убийство матерью новорожденных близнецов, т.е двух младенцев, а в статье 106 УК РФ говорится об убийстве только одного ребенка, а ответственность за убийство матерью двух новорожденных не предусмотрена.

Убийство матерью новорожденных близнецов (независимо от их количества) не влечет ответственно-сти по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух или более лиц). В данном случае имеет место конку-ренция привилегированного и квалифицированного составов преступлений и применению подлежит норма, предусматривающая ответственность за привилегированный вид убийства, т.е. ст. 106 УК.

Субъект этого преступления – специальный. Им может быть только женщина – мать новорожденного ребенка, достигшая к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Дискуссионным в уголовно-правовой доктрине остается вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ так называемой «суррогатной матери», т.е. женщины-донора, зачатие у которой про-изводится путем имплантации в ее организм оплодотворенной яйцеклетки. В диспозиции ст. 106 УК РФ ничего не говорится об убийстве матерью с в о е г о новорожденного ребенка (как это имеет место, например, в ст. 96 УК Украины), поэтому и суррогатная мать вполне может быть субъектом данного преступления. Соучастие в форме соисполнительства лиц в убийстве матерью новорожденного ребенка влечет для соучастников ответственность по пп. «в» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заве-домо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц).

Потерпевшим от этого преступления может быть не любой, а только новорожденный ребенок. Понятие «новорожденный ребенок» ограничено определенными временными рамками.

Так же хотелось бы отметить, что в диспозиции ст.106 УК РФ должно остаться лишь одно упомина-ние об особом состоянии женщины: «убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами». Все остальные действия, которыми мать умышленно причиняет смерть своему новорожденному ребенку, следует квалифицировать по ст.105 УК РФ, а выделяемые ранее в законе признаки учитывать в качестве смягчающих обстоятель-ств;

Хотя конструкция уголовного закона (ст. 106 УК РФ) не содержит указания на мотив поведения женщины при детоубийстве, его установление представляется крайне важным. Ведь речь идет о совер-шении преступления именно матерью, что предполагает материнскую любовь к ребенку. Следовательно, убийство матерью своего ребенка должно являться формой своеобразной заботы о нем, благом для не-го.

В последующих случаях детоубийства основанием для квалификации содеянного по ст. 106 УК РФ яв-ляется особое состояние матери в послеродовой период, связанное с наличием либо психотравмирующей ситуации, либо с психическим расстройством женщины, не исключающим ее вменяемости. Однако, исходя "из буквального толкования закона, такое состояние женщины рассматривается как смягчающее обстоя-тельство лишь до достижения ребенком одного месяца, то есть пока ребенок в соответствии с педиат-рией считается новорожденным. Получается что если женщина, находясь в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, развившегося в послеродовой период, убивает ребенка в возрасте, предположим,. 6 - 7 недель, то она уже не является субъектом состава детоубийства. Не-логичность этого положения очевидна, ибо смысл существования привилегированного состава в этом случае теряется. Правильную позицию в этом вопросе, на наш взгляд, занимает О. В. Лукичев. Он считает, что понятие «психотравмирующая ситуация» и «состояние психического расстройства, не "ис-ключающего вменяемости», точно не определены и не имеют четких границ. Они могут быть определены специалистами в каждом случае, В ходе комплексного исследования конкретной личности, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния.

Если обратиться к условию задачи описанной в начале данной статьи, можно наглядно убедиться в непоследовательности законодателя при определении субъекта детоубийства. В соответствии с законом субъект данного преступления - специальный. Им является Мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста. Следовательно, если аналогичные деяния совершает молодая женщина 15-ти лет, то она является субъектом общего состава убийства, но не является субъектом привилегированного состава убийства со всеми вытекающими из этого дня нее негативныым последствиями. В чем же здесь проявление принципа гуманизма?

Все эти неясные вопросы, конечно же, не способствуют единообразию применения данной нормы и вызывают трудности в судебной практике.

Решение проблемы видится в усовершенствовании законодательной конструкции данного состава пре-ступления. Следует согласиться с Т.В. Кондрашовой в том, что единственным основанием отнесения убийства матерью новорожденного ребенка к привилегированному составу является особое психическое состояние женщины. Однако это состояние, на наш взгляд, должно быть, во-первых, обусловлено экс-тремальной ситуацией - родами женщины и, во-вторых, строго ограничено во времени (во время родов или непосредственно после них). Иначе рамки применения данной статьи будут «размыты». Наличие же других смягчающих обстоятельств, указанных в нынешней редакции ст. 106 УК РФ (психотравмирующая ситуация, психическое расстройство женщины, не исключающее ее вменяемости, развившееся после ро-дов), суд может максимально учитывать при назначении наказания в каждом случае индивидуально в рамках ст. 105 УК РФ.

В заключении хотелось бы привести ст. 106 УК РФ в действующей редакции и законодательное пред-ложение по изменению ст. 106 УК РФ сделанное автором данной научной статьи.

Ст. 106 УК РФ в действующей редакции:

Текст статьи. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоя-нии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

С учетом высказанных замечаний в данной научной статье предлагается следующая редакция ст. 106 УК РФ:

«Убийство матерью рождающегося ребенка во время родов или родившегося ребенка непосредственно после них совершенное в течении месяца, а равно совершенное в состоянии психического расстрой-ства, не исключающего ее вменяемости, равно по мотивам сострадания к нему следствии болезни ново-рожденного неизлечимой болезнью».

- наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Так же возникает необходимость добавить часть 2 в ст. 106 УК РФ, и записать ее в следующем ви-де:

«Убийство матерью новорожденных детей во время родов или родившихся непосредственно после них в течении месяца, а равно совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего ее вменяемости, а равно по мотивам сострадания к ним в следствии болезни новорожденных неизлечимой болезнью».

- наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Так же для устранения в квалификации деяния по статье 106 УК РФ, необходимо внести изменения в статью 20 УК РФ, установив возраст привлечения к уголовной ответственности по статье 106 УК РФ с 14 лет.

В заключении хочется отметить, что ст. 106 УК РФ должна быть приведена законодателем надле-жащее состояние, чтобы обеспечить соблюдение основных принципов уголовного права - принципов законности, равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма.

ЛИТЕРАТУРА

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 29 июня 2009 года. — М. : Эксмо, 2009.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Текст с изменениями и дополнениями на 19 июля 2009 года. — М. : Эксмо, 2009.

3. Семейный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 сентября 2008 года. — М. : Эксмо, 2009.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изменениями от 6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г.) // СПС«Гарант».

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. А. И. Чуча-ева. М.: Контракт, Инфра-М, 2009.

6. Шляпников А.В., Братановский С.Н. Комментарий к Федеральному закону от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"//СПС «Гарант».

7. Лукичев О.В. Уголовно - правовая и криминологическая характеристика детоубийства. Автореф. дис.-канд. юрид. паук. С- Петербург, 1997.

8. Милюков СФ. Российское уголовное законодательство. .Опыт критического анализа. - СПб., 2000.

9. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2000.

10. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Ярославль, 1998. С. 29.

11. Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возмож-ности и перспективы противодействия // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопа-шенко. Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и корруп-ции: Сателлит. — Режим доступа: http://sartraccc.ru/.

12. Информация Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и кор-рупции — Режим доступа: http://sartraccc.ru/.