а)определение характеристик планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности и возможных альтернатив, в том числе отказа от деятельности;

Пункт 1.3.

1. Прошу указать технологии утилизации отходов планируемые к применению на объекте, так как без указания применяемой технологии утилизации отходов невозможно корректно оценить воздействие объекта общественных обсуждений на окружающую среду.
2. Прошу заменить формулировку “специализированной площадке(полигоне)” одним словом “полигоне”.

 

Пункт 1.6.

 

1. Прош указать кадастровый номер участка в качестве площадки для размещения объекта. По указанному участку 47:00:0000000:2 невозможно определить точное местоположение объекта, он не конкретизирует место размещения объекта, вводит в заблуждение и не соответствует площади объекта. Невозможно корректно оценить воздействие объекта общественных обсуждений на окружающую среду если неизвестен точный участок размещения объекта.

 

Пункт 1.7.

1. Неопределенные данные “в объеме не менее 600 тыс. тонн год” прошу заменить на точную цифру, характеризующую МАКСИМАЛЬНУЮ ПРОЕКТНУЮ МОЩНОСТЬ Комплекса, привести к соответствию с данными в утвержденной территориальной схеме по обращению с отходами Ленинградской области, у которой указано, что мощность планируемого комплекса «До 600 тыс. тонн год», при этом данный параметр характеризует только ТКО. Расписать точный объем в отдельности для твердых коммунальных отходов (ТКО), крупногабаритных отходов (КГО). строительных отходов (СО).
2. Прошу точно указать классы опасности твердых коммунальных отходов (ТКО), крупногабаритных отходов (КГО), строительных отходов (СО), и других видов отходов, планируемых к приёму на переработку (обработку), утилизацию, размещение и захоронение.
3. Прошу указать конкретные методы и технологии переработки (обработки), с точными долями получаемых продуктов переработки в относительных долях (%) от массы входящего потока по каждому из планируемых к приёму виду отходов.

 

Пункт 1.8.

1. Прошу указать возможность использования в “Газовой котельной” иных видов топлива, в т.ч. RDF/SRF/TDF или иные топлива, получаемые путём переработки отходов;
2. Заменить формулировку “Специализированная площадка (полигон)” одним словом “полигон”.

Пункт 1.8. (вероятно 1.9) (Рассматриваемые альтернативы). Вероятна ошибка в номере пункта, должен быть Пункт 1.9:

 

Прошу сформулировать в соответствии с пунктом 7.1.4. Приказа Минприроды России от 1 декабря 2020 г. №999 “ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К МАТЕРИАЛАМ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ”:

 

Описание планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности, включая альтернативные варианты достижения цели планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности (технические и технологические решения, возможные альтернативы мест ее реализации, иные варианты реализации планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности в пределах полномочий заказчика), а также возможность отказа от деятельности.

 

1. По части альтернативных вариантов достижения цели планируемой хозяйственной деятельности прошу рассмотреть вариант отказа от намеченной деятельности путем переноса мощности КПО «Дубровка» на КПО «Рахья» (данный объект планирует реализовывать другой заказчик, такой сценарий (М5) рассмотрен в Единой концепции по обращению с ТКО стр. 395);
2. Рассмотреть альтернативные места реализации планируемой хозяйственной деятельности при варианте размещении КПО неполного цикла на территории Санкт-Петербурга (берущего на себя весь объем отходов КПО «Дубровка») с последующим вывозом неперерабатываемого остатка на уже существующие или планируемые полигоны, в том числе в составе других КПО.
3. Рассмотреть альтернативные варианты достижения планируемой хозяйственной деятельности при варианте распределения мощности КПО «Дубровка» на существующие объекты по обращению с отходами на территории Санкт-Петербурга с учетом их модернизации (СПБ ГУП «МПБО-2», Сортировочные станции АО «Спецтранс-1», ООО «Петро-Васт», и других…) и вывоз «хвостов» вторым плечом на уже существующие или планируемые полигоны.
4. Рассмотреть альтернативные места реализации планируемой хозяйственной деятельности при варианте размещении КПО аналогичной мощности в другом месте.

 

 

Раздел 2. ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТ ПО ОВОС:

 

Пункт 2.1 “Основные источники данных для проведения оценки воздействия на окружающую среду”:

1. Прошу заменить формулировку «данные объектов-аналогов» на «фактические данные полученные в результате эксплуатации объектов-аналогов» (рассмотреть не менее 3-ёх, назвать объекты), в частности актуальные данные по распространениию неприятных запахов (в результате компостирования и размещения отходов).
2. Прошу уточнить и расшифровать виды «Инженерных изысканий», применяемых в качестве источников данных;
3. Прошу дополнить пункт следующим текстом: «технологические решения, предлагаемые проектом, данные экологического мониторинга, данные социально-экономического мониторинга, данные опросов общественного мнения близлежащих населенных пунктов и мест культурного, бытового и рекреационного назначения, данные санитарно-гигиенического мониторинга, градостроительные планы, Генеральный план Колтушского сельского поселения, другие источники данных»

 

 

Пункт 2.2. «Сроки проведения оценки на окружающую среду»:

1. Прошу внести коррективы в сроки «01.06.2021 – 31.12.2022» – документ датирован 2022 годом, каким образом начало работ указано в прошлом, когда ТЗ еще не утверждено.

 

Пункт 2.3. “Состав исследований ОВОС”:

 

Прошу дополнить в соответствии с пунктом 4.4. Приказа Минприроды России от 1 декабря 2020 г. №999 “ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ К МАТЕРИАЛАМ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ”:

 

Прошу определить характеристики планируемой деятельности, в том числе:

 

1. определить в составе документации проекта мероприятия по рекультивации карьера, и провести ОВОС проекта рекультивации карьера;

2. определить производительность линий сортировки и эффективность отбора заявленных фракций;

3. определить возможность попадания опасных и условно опасных видов пластика (ПВХ, ПС, пластик содержащий BPA) в компоненты для производства RDF/SRF/TDF топлива и произвести оценку воздействия на окружающую среду использование такого топлива;

4. определить производительность мощностей сортировки, компостирования, очистных сооружений в части номинальной и максимальной мощности исходя из пропускной способности оборудования заявленного в проекте, с учетом резервных мощностей, предусмотренных на случай внештатных и аварийных ситуаций (неравномерность поставок, выход из строя оборудования);

5. определить возможность прямого размещения отходов на полигоне, без обработки и утилизации;

6. определить возможность размещения на полигоне не перерабатываемого остатка, полученного с других комплексов, в т.ч. не имеющих полигонов (КПО «Волхонка», КПО «Новоселки»)

 

Прошу определить возможные альтернативы, в том числе отказа от деятельности:

 

1. По части альтернативных вариантов достижения цели планируемой хозяйственной деятельности рассмотреть вариант отказа от намеченной деятельности путем переноса мощности КПО «Дубровка» на КПО «Рахья» (данный объект планирует реализовывать другой заказчик, такой сценарий (М5) рассмотрен в Единой концепции по обращению с ТКО стр. 395);

2. Рассмотреть альтернативные места реализации планируемой хозяйственной деятельности при варианте размещении КПО неполного цикла на территории Санкт-Петербурга (берущего на себя весь объем отходов КПО «Дубровка») с последующим вывозом неперерабатываемого остатка на уже существующие или планируемые полигоны, в том числе в составе других КПО.

3. Рассмотреть альтернативные варианты достижения планируемой хозяйственной деятельности при варианте распределения мощности КПО «Дубровка» на существующие объекты по обращению с отходами на территории Санкт-Петербурга с учетом их модернизации (СПБ ГУП «МПБО-2», Сортировочные станции АО «Спецтранс-1», ООО «Петро-Васт», и других…) и вывоз «хвостов» вторым плечом на уже существующие или планируемые полигоны.

4. Рассмотреть альтернативные места реализации планируемой хозяйственной деятельности при варианте размещении КПО аналогичной мощности в другом месте.