Уважаемые обучающиеся группы ЮДС-16!

Задачи

1. Между Лавровой (актёр) и телестудией «Звезда» был заключён договор, в силу которого актёр передал исключительное право на использование результата услуг (исполнение роли) в полном объёме, в любой форме и любым способом. Телестудией было создано аудиовизуальное произведение – рекламный ролик.

Лаврова обратилась в суд с иском к телестудии «Звезда» о взыскании 130000 рублей компенсации за использование рекламного ролика с её исполнением. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик осуществлял показ рекламного ролика с использованием исполнения истца без его разрешения, нарушив тем самым принадлежащие истцу исключительные права.

Каким образом квалифицировать договор, заключённый между Лавровой и телестудией? Имело ли право телестудия создавать и передавать в эфир аудиовизуальное произведение с участием Лавровой без её согласия?

Какое решение суда будет отвечать требованиям законности и обоснованности?

2. Согласно сообщениям средств массовой информации, в 2015 г. в Голливуде планировалась съёмка шестой версии фильма по произведению М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита», сценарий которого редактирует единственный обладатель прав на произведение – Сергей Шиловский, внук третьей жены писателя Елены Сергеевны.

Как оценить эту информацию с точки зрения положений ГК РФ, если известно, что М.А. Булгаков умер в марте 1940 года?

3. В 2003 году в муниципальном суде Амстердама рассматривался иск автора книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг. Ответчиками по иску были российские писатель Дмитрий Емец, автор серий книг о девочке-колдунье Тане Гроттер, издательство «Библос». Джоан Роулинг обвинила российского автора в «недопустимом копировании» её романа «Гарри Поттер и философский камень». Она потребовала запретить издание перевода книги Емеца «Таня Гроттер магический контрабас». Джоан Роулинг была уверена, что произведения Д.Емеца – плагиат. Он же считал, что Таня Гроттер – не плагиат, а «авторская переработка текста Роулинг», а также рассматривал Таню Гроттер как пародию на Гарри Поттера.

Как оценить доводы авторов с точки зрения российского гражданского законодательства? Может ли пародия быть самостоятельным произведением? Требуется ли согласие автора пародируемого произведения на её создание?

Рекомендуемая литература

Близнец И.А. Авторское право и смежные права / И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев; под ред. И.А. Близнеца. – М.: Проспект,2017. – 415 с.

Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: в 2 ч.: учебник для академического бакалавриата / И.А. Зенин. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. - 318 с.

Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник. – М.: Статут, 2018. – 528 с.

Павлова И.Ю. Гражданское право. Особенная часть. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. - 136 с.

Щербак Н.В. Свободное использование объектов авторского права на примере цитирования, пародирования и карикатуры / Н.В. Щербак // Законодательство. – 2014. - №3- 176 с.

Выполненные задания (ответы на контрольные вопросы и задачи практического занятия) отправляйте на почту преподавателя: [e-mail]