Вывод. Или, как всё исправить.

Применение диалектики.

Предлагаю ещё пример в виде аналогии. Наше сознание формируется посредством линковки[5] аналогий. Так происходит сборка новых понятий из фрагментов, ранее регистрируемых событий. Наиболее близкий пример — применение формальной логики, в которой основным результатом является получение числового значения, наблюдаемого физического процесса в зонах недоступности, — либо в пространстве (определение значения процесса), либо во времени, в последнем случае, результат называется прогнозом. То есть формальная логика предназначена для ликвидации только одного противоречия, для чего используются уравнения. Диалектика работает не с числами, а с прецедентами противоречий, причём не с одним, а с несколькими, и результатом решения является балансировка (сведéние) всех противоречий в виде единой непротиворечивой системы. Для разрешения таких задач, природой сформирована наша система восприятия. Так работает наше сознание. Для объединения противоречащих друг другу фактов необходимо переключение внимания на детали, наблюдаемого. Именно поэтому, наша СЭГ[6] имеет такой «странный» характер. Покажу, — на примере зрительного канала восприятия, — мы знаем о наличии размытой периферии и чёткого центра поля чувствительности. Подобным образом устроена вся оболочка, разбитая по каналам восприятия для разных типов взаимодействия с внешней средой. Не только сенсорная часть так устроена. Эффекторная зона, также, имеет размытую периферию, для перемещения крупных объектов и для операций с мелкими, — например, на кончиках пальцев (на концах щупалец). Центр внимания только один и совмещается с центром поля чувствительности или с центром поля действия, конкретного канала восприятия, производя прецизионные операции в управляемой внешней среде. Для того, чтобы так работать и необходимы два режима Центра Внимания.

1. Активный режим, позволяет накапливать фактические состояния оболочки, посредством саккад (переключений) центра внимания между непрогнозируемыми состояниями оболочки, порождая фрагментарную последовательность линков.

2. Второй режим, называемый «релаксацией», основная задача которого, заключается в причинно-следственной «склейке» полученных фрагментов.

Сразу поясню, почему этот режим вынесен на период релаксации… Режим очень энергетически ёмкий и если его применять в активный период то, в силу особенностей реализации нашего сознания, которое имеет биологическую основу, затраты компенсируются повышенной поставкой ресурсов, именно для обеспечения саккад, даже в том случае, когда сборка фрагментов осуществляется в информационном пространстве АЗС[7], из-за чего, нашему мозгу потребуется повышение кровяного давления. С чем связано и утомление при умственной работе. Если этот режим применять в условиях прогнозируемости состояний оболочки[8], — такое тоже возможно, когда вы находитесь в привычной обстановке и ничего не отвлекает, то можете попытаться «решить» накопившиеся проблемы с «открытыми глазами», без подавления эффекторной зоны оболочки… Однако, вам может не хватить ресурсов для причинно-следственного поиска противоречий или наступит крайнее переутомление. Кровеносная система, конечно попытается обеспечить питание, но не забывайте, что варикоз возможен не только на сосудах ног… При сложных проблемах не пренебрегайте гигиеной мышления и переносите их сведéние на период релаксации. Я не просто так обозначил этот режим ЦВ словом «релаксация».

«Троцкизм» в науке

Иначе этот феномен мне назвать не удаётся. Для троцкизма вообще,— характерно отвлечение производительных сил противника на мало опасные, не основные проблемы, которые не позволяют ему достичь реальной цели, осуществление, которой опасно для атакуемого. Иначе это ещё можно называть саботаж. Но в нашей ситуации, преследуется ещё одна цель, это обманом заставить используемые ресурсы врага, чтобы они приносили пользу тому, кто является субъектом атаки. Обратите внимание на всю систему «Skill Factory». Она не так проста, как кажется снаружи. Вы видите только выпирающие внешнее проявление, — получение новых знаний и трудоустройство выпускников… А того, кто этим, в первую очередь, способен воспользоваться, вы не видите. Ранее, парой строчек, я намекал на это, отметив разрекламированную концепцию построения ИИ. Не отрицаю, она даёт результаты. Но меня привлекло именно то, что когда-то сам изучал и отверг, как тупиковую ветвь, после неё возникли более перспективные решения, например, предложенные Джеффом Хоккинсом, — создателем корпорации «NUMTENTA». Не стану вдаваться в подробности, но тем, кто идёт параллельно и разрешает одинаковые противоречия, всегда понятны причины задержек в развитии концепции и причины того, почему развитие приостанавливается, потом резко меняет направление. Мне удалось пройти дальше и получить решение той задачи, которую я изначально перед собой ставил. Вы называете её «сильным искусственным интеллектом[9]». Название в корне неудачное и порождено именно по причине формального подхода при постановке цели и задачи исследований. В итоге, тенденция развития цивилизации направляется в так называемый «цифровой тупик», когда прогресс останавливается, улучшение морфологии сознания новых поколений тормозится, — новые поколения будут предпочитать цифровую виртуальность реальному миру.

Современные исследователи работают на внешних языках, в понятном им формализме, используя рабочие среды, создаваемые на западе. результаты их трудов легко адаптируются к проблемам нашего противника, не важно, на чьей территории и за счёт чьих материальных ресурсов они были получены. Используемые разработчики уже ментально чужие, даже, несмотря на то, что пока находятся среди нас и разговаривают на нашем языке.

Чтобы понять сущность явления, приведу пример с попыткой решить проблему создания «Искусственного интеллекта». Основной упор современниками сделан на формализации проблемы. Исследователям кажется, что разбиение задачи на фрагменты в виде алгоритмов приведут к общему решению. Этот путь уже проходили в Японии, с начала 1970-х, причём скрупулёзно и долго, получив в итоге отлаженные «элементы искусственного интеллекта (алгоритмы)», которые в систему, так собрать и не смогли… Такие методы позволят из реализованных алгоритмов собрать подобие «Франкенштейна», но не комплексное разрешение проблемы интеллектуального контроля физического пространства. Само понятие «интеллект» не формализуемо в принципе, ибо по смысловому значению, соответствует относительному понятию и всегда предполагает наличие наблюдателя, относительно которого даются характерные признаки наблюдаемого. С другой стороны, можно использовать понятие «сознание», наличие которого вполне наблюдаемо и может быть регистрируемым со стороны любого наблюдателя, проявлением саккад ЦВ[10].

В принципе, — просто. Была бы политическая воля да административный ресурс. Достаточно провести три необходимых мероприятия.

Первое. Для экономики. Развить Союзы профессиональных рабочих, отбирая в них в том числе, специалистов соответствующих компетенций для обеспечения функционирования технологических звеньев (производственных циклов) предприятий. Наделить полученные организации возможностями участия в исполнительной власти, тогда все остальные функции легче восстановить по мере решения возникающих проблем.

Второе. Для образования и науки. В образовательных программах сделать упор не на формальную логику, а на диалектическую[11]. Для этого важно восстановить или создать заново, методики преподавания диалектической логики для всех возрастных групп.

Третье. Освоить и внедрить технологию превентивного (опережающего) управления физическими параметрами везде, где до этого применялось управление по обратной связи (управление по событию — с запаздыванием реакции контура управления). Последнее потребует переосмысления[12] всей Теории Автоматического Управления.

Вот и всё. Три этих мероприятия позволят решить проблемы, поднятые президентом при обращении к Федеральному собранию.

Если по третьему пункту не всё понятно, то повторю, что такой тип управления не должен пугать. Это всего лишь технология создания машин для решения диалектических задач. Мы же применяем машины для решения задач формальной логики, называя их вычислительными. Да, превентивное управление формирует искусственное сознание, наличие которого требуется для разрешения противоречий, посредством саккад Центра Внимания. Биологический прототип (человеческое сознание) не выдержит разрешения множества противоречий (аналог системы уравнений формальной логики). При сведении всех осознанных противоречий может не хватить его ресурсов. Поэтому полнота решения таких задач, будет под вопросом, — что-нибудь упустим. Именно поэтому многие задачи придётся делегировать машинам специализированного профиля. Также, это связано с подготовкой и специализацией устройства. Создание нового человеческого сознания занимает 9 месяцев, специализация от 20 лет и более. Тиражирование невозможно. В случае искусственных носителей создание таких машин унифицируемо, а тиражирование опыта и компетенций сводится к репликации файлов из модулей[13] АЗС. При этом, утрата или поломка таких устройств не настолько критична и легко компенсируется.

[1] Если взять тогда в руки любое из спортивных изделий, то на них, признаком такого соответствия, стоит маркировка «ВЦСПС».

[2] Сенсорно-Эффекторной Группы.

[3] Тем, у которых производство товарного типа.

[4] Альтшуллер Генрих Саулович разработчик ТРИЗ — теории решения изобретательских задач, основанной на процедурах сведения диалектических противоречий, возникающих при решении инженерных задач.

[5] Установка связей (ссылок)

[6] Сенсорно-Эффекторная Группа.

[7] АЗС — активная запоминающая среда. Упомянутое «информационное пространство», — правильнее называть «инфор-континуумом», ибо оно формируется их прецедентов состояний оболочки СЭГ. Для адекватного понимания, последний момент важен.

[8] В период бодрствования.

[9] Понятие «интеллект» не может быть формализовано именно, в рамках формальной логики, ибо является не абсолютным, а относительным и применимо только в качестве сравнительной характеристики, в зависимости от возможностей восприятия наблюдателя. В отличие от понятия «сознание», когда сознательная реакция управляющей машины вполне наблюдаема и может быть подтверждена, хотя бы, наличием центра внимания, при регистрации переключения саккад в процессе идентификации воздействий устройства, направленных на стабилизацию зоны комфортности вокруг.

[10] ЦВ — Центр Внимания. В данном примере, саккады центра внимания легко обнаруживаются при наблюдении за реакцией вашего собеседника, когда он переключает своё внимание в процессе отслеживания вашей с ним беседы, изменениями направления взгляда или переключением между зрительными, звуковыми, тактильными, каналами восприятия.

[11] За основу учебников возьмите издание Гегель «Наука логики» под редакцией проф. Попова М. В.

[12] Подчеркну, — не изменения, а именно переосмысления, вся математика останется прежней.

[13] Уровней опознавания Активной Запоминающей Среды.