Пока в религиях будет жить ветхозаветный бог, капризно требующий жертвоприношений, вы не сможете жить мирно.

ЦЕРКОВЬ

В 325 году новой эры византийский император Константин для придания духовного единства своей многонациональной империи, понимая, что наличие религиозной иерархии является важным аргументом «законности» иерархии светской власти, созвал на Никейский Собор иерархов, преимущественно структурированныхтечений и групп христиан, для выработки единых позиций. На Соборе выяснилось, что за три предыдущих столетия, при кажущемся единстве Учения, трактовок по вопросам Учения накопилось очень много, и при этом разные трактовки противоречили друг другу.

Тогда император Константин потребовал, чтобы в единый сборник текстов официальной религии были включены лишь четыре, существенно переработанных, Евангелия, содержание которых явно не отрицает правомерность существования власти человека над человеком.

Но поскольку Иисус учил, что Бог - это Любовь, перед которой все равноправны, то для обоснования правомерности церковной и светской иерархий, базирующихся на власти человека над человеком, было решено соединить Бога Иисуса с ветхозаветным богом иудеев, карающим всех, кто непослушен «законной» власти!

Иерархи структурированных сообществ христиан согласились с мнением императора и получили государственную поддержку. А последователи Учения Иисуса постепенно были удалены из церкви, их позиции были объявлены еретическими и подлежащими забвению.

Таким образом, волею императора Константина и при его государственной поддержке, Бог Иисуса приобрёл свойства ветхозаветного бога иудеев, и старая идея жречества восторжествовала, правда жрецыстали называтьсясвященниками. И священство стало выводить свою власть не снизу, из общины, как у ранних христиан, а из «апостольской веституры» - наследственной передачи власти и прав.

Если ты внимательно прочитаешь Библию, то обратишь внимание, что Иисус среди апостолов был лишь большим среди равных. И никто, не только из апостолов, но и из мирян, не прислуживали Иисусу, тогда как сам Иисус бескорыстно служил всем нуждающимся, исполняя Божественный Закон: «Большее - служит меньшему».

Иисус Христос пришёл, чтобы своим примером возвысить человека, а церковь унизила человека, низведя его до безмозглого и безмолвного раба.

И если ранние христиане стремились жить непорочной жизнью, то после становления официальной церкви приверженцам Учения Иисуса пришлось уходить в пустынь, поскольку церковь сталажить светской жизнью, связывая себя с религией лишь через Ритуал,как того требует проявление власти человека для подтверждения этой самой власти.

- Наверное, поэтому император Константин для христианской церкви является святым?

- Вопрос о святости - это уже суд мнения, и ты всегда помни Заповедь: Не суди, да не судим будешь.

Хотя заслуги Константина в становлении христианской церкви неоспоримы. Кстати, сам Константин, несмотря на то, что ему на Никейском Соборе присвоили титул «епископ церкви по внешним делам», решился принять крещение только перед смертью в 337 году. А до этого он величал себя титулом «верховный жрец» и уважал языческие храмы.

При становлении государственной (официальной) церкви ревизия письменных источников приводила к горячим спорам о том, какие источники более верны, а какие нужно уничтожить, и как «более верные» источники переделать, чтобы получилось согласованное учение о Церкви как о «законной» структуре посредников между Богом и паствой.

Так сама христианская церковь СПЕЦИАЛЬНО уничтожила большую часть всей раннехристианской литературы.

Кстати, позже, уже будучи мировой религией, христианская церковь преднамеренно уничтожала все источники Учения Творца, отличающиеся от ветхозаветного учения. Этого факта не могут скрыть даже официальные наука и церковь.

И согласись, что «истина», которая прибегает к силе, чтобы запретить кому бы то ни было высказывать сомнение в истинности её догматов, тем самым обнаруживает слабость своих догматов!

Это ни в коей мере не ставит под сомнение искренность тех, кто исповедует эти догматы, но искренностьсторонников учения не может служить гарантом истинности самого учения!

Ведь убеждённость в том, что Земля плоская и солнце вращается вокруг Земли, не доказывает истинность этого убеждения.

К сожалению, при становлении официальных церквей христианства, а в последующем и ислама, предупреждению Иоанна Крестителя не вняли. И христианство, и ислам ввели в свои учения ветхозаветного бога иудеев для оправдания слияния свой власти с властью государства.

- Не кажется ли тебе, что твои доводы приводят к выводу, что государство и церковь являются врагами человечества, с которыми нужно бороться «всем миром»?

- Я уже многократно указывал, что только ты сам придаёшь то или иное значение любым словам и самостоятельно формируешь смысл того, что услышал. Ни государство, ни церковь врагами человечества я не объявляю, ибо без этих институтов власти человечество не могло бы так быстро получить опыт того, как не должен поступать БОГ.

У церкви и государства нет более могущественных врагов, чем они сами для себя являются. Именно поэтому разные государства и церкви постоянно воюют друг с другом.

А то, что я тебе рассказываю о них как о «противниках» Промысла Творца, не свидетельствует о том, что я их осуждаю или призываю вас к их осуждению.

Ведь если ты, например, испачкал спину мелом, а я тебе подскажу, что ты испачкался, ты же не будешь воспринимать меня своим врагом?! Так и в этом случае, я лишь объясняю, что вы уже достаточно «испачкались» в государстве и церкви, и вам необходимо срочно «очистить» свой понятийный язык. Ведь язык общения и понятийный язык - не одно и тоже. Вы своим языком общения постоянно лжёте себе и друг другу, чем и порождаете массу неразрешимых проблем. Мы уже обсуждали эту тему.

Я уже приводил тебе пример, что чистота помысла предопределяет результат поиска истины. И вот историческое доказательство этого Закона.

Истина Иисуса настолько проста и понятна, что обычные неграмотные люди, слушающие проповеди Иисуса, способны были постичь эту Истину и поверить в неё так, что жертвовали даже свои жизни. И только грамотным книжникам и жрецам (а впоследствии церковникам), устремлённым на решение вопросов владения ВЛАСТЬЮ над паствой, Истина Иисуса оказалась «не по зубам».

Власти требуется ритуал для демонстрации этой власти, поскольку ритуал «узаконивает» положение и статус того, кто «ответственен» за проведение церемонии ритуала. То есть, ритуал «узаконивает» статус искусственного «превосходства» церемонимейстера над другими людьми. Именно поэтому так важны и распространены церемонии и ритуалы в любой системе власти!

Поэтому, идя по пути разработки ритуалов власти, церковь отказалась служить Жизни, которую Сотворил Бог и которую нужно было вести по Пути нравственности, и стала заставлять саму Жизнь служить ритуалу, а значит, в конечном итоге,- церкви, а не Богу. Поэтому, не имея возможности своим собственным примером демонстрировать нравственность, церковь призыв к нравственности смогла организовать только через устрашение людей за счёт концепции вечных мук после «страшного суда».

В скобках уточняю, что концепция «страшного суда» возникла после того, как смерть биологического тела была возведена в ранг религии, что позволило церкви организовать очень прибыльный и, главное, ПОСТОЯННЫЙ бизнес на смерти, эксплуатируя эмоциональную энергию людей, связанную с потерей своих близких.

Чем больше церковь демонстрировала свой интеллект, играя роль судьи (решая, какие источники правильны, а какие неправильны!), проявляя плотскую мудрость, тем дальше она удалялась от Божественной Мудрости. Потому и не устояла, разрушилась «Вавилонская Башня» Религии. Поэтому и создала церковь пародию на Учение, которая под ударами реалий «рассыпается» на различные толки и секты.

Церковь Истину Учения Творца исказила так, что смысл Учения стал недоступен и самим священникам.

И теперь умные священники, понимая внутренние противоречия церковной религии, вынуждены защищать выбор своих предшественников, выискивая всё новые и новые оправдания, «трактовки», «понимания» тех положений учения церкви, которые явным образом противоречат Учению Иисуса Христа. А как мы с тобой уже выяснили, и это доказала вся ваша история, лукавый плотский ум способен оправдать, обосновать и облагородить всё что угодно!

- Так что, любой ритуал вреден?

- Конечно же, нет! Вреден не сам ритуал, а превращение ритуала в зрелище, в фарс, в кумира. Если ритуал не зрелище, а рабочий процесс, как, например, молитва - процесс прямого богообщения, то он РАБОТАЕТ. Если же молитва - это не диалог с Творцом, а служба (исполнение обязанности - внешняя «работа»!), то она перестает РАБОТАТЬ, ибо становится зрелищем. Зрелище - это развлечение, ОТВЛЕКАЮЩЕЕ ВНИМАНИЕ от насущного для каждого, и ПРИВЛЕКАЮЩЕЕ ВНИМАНИЕ к нужному кому-то! Внешне различить искреннюю молитву - диалог и молитву – «служение» невозможно, поэтому «служить» может кто угодно, лишь бы он «правильно» выполнял сам ритуал «служения». А молитве - диалогу или прямому богообщению не нужны ни посредники, ни свидетели, ибо это интимная беседа двух любящих сущностей.

Служить Творцу - это служить Жизни самой своей жизнью!

Я уже говорил тебе, что, в конечном итоге, выбор в условиях дуализма ты осуществляешь между двумя аспектами: БЫТЬ и ВЫГЛЯДЕТЬ. В первом случае ты устремлён в реальность, во втором случае ты устремлён в иллюзию, а значит и творишь эту иллюзию.

Есть люди, которые всецело посвятили свою жизнь Служению Богу и есть люди, которые сделали служение богу своей профессией. Согласись, что между такими людьми существует, как вы говорите, большая разница!

Разве Иисус, служа Отцу Своему Небесному, выделял себя одеянием, положением (статусом!), церемонией? Нет! Иисус босиком и в простом рубище каждым словом и каждым делом самой своей жизни постоянно показывал ПРИМЕР служения Творцу, а не изображал ритуал служения!

Ты можешь себе представить Иисуса в роли современного иерарха церкви или хотя бы в роли церковного попа? Так вот этот Пример Иисуса и избирали святые старцы для служения Богу, отрицая церковную показуху!

Ритуал, ставший значимым «сам по себе», превращается в кумира и создаёт ПОВОД для раскола, поскольку к самому Творцу и к самой Жизни отношения не имеет, ибо является только ментальной конструкцией плотского ума «законников».

Например, спор, а тем более физическое уничтожение противников, по поводу того, двумя или тремя пальцами креститься или на каком языке можно обращаться к Богу - это безнравственно! Это лишь ПОВОД возвести ГОРДЫНЮ одного из спорящих оппонентов выше самого Единого Творца! Спорящим наплевать на Бога, им важнее свои пальцы или язык!

Всё, что лишено внутреннего содержания и благой мотивации, но базируется лишь на традиции и/или на мнении, даже «одобренном большинством», перестает РАБОТАТЬ, выполнять предназначение! Поэтому церковь стала служить не Жизни и Богу, а лишь ритуалу, и сама стала лишь кумиром, требующим жертв.

Поэтому и сегодняшнее непонимание иерархов всех религий (концессий, верований, сект) друг друга даже при доброжелательной устремлённости к согласительному примирению, поскольку каждый иерарх убеждён, что владеет окончательной истиной со ссылкой на уважаемые ИМ авторитеты, не желая отдавать отчёт в том, что владеет лишь частью истины в очень усечённом и искажённом виде.

Ведь представление любого церковного иерарха о боге является ЛИШЬ Его СОБСТВЕННЫМ мнением о Боге - Творце,хоть и согласованным со своими единоверцами.

Мы с тобой уже выяснили, что сознание плотского ума и Сознание Божественного Разума не тождественны, а иногда даже антагонистичны друг другу, потому что у них разная природа и разные цели.

Например, сознание плотского ума инквизиторов, являющихся служителями церкви, позволяет им во имя Их бога сжигать живых людей на кострах или в печах концлагерей, а Сознание Божественного Разума – Совесть, позволяет бесстрашно всходить на костёр инквизиции. А, например, сознание плотского ума террористов- смертников позволяет им убивать неповинных перед ними мирных людей, среди которых есть их единоверцы.

Трагизм официальных церквей заключается в том, что их иерархи, продолжая традицию непризнания всего, что когда-то давно было отвергнуто по политическим соображениям, лишают свои церкви поддержки Бога - Творца.

Официальные религии поддерживаетТОЛЬКО Живая Вера ПАСТВЫ Богу - Творцу. А церкви лишь эксплуатируют ВЕРУ паствы, живут за счёт неё!

Закрывшись от мира догмами и ритуалами, церкви отметают саму мысль как проявление ереси. Они лишают мысли самого Творца,хотя утверждают, что Творец творит мыслью!

Таким образом, церкви, «веря в Бога - Творца», лишают Творца права Бытия! Они лишь допускают, «разрешают» Творцу быть в их легендах, в их интерпретациях, в их мнениях!

- Но ведь, наверное, в любой церкви есть настоящие святые. Что же они не могли объяснить иерархам ошибочность церковного бога?

- Христа Иисуса ждали и то не поверили ему. Кто же поверит «рядовому» святому?

- А как же такие святые уживаются с церковью?

- Мы с тобой выяснили, что качество святости приобретается лишь в уединении. Любой вид отшельничества (уединения) не является церковной службой и возникает не по воле церкви, а вопреки воле церкви, вопреки воле церковного бога,требующего принудительного подчинения ВСЕХ ТОЛЬКО ЕМУ, чтобы лишить человека возможности познать Истинного Бога - Творца!

Например, Сергий Радонежский ушёл в отшельничество и от светской, и от церковнойжизни. Поскольку он не принимал саму идею власти человека над человеком, то он и не воспользовался ни одним из предложений быть при какой- либо власти. Так, например, Сергий уклонился от престола Митрополита, но стремился говорить со зверями.

При этом Сергий Радонежский ушёл от церкви не Библию изучать, как иногда стараются это представить. И до Сергия, и после Сергия было и есть много людей, устремлённых на изучение Библии. Были и есть почитаемые церковью грамотные богословы. Но попытайся вспомнить, кого из книжников ты можешь поставить рядом с Сергием Радонежским?

- Я не знаю историю религии и не знаю историю богословов. Но всё, что мне известно, свидетельствует о том, что действительных святых людей было не так уж и много. Книжников было гораздо больше. Да и Иисус, как свидетельствует Новый Завет, не жаловал книжников.

Наверное, в любой религии были и есть много порядочных людей, добросовестно и искренне ищущих Бога. Но поскольку не каждый из них достиг, например, опыта Сергия Радонежского, то я полагаю, основываясь на твоих доводах, что только изучение Библии, Корана или других Святых Писаний может лишь помогать поиску Истины, но далеко не гарантирует, что в Библии или Коране Истина может быть найдена. Так?

- Конечно! Я уже говорил, что Учение - это не инструкция. В Святом Писании излагаются глубокие знания, но истинный смысл этих знаний доступен только Сознанию. А плотский разум может лишь интерпретировать эти знания, каким- либо образом, в меру своих мотивации и предпочтений. Поэтому, например, все настоящие святые понимают Библию, а плотским умам необходимо договариваться по каждому пункту Библии или по пункту несогласия делить религию (разрушать Вавилонскую Башню!) и враждовать между собой.

Поэтому верующий человек с проснувшимся Сознанием, когда убеждается, что церковная религия тормозит развитие его Души, не может равнодушно смотреть, как на его глазах Божественная энергия Жизни превращается в свою противоположность. И чтобы из-за несогласия или оппозиции не вызывать неприязни у плотских умов иерархов церкви (чтобы не становиться врагом церкви!) уходит в отшельничество.

Отшельником, как правило, становится верующий человек, который понимает, что ветхозаветный бог антагонистичен, например, Богу Иисуса, и этот антагонизм является тестом для верующего, для различениямежду личным Богом верующего и богом церкви.

Я уже говорил тебе, что каждый человек творит личного Бога самостоятельно и, сравнивая своего Бога с другими богами, согласовывает личного Бога с одним из внешних богов - кумиров.

Или(как это делают святые!) не согласовывает личного Бога с внешним кумиром и остается при личном Боге, как это рекомендовал Иисус (от Матфея, глава 4): «Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи». И это различениепредопределяет дальнейший Путь святого, независимо от того, в лоне ли церкви он действует или вне церкви!

Важно понять, что если ты эволюционируешь, то ты расширяешь и углубляешь своё понимание Истины, постоянно дополняя её новым содержанием, перефразируя её. Если же ты пользуешься лишь одним выражением Истины, доставшимся тебе «от предков», то ты не эволюционируешь и постепенно «отстаешь» от эволюции мироздания. Поэтому твоя истина сначала становится лишь твоей правдой, а потом и догмой, и постепенно входит в противоречие с эволюционирующим, а, значит, с уже изменившимся мирозданием.

Если ты внимательно прочтёшь Нагорную Проповедь, то убедишься, что Иисус «камня на камне» не оставляет от веры в ветхозаветного бога! Только полное подчинение Сознания плотскому уму лишает человека возможности увидеть (различить!) антагонизм Бога Иисуса и ветхозаветного бога иудеев.

Поэтому человек с проснувшимся Сознанием вынужден становиться отшельником, чтобы служить Богу, не вступая в конфронтацию с богом церкви, посколькуСознанием совместить этих богов нельзя! Ибо церковная истина вступила в противоречие с эволюцией мироздания и стала ложью.

При этом нужно понимать, что отшельничество- это не столько удаление в «особое место - пустынь», особенно в современном мире, в котором «пустых мест» уже практически нет, сколько удаление от суеты сует бренного (проявленного) мира.

Отшельничество- это удаление от борьбы с богами других людей и, главное, с богами церквей!

Отшельники живут даже среди вас, но вы на них не обращаете внимания, потому что они не борются ни с кем, но ищут Бога в себе! А борьба для большинства из вас является основным признаком жизни и поэтому те, кто не борется, с вашей точки зрения не живут. Поэтому вы их и «не видите».

Вы вообще большую часть святых людей не знаете, потому что их подвиг не «геройский», а духовный. А вы видите только «героев» и кумиров, необходимых вам для подражания, потому что подражание (игра в роли, обезьянничание) и является для плотского ума смыслом жизни. Это мы уже выяснили. Отшельничество же – это служение жизни без афиширования этого служения и без ожидания «оплаты» и/или аплодисментов за служение.

К сожалению, вы так и не поняли, что помимо Права Свободы Воли, чтобы сделать Выбор, человеку нужен либо ПРИМЕР, чтобы обучаться, либо КУМИР, чтобы, в конечном итоге, подчиняться!

Вера- это не Инструкция к применению. Веру плотским умом не объять. Плотский ум может лишь согласиться с Верой и использовать Веру для той или иной своей цели! Собственно так и используется Вера людей всеми церквями!

Веру можно принять лишь Сознанием, поскольку Вера - внутреннее свойство Человека Сотворённого.

Отшельник осознаёт, что если Иисус или Мухаммед не смогли вразумить церковников, то им такая задача тоже не под силу.

Поэтому отшельники и святые «ересь» и не высказывают.

Церковь же, убедившись, что отшельничество не угрожает ей «ересью», берёт отшельничество «под своё крыло», постепенно включая отшельничество в ритуально - догматические, иерархические сообщества, например, монастыри.

Монахи же могут почитать своих родоначальников, но далеко не всегда следуют по пути своих родоначальников, а часто даже не понимают суть истинного отшельничества, следуя лишь внешнему ритуалу.

Поэтому даже при монастырях появляется отшельничество!!! Например, можешь прочитать об этом в жизнеописании православного святого Филиппа, вынужденного служить Богу в лоне церкви.

Отшельничество восстанавливает опыт ПРЯМОГО БОГООБЩЕНИЯ, поскольку церковные священнодействия давно превращены в пышный, но пустой обряд – ритуал, к Творцу отношения не имеющий.

Молитва - это мысленный (а не голосом - вслух!) диалог со своей Со - Вестью, частичкой Творца в Душе каждого человека. И, как ты должен понимать, этот процесс ИНТИМНЫЙ, поэтому исключает присутствие зрителей и сторонних участников. Показная молитва - это «игра на публику»! Показная молитва «на зрителя» - это спектакль, лицемерие, кощунство, грех.

Вы же, воспринимая жизнь как игру в роли, разумеете, что в спектакле нужны не только «партнёры по сцене», но и зрители. Поэтому в вашем церковном ритуале рядом молятся и убийца, и его будущая жертва, потому что показной РИТУАЛ отдаляет людей от БОГА, превращая их в паству - стадо, за счёт которого церковь и живёт!

Святой понимает, чтоПравом Свободы Воли пользуются все и поэтому допускает, что у каждого Свой Бог, в том числе и у каждой церкви. Святой, даже находясь в лоне церкви, служит не церкви, а Богу, поскольку верит не в бога, аБогу.

Причём святой никого не «поучает», а живёт по Заветам, являя миру лишь ПРИМЕРсвоей собственной жизни, в то время как церковь лишь поучает, но живёт в роскоши, помпезности ритуалов (шоу!).

Святой сам выбирает, в каком качестве он может сделать больше для Бога. Главное, святой никогда не вступит в борьбу с церковным богом и найдёт аргументы «уйти» от полемики, потому что полемика только уводит от истины, распыляя внимание «по мелочам», на выяснение локальностей.

Другое дело - мыслящий верующий, рано попавший в лоно церкви и принятый на службу. Но, поскольку личный Бог такого верующего всё равнолучше и чище церковного бога, то верующему человеку приходится самому искать оправдание, мягко сказать, аморальности церковного бога.

Так и рождается религиозная литература, «исправляющая» якобы «неправильное» понимание церковного бога, который в Библии представляет собой искусственную смесь Бога-Любви и ветхозаветного капризного, обидчивого, жестокого и мстительного бога жрецов иудеев, люто ненавидящего всех людей, кроме евреев.

Я уже говорил, что большой ошибкой церквей было включение в Библию и в Коран бога Ветхого Завета, с критикой которого приходили Иисус, а потом и Мухаммед, потому что ветхозаветный бог ревностно требует жертвоприношений, в том числе и человеческих жертв через войны.

Мухаммед приходил позже Иисуса не просто так, как вам кажется, а чтобы исправить искажения уже официальногохристианства.

Об этом в Коране сказано однозначно (Сура 3. Семейство Имрана):

138 (144). И Мухаммад- только посланник, до которого были посланники.

180. Скажи: «Приходили к вам уже посланники до меня с ясными знамениями и с тем, о чём вы сказали. Почему же вы их перебили, если вы были правдивы?

58 (65). О обладатели писания! Почему вы препираетесь об Ибрахиме (Аврааме!)? Тора и Евангелие были ниспосланы только после него. Разве вы не уразумеете?

62 (69). Хотела бы партия из обладателей писания сбить вас с пути. Но сбивают они только самих себя и не знают этого!

64 (71). О обладатели писания! Почему вы облекаете истину ложью и скрываете истину, в то время как вы знаете?

94 (99). Скажи: «О обладатели писания! Почему вы отклоняете от пути Аллаха тех, кто уверовал, стремясь его искривить?...».

72 (78). А среди них (обладателей писания!) есть такие, которые своими языками искривляют писание, чтобы вы сочли это писанием, хотя оно и не писание, и говорят: «Это — от Аллаха», а это не от Аллаха, и говорят они на Аллаха ложь,зная это.

Лживость «обладателей писания» подтверждает и Ветхий Завет, например, пророк Иеремия (16, 19): «Господи! к Тебе придут народы от краёв земли и скажут: только ложь наследовали наши отцы, пустоту и то, в чём никакой нет пользы».

И объясняет Коран причину искажения Учения так (Сура 3):

68 (75). Среди обладателей писания есть такие, что, если ты доверишь им кинтар, они вернут тебе, но среди них (обладателей писания!) есть и такие, что если доверишь им динар, то они не вернут его тебе, если ты не будешь всё время стоять над ними.

Вот так! Алчность, жажда богатства и власти над людьми, служение мамоне и есть основная причина искажения Учения или Религии Творца обладателями писания- служителями культа или церкви (посредниками между Богом и паствой, присвоившими себе право трактовать смысл Священного Писания). И призывает Творец людей к бдительности, к РАЗЛИЧЕНИЮ: (Коран, Сура 3):

2 (3). Ниспослал Он тебе писание в истине, подтверждая истинность того, что написано до него. И ниспослал Он Тору и Евангелие раньше в руководство для людей, и ниспослал РАЗЛИЧЕНИЕ (их!!! Тоесть разительное отличие Евангелия от Торы должно быть мотивом осмысления!!!).

95 (100). О вы, которые уверовали! Если вы будете повиноваться партии из тех, кому даровано писание (то есть, если вы будете повиноваться только посредникам- служителям церкви, не проявляя своей сознательной мысли- РАЗЛИЧЕНИЯ), они обратят вас, после того как вы уверовали, опять в неверных (то есть, они «уведут» Вашу веру от Вашего Бога к своему богу и станете вы Верой и Правдой Своей служить их Лукавому!).

Вот так! Это уже констатация исторического факта самим Творцом, переданная вам через последнего этнического пророка в начале последнего цикла этногенеза 5-й расы! Отсюда следует, что «обладать» Писанием, понимать Писание и правдиво излагать Писание - далеко не одно и то же!

- Ты сказал, что Мухаммед приходил, чтобы исправить искажения раннего христианства, то есть продолжить дело Христа. Но Христос проповедовал Любовь. Откуда же тогда в исламе непримиримость к иноверцам, призывы к джихаду? Ведь Коран «надиктован» Мухаммеду Архангелом Джибраилом со слов Самого Аллаха!

- Ты сам-то видел, как Мухаммед писал Коран?

- Как я мог видеть, если я родился через полтора тысячелетия после Мухаммеда?!

- Ни Иисус, ни Мухаммед САМИ НИЧЕГО НЕ ПИСАЛИ! Они лишь проповедали Учение Творца и всей своей жизнью демонстрировали или показывали ПРИМЕР СЛУЖЕНИЯ ЖИЗНИ. А если Мухаммед сам ничего не писал, то кто, по-твоему, записывал его изречения?

- Наверное, изречения Мухаммеда, как и изречения Иисуса, записывали другие люди.

- Правильно, изречения Мухаммеда записывали ДРУГИЕ ЛЮДИ, а уже потом из этих изречений и был составлен Коран. Но Коран, как и Новый Завет, составляли уже не те люди, которые слышали проповеди и записывали то, что успели записать и как успели понять, а совершенно ТРЕТЬИ ЛЮДИ, которые сами проповеди НЕ СЛЫШАЛИ!

Текст Корана, как и текст Библии, СОСТАВЛЕН по записям, сделанным ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ!

Причём текст Корана составлен не самим Мухаммедом, а его «последователями», решившими использовать авторитет новой религии в своих личных интересах. Но они учли историю становления христианства, драматизм борьбы которой за монопольное право владения истиной происходили «на их глазах». Поэтому они хоть и отредактировали тексты по своему усмотрению, но чтобы исключить сомнения в правильности их «правок» и, тем самым, предотвратить «раскол», объявили, что всё ими написанное продиктовано со слов Аллаха и передано Мухаммеду. А поскольку по их понятиям Аллах должен быть мудрым, но суровым, значит, решили они, текст Корана должен быть непонятным (то есть мудрым!) и назидающим (то есть устрашающим!).

Я уже говорил тебе, что человеческий плотский ум «творит» примитивного бога, такого, каким он сам бы хотел быть.

Поэтому текст Корана составлен таким образом, что «рядовому верующему» понять его невозможно, а можно лишь ЗАУЧИТЬ, что для большинства верующих составляет непосильную задачу из-за большого объёма практически не связанного смыслом текста. Но зато позволяет людям, заучившим наизусть текст Корана, быть «специалистами в толковании» его смысла. Это и «возвышает» специалистов над паствой и выделяет их в служителей – защитников Аллаха и толкователей Его Воли.

Все церкви «становились» одинаковым методом, путём «переработки» Учения Творца в удобную для себя форму!

Здесь я обращаю твоё внимание на следующее обстоятельство. И сейчас Коран очень сложен для понимания без «помощи толкователей» (или обладателей писания, как их определяет сам Коран). Поэтому ты можешь себе представить, что если бы Мухаммед произносил только те изречения, которые написаны в Коране и в той последовательности, к которой они написаны в Коране, то никто из его окружения ничего бы не понял! И тогда бы не могла возникнуть такая религия, как ислам!

Но Ислам возник и является очень активной мировой религией! Значит, Мухаммед рассказывал своим соплеменникам не «изречения», а само УЧЕНИЕ АЛЛАХА, и поэтому все даже неграмотные соплеменники ПОНИМАЛИ УЧЕНИЕ без помощи «толкователей»! Значит, САМО УЧЕНИЕ АЛЛАХА в Коране было заменено на «изречения» с какой-то СПЕЦИАЛЬНОЙ целью и уж, по крайней мере, не самим Мухаммедом, а «служителями»!

Поэтому Главным в вопросе ваших верований и убеждений является Различение, призванное развивать Разум и Сознание, а не просто пользоваться ими как ложкой для еды. Нужно учиться «В поте лица своего добывать Хлеб насущный знаний»!

Но, к сожалению, и мусульманская церковь не устояла перед соблазном ветхозаветного бога. Поэтому христианство и ислам проповедуют крестовые походы и джихад. Поэтому и религиозный фанатизм, садизм и терроризм!

Поэтому даже неортодоксальные, мыслящие священники вынуждены современному, образованному человечеству «впихивать» ветхозаветный бред о творении человека в виде тела Адама и его «рёберного» клона Евы. А этот бред у честных и умных людей вызывает естественное неприятие, что и порождает атеизм.

- А ведь точно! Если бы Сотворённый Человек (Мужчина и Женщина) были тождественны созданным Адамам и Евам, то астрономы давно бы обнаружили вселенский туалет и помойку, поскольку биологическое тело созданного человека не может не производить фекалии, а «цивилизация» не может не производить мусор,поскольку живёт только за счёт энергии разрушения Творения! Но, как мне известно, астрономы не заявляли о таких открытиях, хотя уже «видят» чуть ли не сам момент Творения - «Большой взрыв»!

- Не очень удачный аргумент, но, по сути, он верен, если учесть, что все «умершие» люди живут не на Земле.

Как я уже говорил, церковь, искажая Истину, «заблудила» сама себя так, что перестала её понимать и уже не способна самостоятельно выбраться из этого блуда. Именно религиозные суеверия церкви, в конце концов, ввергли народы Европы в мракобесие средневековья.

Религия - это поиск Любви. Слово Любовь - одно, а направлений поиска - бесконечное множество. Поэтому единственный Путь к Творцу, объединяющий все направления поиска - это БЕЗУСЛОВНАЯ Любовь!

Но церкви, отрицая безусловную любовь и проповедуя любовь лишь к «своему» богу, строятся не на любви, а на утверждении греха. Грех – это насилие над Свободой Воли Человека, дарованной Творцом ВСЕМ и КАЖДОМУ. Поэтому церковный запрет на прямое богообщение и принуждение паствы исполнять лишь «узаконенные» ритуалы - это и есть ГРЕХ! Грех ОРГАНИЗОВАННЫЙ!

Церкви, боясь всего, что объединяет, и восхваляя всё, что разъединяет, создают предпосылки к разногласиям, дисгармонии, разладу.

Например, церковь, трактуя легенду об изгнании Адама и Евы из рая за «грех», на много столетий заклеймила женщин в первородном грехе и унизила их до подчинённого положения, чем и породила множество проблем, не решённых до сих пор. Именно суеверия церкви, отрицающие очевидные истины Иисуса, превратили женщин в «ведьм» средневековья, живьём сжигаемых на кострах инквизиции.

Но мы с тобой уже выяснили, что Творец Адама и Еву от «дерева Знания» не отлучал, а объяснил людям - детям своим ещё не разумным, что само по себе знание не запретно, а бессмысленно и даже разрушительно, если его использовать неосознанно.

Результаты всей вашей жизни на планете Земля убедительно подтверждают истинность этого ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ Творца!

Мы выяснили также, что Бог создал для Адама и Евы специальный мир, чтобы они могли самостоятельно наполнять знания смыслом, «трудясь в поте лица своего» для добывания «Хлеба насущного Знаний» за счёт пробуждения и расширения Сознание, а не для того, чтобы они грели свои животы на солнце, лёжа на пляже, что лишало бы смысла Цель самого Творения Человека! Но церкви почему-то настойчиво проповедуют мысль, что мироздание создано для ублажения тела и поэтому украшают тела священников, как и царей, пышными одеяниями и драгоценностями.

- А ведь точно! Зачем Творцу создавать человекообразную амёбу, лежащую на пляже? Ведь амёбы уже есть и им не нужно придавать Образ и Подобие Творца!

«Поверхностный» человек или человек-тело, выбравший считать себя случайностью, ищет удовольствие без счастья и знания без мудрости и представляет себе рай, как лежание на пляже в окружении обслуги из ангелов. Паразитическая мечта идиота, лишённого Сознания!

И потом, сам процесс многократного переодевания священников во время церковной «службы» скорее похож на демонстрацию мод на подиуме. То есть, в церковном ритуале есть что-то торгашеское, от шоу-бизнеса.

- Здесь важно обратить внимание на следующие обстоятельства. Из опыта жизни вам известно, что всякий запрет обращает на себя вниманиеи вызывает усиленный интерес к «запретному плоду». И мы с тобой выяснили, что основной целью Творения Человека является познавание (осмысление!) Всех Знаний Всего, и что проявленные знания мотивируют необходимость познания, осмысления их, и эта мотивация врождённая.

Именно потому легенда о «запретном плоде» (которую так талантливо переработали «обладатели писания», стремящиеся обосновать запрет на мысль) «бросается в глаза» и расположена сразу после описания Творения (Бытие, глава 3), что «запретный плод» привлекает внимание Человека к осмотрительному отношениюк знаниям!

Нет в мироздании случайностей! Всё течёт и всё меняется, но всё остаётся ОДНИМ И ЕДИНЫМ, лишь совершенствуясь, стремясь к АБСОЛЮТУ. Так совершенствуется ТВОРЕЦ, обусловливая Своё БЫТИЕ.

В отличие от христианства, некоторые религии и философские системы запрета на мысль не накладывали и поэтому, например, последователи Лао Цзы, развили Предупреждение Творца о нецелесообразности использования неосознанных знаний до совершенства, предупреждая: «ПОДУМАЙ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОДУМАТЬ!». Тем более ПОДУМАЙ, прежде чем сказать или сделать! И на бытовом уровне эта мудрость сопровождает человечество: Семь раз отмерь, прежде чем один раз отрезать!

И надо отдать должное Мудрости Промысла Творца. Как бы церковь не старалась исказить Религию Творца, она не смогла совсем избавить её от Истины, потому что не может ничего вразумительного предложить взамен.

Ведь это вам только кажется, что вы «очень разумны». На самом деле ваш разум сейчас развит лишь «потенциально достаточно» для того, чтобы только «перейти» в следующий класс школы эволюции. А вот достаточно ли на самом деле развит ваш разум будет ясно на экзамене Перехода.

В этой связи уместен вопрос: если вы на самом деле такие разумные, какими считаете сами себя, то почему вы несчастны? Кто вам мешает быть счастливыми?

Сейчас на этот вопрос не отвечай. Подумай над ним на досуге.

И вавилонскую легенду церковь трактует как наказание людей за якобы гордыню, путём придумывания для человечества множества языков, а не как предупреждение Творца о дуализме материального мира, обусловливающем неоднозначность понимания одного и того же факта или явления плотским умом людей, говорящихна одномязыке! Помнишь пример обсуждения монеты, найденной при археологической раскопке?

- Согласен. Более того, бытовым доказательством правомерности твоей интерпретации Вавилонской легенды является наша мудрость: Язык мой - враг мой.

Эта мудрость свидетельствует о том, что человек, которому ты сообщаешь информацию, всё равно поймёт её не так, как ты рассчитываешь (желаешь) и даже может принять твою информацию с точностью до наоборот, как враждебную. И так действительно часто бывает! Сказал, не подумав, что-то незначительное, а потом выяснилось, что ты, не желая того, из-за этих слов стал чьим-то врагом. Поэтому мы так часто занимаемся «выяснением отношений». Недаром классик воскликнул: «Ах! злые языки страшнее пистолета!».

Или, например, иногда, при обсуждении кого-то из отсутствующих, мы строим модель своего поведения для «выяснения отношений» с отсутствующим. Но после нашей встречи с отсутствующим человеком, мы начинаем понимать, что всё, что было услышано раньше - является неправдой, но неправдой не преднамеренной, а неправильно понятой! 

Всем неоднократно доводилось говорить что-то безобразное или проявлять чувства злобы и гнева только для того, чтобы потом с сожалением обнаружить, что произнесённые слова или выраженные чувства уже не отражают и не соответствуют действительности.

- Вот именно! Ведь иерархи церквей, столетиями разговаривая друг с другом на одном языке, так и не смогли «построить Вавилонскую Башню»- договориться о Единой Религии, о Едином Пути к Богу - Творцу, чем и породили постоянное дробление религии (разрушение башни) или дробление единого Учения на множество концессий, верований, сект!

Нет единого Пути к Богу, а есть лишь ЕДИНАЯ ЦЕЛЬ - НАПРАВЛЕНИЕ. И каждая Душа выбирает «свою тропинку» в общем направлении, иначе нельзя будет реализовать Право Свободы Воли Выбора, ибо все «широкие пути» ведут лишь в ад, например, терроризма. Поэтому совершенно не важно, как каждый из вас называет то, частью чего является. Главное понять, что то, что является Источником Всего - Одно, Общее для всех людей без исключения. А названия каждый придумает сам, и будет постепенно менять смысл, по мере совершенствования за счёт эволюции, приближая своё понимание к Абсолюту.

Не об этом ли предупреждали Пророки?

Возлюбленные иерархи! Очнитесь от тысячелетнего сна Сознания! Верните жизнь в религию! Позвольте Божественной мысли Быть! Позвольте Богу Быть, а не существовать лишь в бессмысленных легендах!

Нужно перестать «бодаться» друг с другом и попытаться восстановить Истину. Нужно вернуть к рассмотрению все ранее запрещённые Евангелия и другие «неправильные» источники.

Тогда вы поймёте ошибочность прежнего политического выбора и вам станет очевидна целесообразность Новой Единой Религии. Не слияние церквей, а пересмотренное Обновленное Учение о Мироздании, о его потрясающей красоте и гармоничности, о Всеобъемлющей Любви Творца, проявленной в Мудрости Его Законов и о Предназначении Человека!

При объединении религий, всё, что не войдет в Единое Учение, можно и нужно оставить как традиции родов, народов, национальностей и других естественных групп равноправных людей человечества, для использования на месте их компактного проживания. То есть нужно не разрушать «чужие» религии - церкви, а расширить их представление о Боге так, чтобы Он стал Общим, Единым Богом - Творцом, не «отстающим» от эволюции, а обусловливающим эту эволюцию!

Правда, работа по выработке Единого Учения может быть продуктивной, если в ней примут участие иерархи, обладающие Сознанием.

Ведь иерархи церквей тоже люди со своими недостатками, и хотя они обладают развитым разумом, но не каждый их них обладает Сознанием.

Согласись с тем, что если церковный иерарх не обладает Сознанием, то он скорее откажется от объединения с кем-то, чем смирит свою гордыню.

Тем более, что речь идёт не о слиянии церквей, что невозможно по определению, а о Единой Религии, для которой нужно отказаться как от ветхозаветного бога, так и от любого локального бога, проповедующего любую враждебность (разделение мироздания на «своё» и «чужое», «правильное» и «неправильное»!), посколькуБог- Творец действительно Один и Един, что и обусловливает Единство и Целостность Мироздания за счёт Закона Сохранения.

А иначе ЧТО сохранять Закону Сохранения?

Видишь бессмысленность отрицания Источника Законов?! Само по себе ничто существовать не может, даже Законы!

Церкви, утверждая, что Их бог является творцом ВСЕГО, и одновременно настаивая, что в этом творении Их бога есть и «враждебное», например, «Сатана», с чем нужно бороться «всем миром», низводят Своего бога до положения ничтожного неумехи, хотевшего «сделать грозу, а получившего козу».

Поэтому нужно понимать, что ни в одной из существующих церковных религий нет цельного Бога - Творца, а есть только «запчасти и фрагменты к модели эволюционирующего бога». Поэтому ни одна из официальных религий объективно не может претендовать на «ведущую роль»!

Кстати, последнее замечание касается любой темы дискуссии. Историческая проверка достоверности вывода легенды о Вавилонской Башне убедительно доказывает невозможность двум людям договориться между собой, пока они не смирят свои гордыни друг перед другом!

По этому поводу вы говорите, что нужно вместе «съесть пуд соли».

- Большая часть или почти всё, что ты говоришь, противоречит тому, что проповедует церковь, государство, наука и общество. Но мне почему-то твоя версия больше импонирует, потому что у них версий много, но все они утверждают разное и даже противоречивое, а твоя версия очень логично снимает все их противоречия.

- Потому вы и «попали» в глубокий системный кризис, и даже в тупик, что шли «одновременно в разных направлениях», пользуясь подсказками ложных учений о Жизни, о Боге, о мироздании и о себе, которые проповедуют религии, государство, наука и общество.

- Интересно, что ты критикуешь церковь за то, что она пастве говорит не истину, а легенды, но ты сам мне рассказываешь лишь гипотезы и легенды или аналогии. Причём всё, что ты говоришь о смысле Библии, противоречит тому, что мы мыслим о её смысле.

- Во-первых, я не критикую церковь, а констатирую факты и обосновываю их. А уж как ты воспринимаешь мои доводы - это твой выбор.

Во-вторых, в отличие от церкви, я ничего не «измышляю», а честно признаюсь в том, что Истина непостижима, что Её никто не знает и наличие Истины лишь мотивирует стремление к Её пониманию.

Церковь же, утверждая, что ей истина уже известна в полном объёме и что истина неизменна, лишает человека стремления к совершенствованию, к познанию и вынуждает человека постоянно обращаться к церковникам за «разъяснениями», потому что все предыдущие их «разъяснения» противоречат тому, что происходит в изменяющейся (эволюционирующей!!!) действительности.

Так церковь обеспечивает себе и кусок хлеба, и кусок масла на этот хлеб, как плату за «разъяснения», плату за богослужение.

Поймите, нельзя платить за Богослужение! Разве любящий родитель, если он на самом деле ЛЮБИТ ребёнка, платит себе за то, что служит своему ребёнку?

Поэтому и умерла вера церкви под тяжестью золота!

Церковь утверждает, что ей известно всё о Боге - Творце и что Творец именно такой, каким он описан в Библии. А то, что в Библии описаны «не очень хорошие» дела Бога, то это «тёмные люди не правильно понимают», потому что не прислушиваются к мнению толкователей.

Церкви лишают людей мысли, а я наоборот, побуждаю тебя мыслить, думать, различать, развиваться, эволюционировать.

Церкви утверждают, что у тебя нет будущего, но есть бессмысленность блаженства рая или страданий ада, а я обосновываю, что ваше будущее - это вечное (бесконечное!) совершенствование.

Церковь утверждает, что ЧУДО творит только Творец, а я обосновываю тебе, что Творец уже сотворил ЧУДО, в том числе и Человека, и теперь уже человек творит чудеса, в том числе и те, от которых страдает сам.

Церковь утверждает, что мироздание неизменно, а мои гипотезы позволяют тебе строить модель или образ динамично развивающегося мироздания, лишённого противоречий и предрассудков, присущих образам, построенным на основе легенд науки и церкви.

Так что, кто из нас искренней и правдивей, и кому ты больше поверишь - это твой выбор. На то тебе и дарована Свобода Воли ВЫБОРА.

Мы с тобой уже выяснили причину того, что сколько людей, столько и версий о смысле прочтения Библии. И лишь единицам в столетие становится доступным истинный смысл Святого Писания.

Но сейчас, перед Фазовым Переходом, время изменилось. И право любого человека сдать экзамен Перехода, обусловливает то обстоятельство, что понимание Истины должно быть доступно всем, чтобы выбор человека на экзамене Перехода был ОСОЗНАННЫМ.

- Так значит, во всём виновата церковь?

- Сама по себе церковь, как организация, ни плоха, ни хороша. Смысл этой организации определяют конкретные люди, входящие в неё и возглавляющие её, поэтому церковь может быть любой!

В том числе церковь может болеть «серой опухолью», о которой мы уже говорили. И такие факты хорошо вам известны, например, из истории христианства. Ваша история и даже современность показывают, что церковь может как стыдиться своих деяний, так и гордиться примерами высокого подвига.

И именно потому, что церковь(как и любая другая искусственная, придуманная вами, регулярность) может быть любой, и у неё нет механизма, позволяющего сделать церковь «только хорошей», церковь не может фактически и не имеет морального правабыть окончательной истиной в последнейинстанции!

Поэтому ваши церкви не могут быть (и не являются по факту!) реальным (настоящим) Авторитетом!

Причём, ты не знаешь, какова церковь сейчас!

Мы с тобой уже выяснили, что человек может видеть суть или смысл только Сознанием, а не глазами. И пока ты не разбудил своё СОЗНАНИЕ и не развилего, глазами ты видишь только рясу (одежду служителя церкви), но кто скрывается под той или иной рясой, ты пока различить не можешь!

А если ты не различаешь, кто находится под рясой, но веришь ему из-за наличия этой рясы, то ряса становится кумиром, который обладает свойствами носителя этой рясы. А носитель рясы может быть любым, в том числе и представителем «серой плесени» или тёмных (сдерживающих!) сил.

И пока ЛЮБАЯ церковь может быть ЛЮБОЙ, всегда будут и отшельники, и противники церкви, а также религиозные фанатики, садисты и террористы!

Ты и сам при желании можешь убедиться, что в лоне любой церкви есть много служителей, чьи Боги не похожи на бога самой церкви.

Есть, например, священники, которые смирили свою гордыню, допустили, как это сделал Истинный Бог - Творец, право на существование бога церкви и, исполняя церковные ритуалы, несут службу Своему Богу, не афишируя этого факта.

Ведь, по сути, священник - это не служитель церкви, тем более за мзду, а служитель Бога, выступающий как СОВЕТНИК и СВИДЕТЕЛЬ, всегда готовый прийти на помощь и которого легко найти, ибо он всегда на видном и известном всем месте! Такие священники, в отличие от ритуальных «служителей» церквей, как правило, пользуются заслуженным уважением паствы и люди стремятся к общению с ними.

- Сам я в церковь не ходил, но мне известен опыт моей бабушки. На мои аргументированные обвинения некоторых попов советского периода в нечистоплотности и пьянстве она мне объясняла, что верующий человек ходит в церковь не к попам, а к Богу.

Сами-то попы церквей не строят, их по церквям рассылают иерархи для сбора десятины.

Церкви строит народ как Дома Бога, в которых можно без помех и суеты общаться с Богом напрямую.

Она говорила мне, что, несмотря на пьянство попов, Дом Бога свят потому, что верующие люди своим душевным порывом в молитвах призывают Дух Бога в этот Дом. Поэтому Дом Бога, как она называла церковь, и его иконы становятся намоленными.

А на попов, говорила она, не обращай внимания. Придёт время и каждому воздастся по заслугам его. А сами попы нужны для того, чтобы, хотя бы за деньги, «присматривать» за чистотой в Домах Бога.

- Мудрая бабушка у тебя. Смогла отделить Церковь, как Дом Бога, от церкви, как иерархической структуры посредников между их богом и всеми людьми. Она, обладая различением, смогла отделить Свою Веру Богу от веры в бога церкви.

Кстати, таких верующих людей немало и среди тех, кто в церковь не ходит и даже среди тех, кто считает себя атеистом.

Ведь атеист - это, по сути, человек, не верующий в бородатого дядьку, сидящего на облаке, то есть не верящий в примитивную интерпретацию церковью Истины Творца. Поэтому атеист отрицает всех богов кроме своего собственного кумира.

Если атеисту открыть истину, а не церковные легенды о ней, то атеист с удовольствием примет Религию Творца! И такие факты вам известны из вашей истории. Если бы церкви не исказили Религию Творца, то атеистов бы не было!

Я уже говорил, что атеизм и материализм - это порождение вашей церковной религии, как её противоположность и как доказательство её добровольной ограниченности. Из-за того, что церкви отказались эволюционировать, то есть соответствовать Промыслу Творца, они постепенно превратили Истину в Ложь, которая и закрывает Путь к Творцу!

- А какова будущая судьба служителей церквей после 2012 года?

- Мы с тобой уже выяснили, что жизнь, как вы её воспринимаете- это игра в роли.

Когда ваши детишки «на полном серьёзе» играют в роли, вы, наблюдая их «со стороны», отличаете их игру от их жизни, но они-то это различение не делают.

Из-за спящего Сознания большинство людей тоже не имеет возможность «взглянуть на себя со стороны», поэтому вы и не делаете различение между своей игрой в роли и своей жизнью.

Священник - это тоже роль (должность, сан). Роль священника исполняется по сценарию - церковному уставу и ритуалу. Но сам-то Человек - не роль! Человек, согласно Праву Свободы Воли,может отождествить себя с ролью, как, например, отождествляют себя с ролью объекта-вешалки некоторые топ-модели. Но можно, исполняя роль, оставаться Человеком.

Вопрос в том, ДЛЯ ЧЕГОкаждый из вас выполняет ту или иную роль?!

Путь к Богу - Творцу открыт всегда и для всех. Для тех священников, которые служат Богу, а не используют церковную службу для собственных нужд и интересов, ничего страшного не произойдёт. Что может произойти с тем, кто всю свою жизнь поступал «по совести»?

Трудно будет тем, чей бог не позволяет любить всех людей. Ведь проповедь Любви порождает НАДЕЖДУ, что решение будет найдено, ибо «вера и труд всё перетрут».

А проповедь борьбы, вражды, осуждения НАДЕЖДУ убивает, ибо идея борьбы, как КУМИР, порождает лишь средства борьбы для того, чтобы питаться энергией внимания борющихся сторон и их жертвами!

Но и для таких священников ещё не всё потеряно. Священник или даже иерарх, осознавший своё заблуждение, ставший на Путь Истинного Бога - Творца и смело официально провозгласивший свой ВЫБОР, совершает подвиг, оценить значимость которого плотский ум не способен.

Ведь, как мы с тобой уже выяснили, жизнь в воплощении - это учёба, а учиться никогда не поздно. И в какой момент на тебя падёт озарение Истины, ты не знаешь. Просто те люди, для кого Творец и Вера не пустые слова, должны быть готовы к озарению в любой момент. И должны быть готовы ПРИНЯТЬ это озарение!

Вы сами вывели мудрость: Лучше поздно, чем никогда! Поэтому стать на Путь Истины и идти по Пути Истины никогда не поздно! Особенно в преддверии ПЕРЕХОДА.

Все служители церквей пользуются не только церковным уставом, но и Правом Свободы Воли Выбора. Поэтому только личный выбор каждого из священников определит дальнейшую судьбу их Души.

Кому служит священник: церкви, самому себе или Творцу - вот суть его Свободы Воли Выбора!

В первом случае он служит внешнему кумиру, во втором случае он служит своему Эго- Индивидуальности (потребности плоти и интересам плотского ума), в третьем случае он служит частичке Творца в себе - Личности Творца.

Ты не можешь аргументировано отрицать, что в церкви всегда и одновременноесть все эти виды служения. Только соотношение количеств таких служителей меняется в разное время.

Кстати, и среди служителей церквей, и среди ритуальных верующих – тех людей, которые регулярно посещает церковь, далеко не все истинно верующие!

Власть церкви пытается всех убедить в том, что любое слово против церкви автоматически становится словом против Веры, против Самого Творца! Но отсюда следует, что Творец - это и есть церковь, в том числе и та церковь, в которой служит пьяный поп!

То есть утверждение, что церковь непогрешима, аналогично утверждению того, что Бог-Творец и пьяный поп или поп – казнократ - это просто разные ипостаси одного и того же!

Но ведь Творец, Сотворив ВСЁ, церковь не творил! Церковь сотворили люди! И этому есть документальные подтверждения! Так что отождествлять церковь с Творцом даже при самом благом намерении - это большой грех!

Вот это РАЗЛИЧЕНИЕ и составляет мудрость твоей бабушки и мудрость большинства людей, которые ходят в церковь как в Дом Бога, а не к попам - «батюшкам».

Так что предложение об объединении церковных религий - лишь пожелание. Как вы на самом деле поступите со своими церковными религиями - вам самим решать. Не опоздать бы только им к последнему вагону уходящего поезда.

- Погоди! Как это самим решать? Для того чтобы правильно решить, нужно хотя бы знать, как решать.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров