Bill Gates, moderný a eugenický 2. 0

DEFORMÁCIA VEDY

V roku 1997, osem rokov po dokumente Salk Institute, FDA schválila vôbec prvú skúšku transfectedfected RNA na rozvoj imunity u pacientov s rakovinou. Poradný výbor Národného inštitútu zdravia pre rekombinantnú DNA hlasoval za schválenie o niekoľko mesiacov neskôr, čo umožnilo, aby sa prvá vakcína na báze mRNA podávala ľuďom.

Hoci médiá označujú mRNA za ďalšiu revolúciu v oblasti zdravia, zasvätenci majú všetky dôvody na to, aby boli znepokojení, keď čítajú takéto výňatky prevzaté z článku o histórii mRNA, ktorý napísal Damian Garde, biotechnologický novinár pre STATS:

"Koncept: vykonaním presných zmien syntetickej mRNA a jej vstreknutím do ľudí by sa akákoľvek bunka v tele mohla zmeniť na továreň na lieky na požiadanie."

Hovoriť o tom, že bunky sa menia na "drogové továrne na požiadanie", je presne ten druh nezmyselnej techno-rétoriky, ktorá má zapôsobiť a lákať neinformovaná verejnosť. mRNA vakcíny sú založené na nasledujúcom koncepte: kus syntetickej mRNA sa prepravuje do buniek, kde sa používa ako model na vytvorenie vírusového "spike proteínu". Akonáhle tento proteín unikne z bunky, telo produkuje protilátky a "učí sa" bojovať proti budúcim infekciám Sars-Cov-2.

Vakcíny založené na MRNA sú často ponúkané ako bezpečnejšia alternatíva k vakcínam založeným na DNA, čo podľa odborníkov "môže vyvolať trvalé a nebezpečné zmeny v genetickej informácii liečených ľudí." Sme si však istí, že vakcíny proti mRNA natrvalo nemenia genetické zloženie našich buniek? Článok z roku 2001 s názvom"RNA ako nádorová vakcína: prehľad literatúry"uvádza, že(pridané grasetto):

"Na rozdiel odvakcín založených na DNA existuje len malé nebezpečenstvo začlenenia sekvencií RNA do hostiteľského genómu."

Zdá sa, že použitie termínu "chudobný" naznačuje, že môže existovať aspoň malé nebezpečenstvo integrácie genómu alebo s väčšou pravdepodobnosťou vedci jednoducho nevedia.

V Pascolovom "odbornom stanovisku" z roku 2004 autor poukazuje na súvislosť medzi vakcínami proti mRNA a génovou terapiou, čo je neustále popierané a odmietané hlavným prúdom:

"Hocisa nachádza v cytosole a nie v jadre, zrelá mRNA patrí do biochemickej rodiny nukleových kyselín. mRNA, rovnako ako DNA, môže byť považovaná za gén, a preto sa jeho použitie ako vakcíny môže považovať za "génovú terapiu".

Zaujímavé je, že len kvôli technickej regulačnej nosti regulačného zákona možno génovú terapiu Covid-19 nazvať "vakcínami". Toto je vysvetlené v dokumente s názvom"Európske regulačné prostredie vakcín založených na RNA",v ktorom sauvádza:

Definícia lieku na génovú terapiu, ako je stanovená v prílohe 1 k smernici 2001/83/ES, je takáto:

Liek na génovú terapiu je biologický liek s nasledujúcimi vlastnosťami:

a) obsahuje účinnú látku, ktorá obsahuje alebo pozostáva z rekombinantnej nukleovej kyseliny používanej alebo podávanej ľuďom na účely regulácie, opravy, nahradenia, pridávania alebo vymazania genetickej sekvencie;

b) jeho terapeutický, profylaktický alebo diagnostický účinok priamo súvisí so sekvenciou rekombinantnej nukleovej kyseliny, ktorú obsahuje, alebo na produkt genetickej expresie tejto sekvencie.

Lieky na génovú terapiu nezahŕňajú vakcíny proti infekčným chorobám.

Ako je zrejmé, samotný akt nazývania génovej terapie "vakcínou proti infekčným chorobám" je v rozpore s jej klasifikáciou ako génovej terapie, ktorej schvaľovací proces, aspoň v Európe, zahŕňa prechod cez CAT, "Výbor pre pokročilé terapie" EMA (Európska agentúra pre lieky).

Je zrejmé, že táto slovná hračka by predstavovala akýsi druh "medzery", ktorá by umožnila jednoduchšie schválenie génovej terapie založenej na mRNA určenej na humánne použitie.

Schválenie je určite kontroverznou témou v kontexte súčasných vakcín proti ochoreniu COVID-19, z ktorých žiadna nebola plne schválená FDA, [v skutočnosti tieto vakcíny] nie sú povolené len na núdzové použitie (EUA) a označené ako "experimentálne" produkty, čo mnohí ľudia nevedia.

Na začiatku roka však výrobcovia vakcín už hovorili o možnom úplnom schválení regulačnými orgánmi už po šiestich mesiacoch experimentálnych štúdií.

7. mája spoločnosť Pfizer formálne požiadala FDA s cieľom mať prvú plne schválenú vakcínu proti ochoreniu Covid-19. Ale s miliónmi vakcín, ktoré už boli podané v rámci EUA, kam sa ponáhľate?

Okrem toho, pre šesť "prvých" vakcín schválených FDA za posledných 15 rokov, bola priemerná dĺžka skúšok o necelé dva roky. Schválenie vakcíny po šiestich mesiacoch testovania by bolo jedným z najrýchlejších v histórii.

Očakáva sa, že tretia fáza klinických štúdií pre Pfizer, Moderna a Janssen bude trvať dva roky, ale FDA nevysvetlila svoje stanovisko k minimálnemu následnému postupu pred zvážením schválenia.

Dlhšie, placebom kontrolované štúdie sú rozhodujúce pre posúdenie bezpečnosti vakcíny. Je preto mimoriadne alarmujúce, že výrobcovia vakcín niekoľko týždňov po schválení EUA začali odblokovať štúdie tým, že tiež ponúkli účastníkom v skupine s placebom možnosť byť očkovaní.

Moderna oznámila, že"od 13. apríla všetkým účastníkom [v štúdii Covid] v skupine s placebom bola ponúknutá vakcína Moderna Covid-19 a 98% z nich súhlasilo s očkovaním,"čo znamená, že kontrolná skupina moderny už neexistuje, a preto neexistuje spôsob, ako presne posúdiť dlhodobú bezpečnosť [ich vakcíny].

V článku v British Medical JournalPeterDoshi niekoľkokrát cituje FDA a hovorí, že udržanie skupiny s placebom by bolo rozhodujúce pre posúdenie bezpečnosti a účinnosti vakcín proti Covid-19, čo je zrejmé každému, kto chápe dôsledky nedodržania vedeckej prísnosti pri testovaní novej lekárskej terapie.

V skutočnosti by mohlo existovať mnoho dôvodov, ktoré tlačia výrobcov, aby chceli schválenie FDA pre svoje vakcíny, ale pravdepodobne je na vrchole zoznamu "pečiatka schválenia", ktorá prichádza s plnou licenciou a schopnosťou používať tento imprimatur na presvedčenie skeptikov o bezpečnosti a účinnosti vakcín. Okrem toho by úplné schválenie FDA pripravilo pôdu pre ďalšie očkovacie povinnosti, čím by sa veľký tlak vyvíjal na členov "prebudenej triedy", ktorí sú tŕňom v oku zástancov programu Veľký reset / Veľká konvergencia.

Znepokojujúce nezrovnalosti možno nájsť v postupoch FDA na hodnotenie a schvaľovanie týchto experimentálnych vakcín. Napríklad FDA nedávno varovala pred použitím testov protilátok na posúdenie imunity alebo ochrany pred Covid-19, "najmä" po očkovaní, napriek tomu, že povolenie EUA bolo pôvodne udelené [týmto testom], čiastočne práve na posúdenie protilátok.

Logickým dôsledkom tohto odmietnutia je, že EUA udelená vakcínam proti ochoreniu COVID-19 by sa mala tiež stiahnuť, ale aká je pravdepodobnosť, že by sa takáto vec mohla stať po tom, ako už boli zaočkované milióny ľudí?

Okrem toho myšlienka, že "protilátky" poskytujú [úplnú] ochranu pred takzvanými vírusovými infekciami, predstavuje zlé pochopenie tela a imunitného systému. Skutočnosť, že protilátky majú obmedzenú úlohu pri vírusových infekciách, je vedcom známa od 50. rokov na základe výskumua že ukázali, ako ľudia s genetickou neschopnosťou produkovať protilátky, stav nazývaný "agammaglobulínmia", mali normálne reakcie na typické vírusové infekcie a dokonca sa zdalo, že sú schopní odolať opakovaniu.

Jedným z najdiskutovanejších výrobcov vakcín proti Covid-19 v médiách je moderna, biotechnologická spoločnosť, ktorú spoluzaložil Robert Langer, výskumník a vynálezca na MIT.

V roku 2013 získal tento biotechnologický startup finančné prostriedky vo výške 25 miliónov dolárov od DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), výskumnej vetvy amerického ministerstva obrany, organizácie známej bezohľadným sledovaním dystopických a transhumanistických technológií, ako sú implantovateľné nanočastice a rozhrania bio-neurónov (viac o tom neskôr).

Pozoruhodné je, že americká vláda, prostredníctvom Národného inštitútu zdravia, sa zdá, že má finančný podiel na vakcíne Moderna vďaka zmluve podpísanej oboma stranami, ktorá dala NIH spoločné vlastníctvo vakcín kandidáta na mRNA spoločnosti Moderna. Podľa Axios:

"NIH väčšinou financuje externý výskum, ale často vymýšľa aj základné vedecké technológie, ktoré sú potom licencované a začlenené do liekov, ktoré sa predávajú s obrovskými ziskami."

Je to určite alarmujúce vzhľadom na to, že jednou zo zodpovedností NIH by bolo uprednostniť sľubnú liečbu COVID-19, ako aj zlepšiť účinnosť klinických štúdií, čo pre Modernu nie je možné vzhľadom na to, že ich štúdia už neobsahuje kontrolnú skupinu.

Získaný záujem NIH o úspech spoločnosti Moderna môže tiež poskytnúť hodnoverné vysvetlenie, prečo tento biotechnologický startup dostal EUA za svoju vakcínu, napriek tomu, že viac ako 10 rokov nedokázal uviesť na trh jeden produkt.

V rozhovore pre Ekonomický klubriaditeľ NIH Francis Collins poprel, že by sa vakcíny proti Covid-19 stali strojom na peniaze, tvrdiac, že "nikto ich nepovažuje za spôsob, ako zarobiť miliardy dolárov."

Dôkazy však naznačujú opak, keďže predaj vakcíny moderna proti ochoreniu Covid-19 v prvom štvrťroku 2021 dosiahol 1,7 miliardy dolárov, čím sa jej generálny riaditeľ Stephane Bancel stal jedným z mnohých nových miliardárov vo farmaceutickom priemysle.

"Operácia Warp Speed", partnerstvo medzi niekoľkými americkými federálnymi agentúrami zamerané na urýchlenie vývoja vakcíny proti ochoreniu COVID-19, bolo tiež naplnené konfliktom záujmov.

Administratíva operácie Warp Speed najala niekoľko "konzultantov" s väzbami na Veľké farmaceutické spoločnosti, vrátane dvoch bývalých manažérov pfizeru. A v máji 2020 bolo oznámené, že ich hlavný poradca, Dr. Monsef Slaoui, bývalý farmaceutický výkonný riaditeľ, vlastnil 10 miliónov dolárov v akciách spoločnosti GlaxoSmithKline, tej istej spoločnosti, ktorá neskôr získala kontrakt vo výške 2 miliardy dolárov na poskytnutie 100 miliónov injekčnej liekovky vakcíny proti Covid-19 americkej vláde.

Dr. Slaoui bol tiež hlavným akcionárom spoločnosti Moderna, ktorej federálna vláda vyčlenila viac ako 2,5 miliardy dolárov na financovanie.

Spoluzakladateľ spoločnosti Moderna Robert Langer, ktorého čistá hodnota dosiahla niekoľko miliárd, je jedným z najcitovanejších výskumníkov na svete. Langer, vedec z MIT, vlastní viac ako 1 400 patentov a špecializuje sa na biotechnológie, nanotechnológie, tkanivové inžinierstvo a systémy dodávania liekov.

Okrem toho má Langer administratívnu úlohu v MIT Media Lab,tom istom inštitúte, ktorý bol v centre škandálu po tom, čo sa objavili správy, že laboratórium prijalo finančné prostriedky od odsúdeného sexuálneho delikventa Jeffereyho Epsteina. Epstein mal tiež znepokojujúcu príťažlivosť k "transhumanizmu", modernej verzii eugeniky (transhumanizmus je diskutovaný neskôr v tomto článku).

Vtedajší riaditeľ MIT Media Lab Joi Ito schválil dva epsteinove dary vo výške 1,75 milióna dolárov a umožnil mufifiantovi "dostať" finančné prostriedky od iných bohatých dobrodincov do laboratória, vrátane daru vo výške 2 milióny dolárov od Billa Gatesa, tiež s znepokojujúcimi väzbami na Epsteina, pretože sa s ním niekoľkokrát stretol a cestoval aj súkromným lietadlom.

Keď sa správy objavili, Joi Ito rezignoval zo svojho postu v laboratóriu, ale Langer bol jedným z prvých ľudí, ktorí podpísali list, v ktorom žiadali stiahnutie jeho rezignácie, hoci ako správca kancelárie riaditeľa laboratória je ťažké uveriť, že [Langer] nevedel vopred o Epsteinových daroch.

Robert Langer, ktorý je opísaný ako "spoločný menovateľ" v boji proti koronavírusu, určite hrá zaujímavú úlohu v transhumanistickom hnutí. V roku 2015 jeho spoločnosť Microchips Biotech spolupracovala s izraelským farmaceutickým gigantom Teva Pharmaceutical na komercializácii svojho"implantovateľného zariadenia na dodávanie liekov".

Pozoruhodné je, že spoločnosť Teva Pharmaceutical získala významné investície od Warrena Buffetta,ktorý sa v roku 2006 zaviazal postupne darovať svoj majetok nadácii Bill &Melinda Gates Foundation, organizácii, v ktorú bol donedávna správcom.

Langer má tiež väzby na Charlesa Liebera, vedca z harvardskej nanotechnológie, ktorý bol zatknutý v januári za nepravdivé vyhlásenia federálnym úradom o jeho spolupráci s čínskymi výskumníkmi na Technickej univerzite vo Wu-chane.

V roku 2012 Langer a Lieber spolupracovali na vytvorení "materiálu, ktorý dokáže spôsobiť interakciu elektroniky na nanometrov s biologickými tkanivami". Materiál bol opísaný ako "prvý krok k implantátom, ktoré budú komunikovať priamo s nervovým systémom".

Väčšinu Langerovho výskumu podporuje Bill Gates, ktorý začal financovať technológiu mRNA v roku 2010 a investoval milióny dolárov do moderny.

V roku 2017 nadácia Billa a Melindy Gatesovcov sponzorovala projekt z Langerovho laboratória na vytvorenie systému podávania mikročastíc vakcíny, ktorý by používal "nový typ častíc na dodávanie liekov", čo by umožnilo, aby sa viac dávok vakcíny podávalo počas dlhšieho časového obdobia s jednou injekciou.

Potom, v roku 2019, Gates a Langer opäť spolupracovali na vytvorení neviditeľného tetovania atramentom, ktoré "bude schopné začleniť imunizačné údaje do detskej kože." Znepokojujúce je, že konečným cieľom projektu je vstreknúť subkutánne senzory, ktoré môžu byť použité na monitorovanie "iných aspektov" zdravia.

Gates povedal, že potrebuje tieto údaje na "prevenciu chorôb", odkazujúc na jeho pokusy odstrániť detskú obrnu, osýpky a iné "infekčné" choroby z celého sveta. Gatesove rôzne "iniciatívy súvisiace so zdravím" v rozvojových krajinách však nie sú dielom milujúceho filantropa, ako by nám médiá verili. Naopak, dôkazy naznačujú, že Gatesova účasť na verejnom zdraví nie je nič iné ako pokračovanie dlhodobej eugenickej agendy, skrytej pred očami.

Gatesove väzby na eugenické hnutie začali jeho otcom, ktorý chválil Rockefellerovcov za ich prácu v oblasti "verejného zdravia" a dokonca sa s nimi stretol v roku 2000,aby diskutoval o otázkach týkajúcich sa infekčných chorôb, vakcín a životného prostredia. Počas stretnutia Gates senior povedal:

"Akvezmeme príklad a inšpiráciu z práce, ktorú už vykonala Rockefellerova nadácia, naša nadácia pre všetky zámery a účely založila GAVI tým, že vyčlenila 750 miliónov dolárov na subjekt s názvom Globálny fond pre vakcíny proti deťom, nástroj gavi."

Zaujímavé je, že takmer desať rokov po tomto stretnutí sa Gates Jr. stretol s Davidom Rockefellerom, aby diskutoval o znížení populácie.

Možno ešte významnejšia je skutočnosť, že v roku 2012 Bill a Melinda Gates hostili londýnsky samit o plánovaní rodiny, kde oznámili svoj záväzok k kontrole obyvateľstva v treťom svete, na 100. výročie prvého medzinárodného kongresu eugeniky,ktorý sa tiež konal v Londýne.

Gates je známy svojou posadnutosťou vakcínami, zvláštnou oblasťou výskumu, vzhľadom na to, že 9 miliónov ľudí, ktorí zomrú od hladu každý rok na celom svete, by možno radšej mali čistú vodu, zásoby potravín a hygienické životné prostredie.

V roku 2009 Gatesova nadácia financovala pozorovacie štúdie v Indii pre kontroverznú vakcínu proti rakovine maternice krčka maternice s názvom "Gardasil", ktorá bola podaná tisícom mladých žien.

V priebehu niekoľkých mesiacov začalo mnoho dievčat ochorieť a za rok zomrelo päť z nich. Počas podobnej štúdie s inou značkou vakcíny proti HPV bolo mnoho dievčat hospitalizovaných a dve ďalšie zomreli. Hospodárskenoviny Indio tom informovali v roku 2014 so šokujúcim odhalením, že:

"Súhlasna vykonanie týchto štúdií bol v mnohých prípadoch získaný od strážcov hostela, čo je flagrantné porušenie pravidiel. V mnohých iných prípadoch boli odtlačky prstov ich chudobných a negramotných rodičov riadne pripevnené k formuláru súhlasu. Dievčatá tiež netušili o povahe ochorenia alebo vakcíny. Vo veľkom počte prípadov príslušné orgány neboli schopné poskytnúť požadované formuláre súhlasu pre očkované dievčatá."

Gates po tom, čo sa zaviazal odstrániť túto chorobu, tiež intenzívne propagoval orálnu vakcínu proti detskej obrne v Indii. Avšak, ako už bolo spomenuté v tomto článku, toxické chemikálie sa podieľajú na etiológii detskej obrny, a preto choroba nemôže byť odstránená vakcínami. Globálne údaje o zdraví v skutočnosti naznačujú, že väčšina prípadov detskej obrny je v súčasnosti spôsobená rovnakými vakcínami, viac ako čokoľvek iné.

V roku 2018 skupina odvážnych indických výskumníkov publikovala článok v Medzinárodnomvestníku environmentálneho výskumu a verejnéhozdravia, ktorý ukázal koreláciu medzi kampaňou očkovania proti orálnej detskej obrne a nárastom prípadov "akútnej ochabnutej paralýzy", čo je stav opísaný ako "klinicky nerozoznateľný" od detskej obrny.

Je iróniou, že Gates investuje 23 miliónov dolárov dospoločnosti Monsanto, ktorá predáva "Roundup", pesticíd na báze glyfosátu, o ktorý je známe, že spôsobuje nepriaznivé účinky na zdravie,vrátane neurologických porúch a paralýzy.

Zatiaľ čo mnohí veria, že Gates nezištne míňa svoje peniaze na financovanie týchto vakcinačných kampaní, treba poznamenať, že Gatesove investície do vakcín mu priniesli obrovský výnos. V roku 2019 nadácia Billa a Melindy Gatesovcov darovala viac ako 10 miliárd dolárov na rôzne iniciatívy súvisiace s očkovaním, vrátane GAVI (Global Alliance for Vaccines and Imunization). Gates to nazval "najlepšou investíciou, akú som kedy urobil", odhadujúc návratnosť 20-1 dolárov,asi 200 miliárd dolárov v priebehu 20 rokov. V skutočnosti sa čisté imanie Gatesa za posledných 10 rokov viac ako zdvojnásobilo.

A nezabúdajme, že viac ako polovica všetkých úmrtí v krajinách s nízkymi a strednými príjmami je spôsobená neprenosnými chorobami, o ktoré sa zdá, že Nadácia Billa a Melindy má malý záujem, pretože venuje menej ako 3% svojho rozpočtu tomuto druhu chorôb.

Okrem toho sú Gatesove aktivity v oblasti verejného zdravia nasýtené konfliktmi záujmov, čo, ako sa zdá, rozptýli mýtus, že Gates sa zaujíma o zdravie obyvateľstva. Mnohé z týchto konfliktov záujmov boli načrtnuté v štúdii publikovanej výskumníkom Harvardu Davidom Stucklerom s názvom"Globálna zdravotná filantropia a inštitucionálne vzťahy: Ako by sa mali riešiť konflikty záujmov? [Filantropia pre globálne zdravie a inštitucionálne vzťahy: Ako by sa mali riešiť konflikty záujmov], v ktorej sa uvádza:

"Akopríklad sme zistili, že Nadácia Billa a Melindy Gatesovcov má značný podiel v spoločnosti Coca-Cola Corporation a má tiež podiel na grantoch, ktoré povzbudzujú komunity v rozvojových krajinách, aby sa stali obchodnými pobočkami Coca-Coly. Niektorí komentátori poznamenali, že sladké nápoje, ako napríklad nápoje vyrábané spoločnosťou Coca-Cola, súvisia s rýchlym nárastom obezity a cukrovky v rozvojových krajinách.

Stuckler tiež poznamenáva, že:

"Mnohéz grantov nadácie na farmaceutický vývoj sú prínosom pre veľké farmaceutické spoločnosti, ako sú Merck a GlaxoSmithKline." Ato: "Niekoľko grantov je spojených so spoločnosťami, ktoré rada nadácie zaraďuje medzi svoje investície."

Médiá zriedka informujú o týchto znepokojujúcich konfliktoch záujmov, čo nie je prekvapujúce, vzhľadom na to, že Gates financuje všetky hlavné médiá.

Nazývať nedbanlivú, ale rozšírenú distribúciu experimentálnych vakcín proti ochoreniu Covid-19 iniciatívou naplnenou eugenickým myslením by nebolo nesprávne vzhľadom na to, koľko osobností a inštitúcií zapojených do pretekov vakcín má väzby na eugenické hnutie. V skutočnosti sú vývojári vakcíny Oxford-AstraZeneca tiež spojení s teraz premenovaná Na Britskú eugenickú spoločnosť, ktorú založil otec eugeniky Francis Galton. Tieto súvislosti podrobne opísala investigatívna novinárka Whitney Webb vo svojom článku s názvom"Vývojári vakcíny Oxford-AstraZeneca napojenej na britské eugenické hnutie".

Pokiaľ ide o ochranu verejného zdravia, ľahkomyseľnosť, ktorú prejavujú politici, vedci a farmaceutické spoločnosti, je neodpustiteľná vzhľadom na obrovský vplyv, ktorý budú mať tieto experimentálne vakcíny. Už sme začali vidieť výsledky, ktoré priniesla nebezpečná génová terapia na naivnej a sebavedomej verejnosti prostredníctvom VAERS (Systém hlásenia nežiaducich udalostí očkovania), ktorý už vykazuje viac úmrtí súvisiacich s vakcínami proti ochoreniu Covid-19 ako súhrn všetkých ostatných vakcín použitých za posledných 30 rokov.

Nič z toho však nie je prekvapujúce vzhľadom na zhoráte, s akou sa uskutočnili klinické štúdie, a otázky týkajúce sa spoľahlivosti hlásených údajov. Napríklad výrobcovia vakcín uviedli, že ich vakcíny preukázali 95% účinnosť, čo je číslo, ktoré sa vzťahuje na relatívne zníženie rizika, zatiaľ čo nehovoria o absolútnom znížení rizika, ktoré bolo vo väčšine prípadov okolo 1%, čo mainstreamové médiá nikdy nezvýrazňovali.

Okrem toho štúdie vakcín neboli navrhnuté tak, aby hodnotili vplyv vakcín na infekciu, prenos, hospitalizácie alebo úmrtia, čo je záhadné vzhľadom na to, že ak by skutočne existovala vírusová pandémia, boli by to najdôležitejšie koncové body na testovanie. Hoci to bol pravdepodobne vypočítavý krok výrobcov vakcín, ktorí vedeli, že budú mať väčšiu šancu zmanipulovať výsledky pomocou"koncového bodu Covid-19 akejkoľvek závažnosti". Koniec koncov, dramatický nárast používania vakcín proti chrípke nebol nikdy sprevádzaný znížením úmrtnosti.

Peter Doshi, redaktor British Medical Journal, spochybnil mnohé aspekty kontroverzných štúdií vakcín, vrátane možného maskovania príznakov Covid-19 liekmi proti bolesti v posudzovaných skupinách a objektivity "výborov pre hodnotenie primárnych udalostí", ktorých úlohou je počítať prípady Covid-19. V prípade spoločnosti Pfizer bol tento výbor zložený zo zamestnancov spoločnosti Pfizer.

Nedávno lekári pre covidovú etiku, skupina pozostávajúca z Dr. Michaela Palmera MD, Dr. Sucharit Bhakdi MD a Dr. Stefana Hockertza PhD, uverejnili odborné vyhlásenie o nebezpečnosti a účinnosti vakcíny Pfizer, ktorá je súčasťou súdneho konania spochybňujúceho povolenie EÚ používať vakcínu u detí vo veku 12 a viac rokov. V dokumente sa uvádza, že hlásená účinnosť vakcíny pfizeru proti mRNA bola "s najväčšou pravdepodobnosťou úplne podvodná" a že "Pfizer, EMA a FDA systematicky prehliadali dôkazy z predklinických štúdií na zvieratách, ktoré jasne naznačovali nebezpečenstvo závažných nežiaducich udalostí."

Samozrejme, nič z toho sa nikdy neobjavilo v hlavnom prúde. Namiesto toho sme kŕmená znova a znova tou istou stranícku líniu: "vakcíny sú bezpečné a účinné", "nasledujte vedu", "počúvajte odborníkov". A "odborníkmi" prirodzene myslia bezduché bábky farmaceutického priemyslu, ako je Dr. Anthony Fauci, riaditeľ Amerického národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby, ktorý od šírenia AIDS v roku 1984 pľuje lži o takzvaných vírusových infekciách.

Skutočnosť, že postava ako Fauci si udržala pozíciu, ktorú zastával viac ako 30 rokov, je celkom indikatívna o tom, ako systém funguje. Zosnulý laureát Nobelovej ceny a vynálezca polymerázovej reťazovej reakcie (PCR) Kary Mullis počas rozhovoru fauciho potrestal a povedal:

"Vskutočnosti o ničom nevie a ja by som mu to povedal do tváre. Nič. Tento muž si myslí, že môžete odobrať vzorku krvi a vložiť ju do elektrónového mikroskopu a zistiť, či je vo vnútri vírus. Nerozumie elektrónovej mikroskopii a nerozumie medicíne. Nemala by byť v pozícii, ako je tá, v ktorej je [...] Tonymu Faucimu nevadí ísť do televízie, pred ľuďmi, ktorí platia jeho plat a ležia priamo pred kamerou."