Где в законе прописано, что полиция, прокуратура, следственный комитет могут способствовать нарушению федеральных законов, оправдываясь отписками в защиту юридических лиц. . .

 К тому же подробнейше было расписано о не законной предпринимательской деятельности ОАО «Сыктывкарский Водоканал», о его вымогательстве.. однако все проигнорировано… У меня снова возникает вопрос о профпригодности сотрудника Д.С. Сотиева, закрадывается сомнение есть ли данного сотрудника зрение, чтоб им воспользоваться для прочтения ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ и умственных способностей чтобы обработать прочтённую информацию.

 

 Первое мое сообщение о преступлении было рассмотрено не корректно, прислав отписку… не усмотрели состав преступления!!! Видимо гражданам в наше не лёгкое время надо при сообщении преступлений заодно расписывать СОТРУДНИКАМ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, так как либо сотрудники слепы, либо не грамотны, либо ленивы, либо повязли в коррупции… другого объяснения я не нахожу!!!

Напоминаю, что не была приглашена для дачи пояснений, не были запрошены дополнительные материалы, такт же нет отчета о проведенной проверке.

 

На основании вышеизложенного, а также ст. 8 УК РФ, ст. 140 ч. 1 п. 1 УПК РФ

П Р О Ш У:

1. При рассмотрении настоящего ВТОРИЧНОГО Заявления о ПРЕСТУПЛЕНИИ, в первую очередь, руководствоваться Конституцией РФ, данной присягой, УК РФ, УПК РФ, ФЗ № 3 "О полиции"; не ссылаться и не принимать во внимание Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", поскольку: "Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом" (ст. 3 ч. 1 УК РФ), а также: "Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственность независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств" (ст. 4 УК РФ); Закон "О статусе судей в Российской Федерации" не включён в УК РФ, как того требует ст. 1 ч. 1 УК РФ.

2. Возбудить уголовное дело публичного обвинения (согласно ст. 20, ст. 146 УПК РФ) в отношении судьи Пушкинского судебного участка Республики Коми С.А. Кристелевой(ст. 19 УК РФ) по признакам преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ: ст. 305 ч. 1, ст. 25, ст. 33, ст. 163, ст. 285.

3. Возбудить уголовное дело публичного обвинения (согласно ст. 20, ст. 146 УПК РФ) в отношении ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в лице директора Тимшина К.Ю. (ст. 19 УК РФ), по признакам преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ: ст. 25, ст. 33, ст. 163, при этом оценить масштабы мошенничества, уклонения от налогов .

4. Провести проверку в отношении сотрудника Следственного комитета по городу Сыктывкару Д.С. Сотиева и принять соответствующие меры в законом установленные сроки.

5. Сообщить о принятом решении и принятых мерах в отношении сотрудника Следственного комитета по городу Сыктывкару Д.С. Сотиева.

6. Сообщить номер КУСП.

Все дополнительные материалы вы можете запросить путём межведомственного запроса у Пушкинского судебного участка Республики Коми, а также пригласить  меня для дачи объяснений и предоставления переписки и запросов в ОАО «Сыктывкарский Водоканал».

 

В соответствии с требованиями ст. 144, ст. 145 УПК РФ о принятом решении сообщить заявителю в течение ТРЁХ СУТОК, РАЗВЁРНУТО по каждому пункту в части "П Р О Ш У".

 

Также напоминаю: ст. 63 ч. 1 п. "о" УК РФ.

ержание ст. 306, ст. 298.1 УК РФ знаю!

Приложение:

1. ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОЕ решение мирового судьи — _______листов

2. Копии ответа на запрос суда и ответ на одно из многочисленных заявлений на 2х листах

3. Фигля отписка сотрудника Следственного Комитета по г Сыктывкару Д.С. Сотиева.- 1 лист