Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Отдельные виды доказательств (средства доказывания).
Цель занятия: раскрыть отдельные виды доказательств (средства доказывания)в гражданском процессе. В результате изучения темы студент должен: знать: понятия и виды доказательств (средства доказывания), их классификацию; уметь: оперировать юридическими понятиями и категориями, правильно толковать и применять нормы, определяющие отдельные виды доказательств, порядок их представления, исследования, оценки, права и обязанности лиц, участвующих в деле, применять материальные и процессуальные нормы при разрешении гражданских споров; владеть: навыками работы с процессуальными актами и актами ВС РФ, правилами анализа таких правовых явлений как тенденции развития и совершенствования гражданского процессуального законодательства, правоприменительной судебной практики (ОПК-1, ПК-1, ПК – 4). Актуальность темы: В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов выступают именно судебные доказательства. Несмотря на то, что дефиниция судебных доказательств уже довольно давно существует в процессуальном законе, в процессуальной теории нет единства мнений относительно правовой природы, понятия, содержания судебных доказательств.
Теоретическая часть Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Классификация доказательств может быть проведена по следующим признакам: - по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - прямые и косвенные доказательства;
- по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные; - по источнику доказательств - личные и вещественные. По характеру связи содержания с устанавливаемым фактом доказательства делятся на: - прямые - из содержания которых можно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов; - косвенные - доказательства имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания которых можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК). Отсюда заключения экспертов представляют собой выводы сведущих лиц (экспертов) по вопросам, требующим специальных познаний в указанных областях. В гражданском судопроизводстве наиболее частыми являются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психологические экспертизы и т. д. С помощью почерковедческой экспертизы может быть установлена подлинность подписей в договорах. Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и проч. По делам о разделе дома может быть назначена строительно-техническая экспертиза и т.д..
Проведение экспертизы могут инициировать как лица, участвующие в деле, так и суд. При назначении экспертизы участвующие в деле лица вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в области правовых знаний. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд.
Вопросы и задания: Вопросы, выносимые на обсуждение: 1. Понятие и значение судебных доказательств. Классификация доказательств. 2. Объяснения сторон и третьих лиц. 3. Свидетельские показания. Права и обязанности свидетеля. 4. Заключение эксперта. 5. Консультации специалиста. 6. Письменные доказательства. 7. Вещественные доказательства. 8. Аудио- и видеозаписи. Задания и вопросы для формирования и контроля владения компетенциями: 1. Раскройте порядок хранения вещественных доказательств 2. Раскройте порядок осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче 3. Классифицируйте на виды экспертизу в гражданском процессе. 4. Назовите лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. 5. Назовите лиц, которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний.
Повышенный уровень. Задача 1. В судебном заседании по делу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП здоровью Зазнобиной, истица просила приобщить к материалам дела заверенные лечащим врачом письменные показания Рекунова, который находится на излечении в больнице и не может явиться по вызову суда. Кроме того, Зазнобина завила ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании ее двоюродного брата, Енохина, который в момент ДТП находился рядом с ней. Судья приобщил к материалам дела показания Рекунова и направил вызов Енохину. В судебном заседании свидетель Енохин отказался от дачи свидетельских показаний, сославшись на родственные отношения с Зазнобиной. 1. Проанализируйте правильность действий судьи. 2. Вправе ли Енохин отказаться от дачи свидетельских показаний? 3. Какие виды свидетельских иммунитетов устанавливает ГПК РФ? 4. Подготовьте дискуссию на тему: «Необходимо ли расширение перечня свидетельских иммунитетов в гражданском судопроизводстве?». Тезисы дискуссии должны быть оформлены письменно.
Задача 2. По делу об установлении отцовства Эвхатова в отношении несовершеннолетнего Дениса, 2011 года рождения, матерью ребенка, Жиховой, было представлено заключение геномной экспертизы, проведенной независимым экспертным центром «ГЕН», согласно которому вероятность отцовства Эвхатова в отношении Дениса составляет 89,1%. Жихова также сослалась на то, что они с ответчиком с 2008 года проживали совместно, вместе ездили на отдых, вели общее хозяйство. До рождения сына Эвхатов посещал Жихову в роддоме, однако после того, как родился Денис, ответчик выехал из совместно занимаемой с Жиховой квартиры, сменил номер мобильного телефона и отказывается признавать Дениса своим сыном.
В судебном заседании Эвхатов не отрицал факты совместного проживания и ведения общего хозяйства с Жиховой, однако не признавал себя отцом Дениса. Вызванный судом для получения консультации специалист–генетик подтвердил, что оснований сомневаться в правильности экспертного заключения по вопросу отцовства Эвхатова у него нет оснований. Экспертом были применены современные методики, проведены все необходимые исследования. Вероятность отцовства, оцененная в 89,1%, свидетельствует о том, что, скорее всего, именно Эвхатов отец Дениса. Судья вынес решение об удовлетворении иска, сославшись в мотивировочной части на заключение эксперта и консультацию специалиста. 1. Оцените правильность действий и выводов судьи. 2. Имеют ли значение для дела те факты, на которые ссылалась Жихова? 3. Составьте сравнительную таблицу «Заключение эксперта и консультация специалиста». Рекомендуемая литература
Основная литература: 1. Свирин Ю.А. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник для бакалавров / Ю.А. Свирин. — Электрон. текстовые данные. — Саратов: Вузовское образование, 2017. — 469 c. — 978-5-4487-0046-0. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/66860.html 2. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко [и др.]. — 10-е изд. — Электрон. текстовые данные. — М.: Статут, 2017. — 704 c. — 978-5-8354-1383- — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/72387.html Дополнительная литература: 1.Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник / В.В. Аргунов [и др.]. — Электрон. текстовые данные. — М.: Статут, 2014. — 960 c. — 978-5-8354-0950-1. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29151.html 2.Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев. — Электрон. текстовые данные. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 431 c. — 978-5-238-02122-5. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/52457.html 3.Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник / Л.В. Туманова, Н.Д. Эриашвили, И.В. Петров. — Электрон. текстовые данные. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 599 c. — 978-5-238-02460-8. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/15347.html Интернет-ресурсы: 1. eLIBRARY.RU»: [Научная электронная библиотека]. – URL: http://elibrary.ru 2. «IPRbooks»: [Электронная библиотечная система]. - URL: http://www.iprbookshop.ru/ 3.«Университетская библиотека ONLINE»: [Электронная библиотечная система]. - URL: http://www.biblioclub/ru 4. http://www.vsrf.ru/ – официальный сайт Верховного Суда РФ 5.http://kraevoy.stv.sudrf.ru – ГАС РФ «Правосудие» 6.http://law.edu.ru/ (Юридическая Россия. Федеральный правовой портал). 7. http://www.consultant.ru/ - Правовой сайт "Консультант Плюс" 8. http://www.pravo.ru/ (Справочно-правовая система Российское законодательство и судебная практика в свободном доступе).
Практическое занятие № 14.
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-11-27; просмотров: 88; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.129.247.196 (0.011 с.) |