Анализ отобранной информации

На базе отобранных материалов делается отбор новых разработок в изучаемой области. Проводится анализ отличительных признаков рассматриваемых способов или продуктов и выбирается вариант, обладающий наиболее высокими технико-экономическими показателями. Из изобретений-анало­гов выбирается решение, наиболее близкое к предлагаемому, которое в дальнейшем определяется в качестве прототипа, а затем проводится сравнение предлагаемого варианта с прототипом по общим и отличительным признакам, а также обеспечиваемому положительному эффекту.

Последовательность (алгоритм) выявления у предполагаемого изобретения соответствия критерию «новизна»:

– установить объект изобретения (устройство, способ, вещество...);

– охарактеризовать объект присущими ему признаками (привести все признаки, дать обобщенный словесный портрет изобретения);

– установить аналоги и выбрать из них прототип;

– охарактеризовать прототип его признаками (привести все признаки, дать обобщенный словесный портрет прототипа);

– выделить признаки, общие для объекта и прототипа;

– отобрать только отличительные признаки, которые присущи выбранному объекту;

– установить (уточнить) положительный эффект, который создают новые признаки заявляемого объекта.

Рассмотрим пример, в котором разработана конструкция изделия «Лопата штыковая», имеющая новый вариант фиксации черенка и штыка, выполненный в виде цангового механизма.

В результате проведения информационного поиска найден прототип – штыковая лопата с фиксацией черенка и штыка с помощью шурупа.

Для наглядности в таблице представлен анализ разработанного объекта и прототипа.

Таблица – Анализ заявленного объекта и прототипа

 

Признаки заявляемого объекта	Признаки прототипа
Штык	Штык
Черенок	Черенок
Механизм фиксации черенка и штыка	Механизм фиксации черенка и штыка
Механизм фиксации черенка штыка выполнен в виде цангового механизма	В качестве механизма фиксации черенка и штыка использован шуруп

 

Общими признаками заявляемого объекта и прототипа являются: штык, черенок, механизм фиксации черенка и штыка.

Заявляемый объект отличается конструктивным выполнением механизма фиксации черенка и штыка – он выполнен в виде цангового механизма.

Определим, в чем заключается технический результат от предложенного варианта выполнения механизма фиксации черенка и штыка. Именно он позволит определить технический результат предполагаемого изобретения.

По сравнению с прототипом предложенный вариант выполнения механизма фиксации черенка и штыка цангой обеспечивает возможность использования черенков различных размеров – как по длине, так и по диаметру. В связи с этим может быть выявлен технический результат – расширение эксплуатационных возможностей предложенного варианта лопаты.

Несмотря на усложнение конструкции механизма фиксации черенка и штыка лопаты, предложенный вариант может служить основанием для подачи заявки на предполагаемое изобретение (полезную модель), так как выявлен новый положительный эффект разработки, обеспеченный существенным отличительным признаком.

Для получения патента на изобретение важным является не только новизна, но и изобретательский уровень заявляемого объекта, который невозможно выявить только по признакам найденного прототипа. Изобретение признается соответствующим условию изобретательского уровня, если не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками в других областях техники, или, если такие решения выявлены, то не подтверждена известность влияния этих отличительных признаков на указанный заявителем технический результат (цель изобретения).

В связи с этим для выявления соответствия изобретения критерию «изобретательский уровень» алгоритм соответствия новизне должен быть дополнен следующими шагами:

– проведение расширенного информационного поиска по определению возможного использования отличительных признаков изобретения в предметах и способах других областей техники;

– оценка результатов использования отличительных признаков изобретения в других областях техники с целью определения известности их влияния на технический результат изобретения.

 

Приложение

 

Отчет о патентных исследованиях

 

Патентный поиск проведен в соответствии с заданием на проведение патентных исследований и регламентом поиска.

Согласно регламенту поиск проведен по 7 рубрикам МПК, начиная с 1999 г., т. е. на глубину 10 лет. В полном объеме поиск проведен по РФ.

(Объем исследований определен руководителем дипломного проекта, исходя из технической сути объекта, а также имеющихся возможностей доступа к патентной информации по бесплатному каналу сети Интернет 

 

Содержание

1. Список исполнителей.

2. Перечень условных обозначений и сокращений.

3. Общие данные об объекте исследований.

4. Основная (аналитическая) часть.

5. Заключение (выводы).

6. Литература.

 

1. Список исполнителей

Руководитель дипломного проекта

к. т. н., доцент   И.И. Иванов.

Исполнитель темы А.Б. Петров, гр.117/1.

Консультант

ведущий инженер

патентного отдела ТГАСУ Г.А. Соколова.

 

2. Перечень условных обозначений и сокращений

На патентных документах, найденных в процессе поиска,

использованы следующие обозначения и сокращения.

Перечень кодов видов документов на машиночитаемых носителях:

Россия (RU):

А – заявка, прошедшая формальную экспертизу.

А1 – авторское свидетельство СССР.

А2 – дополнительное авторское свидетельство СССР.

А3 – патент СССР.

А4 – дополнительный патент СССР.

С – патент Российской Федерации, выданный вместо ранее не публиковавшегося авторского свидетельства СССР на оставшийся срок.

С1 – патент, выданный без предшествующей публикации сведений о заявке.

С2 – патент, выданный с предшествующей публикацией сведений о заявке.

U – патент или свидетельство на полезную модель.

Обозначения стран, встречающихся в первоисточниках и источниках, упомянутых в ссылках:

US – США,

UA – Украина,

JP – Япония,

JU – Югославия,

FR – Франция,

FI – Финляндия,

СА – Канада,

CH – Швейцария,

DE – Германия,

RU – Россия,

RО – Румыния,

IT – Италия,

GB – Великобритания,

MD – Молдавия,

KR – Китай,

NO – Норвегия,

SE – Швеция,

ZA – Южная Африка.

Международные организации:

WO – Всемирная организация интеллектуальной собственности.

ЕР – Европейская патентная организация

ЕА – Евразийская патентная организация.

EPB – Европейское патентное ведомство.

РСТ – Договор о международной патентной кооперации.

 

3. Общие данные об объекте исследований

4. Основная (аналитическая) часть

Задачей патентных исследований является определение основных тенденций развития направлений исследований и изучение динамики патентования в области ветеринарной экспертизы.

Патентные исследования были проведены согласно регламенту по следующим объектам: 1) Известные   устройства и способы исследования качества сельскохозяйственной продукции, МПК–G01N3/00;

2) Современные методы исследования, используемые в ветеринарной экспертизе для оценки качества молочной и мясной продукции.

В процессе исследований была проведена статистическая оценка патентной защиты по вышеназванным объектам. Изучение динамики патентования – это эффективный и широко используемый метод для анализа состояния конкретной области техники. В данном случае – это анализ существующих методов ветеринарной экспертизы, используемые для определения качества продукции растительного и животного происхождения.