Гайдпаркер: Анатолий Анищенко:

…. Подписав Беловежское соглашение и фактически развалив Советский Союз, предатели – капитулянты Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич со товарищи осуществили антисоюзный государственный переворот. Могильщики СССР пытаются убедить россиян и мировую общественность в том, что Советский Союз распался сам как нежизнеспособная система. Как далека эта ложь от истины, свидетельствует уже сама беловежская авантюра.

О беловежском сговоре написано и сказано столько, что отслежена каждая его минута. Но, если мы желаем установить истину, надо прежде всего осветить историю, предшествующую этому сговору и роль внешних и внутренних врагов СССР – России.

До самого декабря 1991 г. заговорщики морочили голову народам СССР бесконечными дискуссиями и консультациями о необходимости и путях спасения Союза в какой– либо форме. Но эти дискуссии и консультации были ширмой, за которой каждый из руководителей союзных республик Советского Союза в своём сепаратистском рвении пытался обскакать других и ускорить выход из СССР. Избрание Горбачёва М. С. генеральным секретарём ЦК КПСС 10 марта 1985 года, Перестройка 1985 – 1991 года, полет под прикрытием предателей в ПВО СССР и приземление на Красной площади М. Руста в День пограничника 28 мая 1986 года, увольнение около трёхсот высших офицеров из Министерства обороны и КГБ – противников Горбачёва, «конфликт» между Горбачёвым и Ельциным при обсуждении проекта доклада к Пленуму ЦК по кадровому вопросу19 января 1987 года, ГКЧП 19—21 августа 1991, консультации в Ново– Огареве в 1990—1991 годах, Парад суверенитетов, Беловежское соглашение 8 декабря 1991 года, расстрел Белого дома 4 октября 1993 года танками и пр. – все это звенья одной цепи заговора против СССР.

К середине ноября 1991 года судьба СССР оказалась в руках, завербованных Пентагоном, предателей Родины Б. Ельцина, Г. Бурбулиса, Е. Гайдара, А. Козырева, С. Шахрая, которые подготовили встречу в Беловежской Пуще с С. Шушкевичем и Л. Кравчуком – такими же, как и они, предателями.

8 декабря 1991 г. Беловежское соглашение было подписано. Под основным документом – Соглашением о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) – стоят подписи Б. Ельцина и Г. Бурбулиса (от России), Л. Кравчука и В. Фокина (от Украины), С. Шушкевича и В. Кебича (от Белоруссии).

Документ констатирует, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Вместо него провозглашается создание Содружества Независимых Государств (СНГ), открытого для присоединения к нему других независимых государств. Это было свидетельство о смерти некогда великой державы с тысячелетней историей.

Цели и принципы Содружества излагались в двух дополнительных документах – «Заявлении глав государств» и «Заявлении руководителей правительств». В своём заявлении главы государств, развалившие СССР, снимают с себя вину за ликвидацию СССР, утверждая, что не они, а некая

«политика Центра привела к глубокому экономическому и политическому кризису, к развалу производства, катастрофическому понижению жизненного уровня практически всех слоёв общества».

Документ, подписанный главами правительств, был посвящён координации экономической политики трёх членов Содружества: сохранению единого экономического пространства, сохранению единой валюты – рубля, проведению однотипной бюджетно – налоговой политики, координации внешнеэкономической и таможенной политики и т. д. Жизнь показала, что все написанное в нем было чистейшей ложью, затуманиванием глаз народам Советского Союза.

Вернувшись из Белоруссии, Г. Бурбулис, С. Шахрай, Е. Гайдар, А. Козырев наперебой рассказывали, кто из них был автором документа о прекращении существования СССР, кто из них внёс самую большую лепту в этот процесс, и запустили в оборот штамп, которым впоследствии помечали всё, чтобы ни случалось в «демократической» России – они «спасли разваливающийся Советский Союз от кошмара гражданской войны».

Е. Гайдар на всех углах приписывал авторство беловежского документа себе, что именно его рукой был написан текст. В дальнейшем он подтвердил это в своих мемуарах.

Недалеко ушёл от Е. Гайдара и С. Шахрай. Он рассказывал, что Б. Ельцин летел в Минск якобы только для подписания двухсторонних договоров между Россией и Белоруссией. Но С. Шушкевич предложил также пригласить Л. Кравчука и подписать трёхстороннее коммюнике. И что якобы он, С. Шахрай, подготовил все формулировки и написал документы о распаде и прекращении существования СССР.

Любопытно, что о своем решении «могильщики Союза» сначала известили президента США Джорджа Буша (старшего) и только потом президента СССР М. Горбачёва. Первый «принял информацию к сведению», второй возмутился, но и пальцем не пошевелил для упрочения Конституции СССР.

Дж. Буш в тот же день созвал пресс– конференцию и объявил, что «СССР больше не существует», что США победили в холодной войне». При этом он подчеркнул, что «…Соединённые Штаты израсходовали на ликвидацию Советского Союза пять триллионов долларов».

Между тем концепция, что СССР распался объективно, «вколачивается» в головы людей и сегодня. «Теоретики новой демократической волны», не удосужившись освоить теорию общественного развития, продолжают пытаться убедить народы и особенно русский народ, разобщённые семьи, беженцев и вынужденных переселенцев в том, что произошедшее в Беловежской Пуще – это лишь юридическая констатация свершившегося факта.

Не отстал от возвышения своей роли в подготовке Беловежских соглашений и Г. Бурбулис. Он откровенно говорил: день беловежского сговора «был самый счастливый день в моей жизни. Ведь над нами теперь никого не было». Таково кредо дорвавшегося до власти провинциального преподавателя научного коммунизма средней руки.

Но наиболее цинично и правдиво описал обстановку и ход подписания Беловежского соглашения С. Шушкевич: «Все решилось на основе хорошей вечерней бани и дикой пьянки. Эту победу, распад империи, мы хорошо отметили. Водки было море. Ельцин подписывал документы, валяясь на полу в собственной блевотине. Документы на подпись ему подсовывал Шахрай. После Ельцина подписались остальные. Потом Ельцин звонил Бушу и что– то кричал ему о победе».

С тех пор по стране гуляет ёмкая фраза: «Сообразили на троих, а голова болит у миллионов».

Беловежское соглашение фактически подвело итог тому, на что был нацелен своими заокеанскими хозяевами Б. Ельцин с самого своего перехода на работу из Свердловска в Москву. К этому он планомерно шл, подталкиваемый и западными покровителями, и «демократами», и «коммунистами с человеческим лицом». Содержание Беловежского соглашения было просто вызывающим, до абсурдности нереальным, казалось бы, нереализуемым в принципе. И тем не менее оказалось реализованным. Реализованным потому, что «пуЩисты» изначально ориентировались прежде всего на личность М. Горбачёва и исходили из того, что последний в силу своей никчёмности, отсутствия всякого авторитета, отсутствия, как говорят, внутреннего стержня просто не будет ничего делать. «Пущисты» не ошиблись. Невнятный лепет, робкие призывы одуматься, предпринятые М. Горбачёвым, добили всех, морально разоружили даже тех, кто готов был выступить на защиту Советского Союза. В этот момент, наоборот, у определённой части общества даже появилась надежда, что с избавлением от М. Горбачёва наконец – то можно будет перейти от слов к делу, прекратить скатывание страны к экономическому и политическому краху. Но мы сегодня уже понимаем, что такое пораженческое поведение М. Горбачёва это не результат его робости и никчёмности, а результат предательства.

Конечно, провалы во внутренней политике СССР, медлительность в осуществлении назревших мер были. Безусловно, они ослабляли советскую систему. Этого нельзя не признавать. Однако систему даже после пяти лет горбачёвской «перестройки» можно было укрепить, причём очень надёжно. Но в том– то и дело, что в высших эшелонах руководителей страны не нашлось умных и решительных патриотов России – СССР. Американские триллионы долларов и предательство Горбачёва сделали своё дело. Собственно, этим Горбачёв и знаменит, и почитаем в стане наших недругов. В деле развала СССР Горбачёв «работал» вместе с врагами – это были «двусторонние» усилия..

Сегодня уже достоверно известно, что результатом этих «двусторонних» усилий стала встреча на Мальте американского и советского руководителей. Нам неизвестны документы этой встречи. Однако, по мнению А. А. Громыко, «на Мальте Горбачёв проиграл по всем статьям». Именно на Мальте были заложены основы соглашения о развале СССР, одобрена концепция будущего Беловежского соглашения, подведена идеологическая база грядущего ослабления российской государственности и государства.

В связи с подписанием Беловежского Соглашения о создании СНГ сразу же в печати появилось официальное заявление М. Горбачёва. Читая его, до сих пор поражаешься цинизму и наглости предателя, целый ряд лет возглавлявшего великую державу.

«Это соглашение, – отмечает М. Горбачёв, – имеет позитивные моменты». Какие же это «позитивные» моменты в документе, который хоронил Советский Союз!? Оказывается, «в документе подчёркивается необходимость создания единого экономического пространства, выражается готовность к сотрудничеству в области науки, образования, культуры» и тому подобная чепуха, которую просто стыдно перечислять.

Как будто Горбачёв не видел, что «Соглашение» прямо объявляет о прекращении существования Союза ССР как «геополитической реальности».

Статья 11 соглашения прямо указывала, что с момента подписания на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе и бывшего Союза ССР. Антиконституционный, незаконный характер этого пункта был настолько очевиден, что даже не преследовал цели соблюдения или придания хотя бы мало – мальски законной формы.

Между тем беловежские авантюристы торопились узаконить свои соглашения, чтобы сделать процесс необратимым. Уже 10 декабря Л. Кравчук и С. Шушкевич созвали Верховные Советы и ратифицировали соглашения о создании СНГ. 12 декабря Верховный Совет РСФСР также ратифицировал представленные документы. Ратификационные процедуры были проведены без обсуждения, без должного их анализа. Россия, Украина и Белоруссия отозвали своих народных депутатов из союзного парламента.

Вечером 25 декабря 1991 года М. Горбачёв выступил с Обращением к гражданам Советского Союза. И начинается оно не только весьма примитивно, но и юридически безграмотно для выпускника юридического факультета МГУ: «В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств я прекращаю свою деятельность на посту президента СССР». И тут же подписал указ о передаче управления стратегическим ядерным оружием президенту России Б. Ельцину. Уже одно это полностью, ярко и откровенно выбивает все доводы М. Горбачёва, которые он стал выдвигать, особенно в последние годы, что он все делал, чтобы сохранить Советский Союз.

Президент Советского Союза М. Горбачёв просто сдался, сдал Коммунистическую партию, которая его выпестовала, сдал Конституцию СССР, фактически одобрил развал Союза, расчленение русского народа, за объединение которого на протяжении столетий боролись русские князья и царствующие особы, руководители Советского государства, продемонстрировал себя ничтожным человеком, совершив множество предательств. И сегодня, проживая в Англии, находясь в добром здравии и материальном благополучии, он пытается убедить народы бывшего Советского Союза своими заверениями: «Я ведь «до последнего патрона» боролся за сохранение Союза». «Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, – будет продолжать убеждать себя М. Горбачёв, – но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований».

Все исторические «позитивные моменты», о которых так ратовал М. Горбачёв в своём заявлении после подписания Беловежского соглашения, – «создание единого экономического пространства» и т. д. – моментально были забыты после декабря 1991 года, когда крах Советского Союза и победа Америки в холодной войне положили начало новой американской идеологии – триумфализма.

Первым ударом по экономическому пространству СНГ стало исчезновение единого рублёвого пространства. Национальные банки «суверенных государств» хотели печатать рубли практически в неограниченном количестве, внося тем самым свою лепту в гиперинфляцию начала 90– х. Все попытки российского Центробанка договориться о контроле над этим процессом воспринимались как «покушение на независимость». Российская Федерация первой вышла из рублёвого пространства, причём сделала это, не ставя в известность остальное Содружество. Вместо советского Россия стала печатать российский рубль. А расч1ты со странами Содружества перевели в доллар, насколько это позволяла тогдашняя бартерная экономика. Следом покинула рублёвое пространство Украина, которая в качестве переходной денежной единицы ввела купон. Около года он ходил параллельно с рублём, но потом полностью его вытеснил.

Дольше всех боролись за единый рубль Белоруссия и Казахстан, но и они к 1993 году смирились и заменили его соответственно «зайчиком» и тенге.

Но главный фактор, который обеспечил победу предателей и боевиков 5– й колонны коллаборационистов, в холодной войне против СССР, был тот, что за всеми действиями Б. Ельцина и его окружения, за спиной М. Горбачёва, Ал. Н. Яковлева, Э. Шеварднадзе стояли мощные силы, находившиеся за рубежом. Об этом прямо и откровенно заявил тогдашний президент США Джордж Буш: «Одержана величайшая победа над СССР, причём руками его внутренней оппозиции». Теперь всем известно, что Запад действовал в России руками «агентов влияния». Так что если и следует искать виновных в развале СССР, то вопрос об ответственности надо ставить шире, чем он ставился в 91– м году и позже.

Истина и позор, на мой взгляд, заключаются в следующем: режиссура Запада не просто была, но сознательно была принята М. Горбачёвым и его окружением, а также со стороны Б. Ельцина.

М. Горбачёв имел все полномочия и законные основания арестовать и судить «пуЩистов», но он этими полномочиями не воспользовался.

Статья 12. 73 Конституции СССР однозначно фиксировала, что президент СССР выступает гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан, Конституции и законов СССР; принимает необходимые меры по охране суверенитета Союза ССР и союзных республик, безопасности и территориальной целостности страны, по реализации принципов национально– государственного устройства СССР; объявляет в интересах защиты СССР и безопасности его граждан военное положение в отдельных местностях; вводит чрезвычайное положение с незамедлительным внесением принятого решения на утверждение Верховного Совета СССР.

Фактически встав на одну доску с предателями Советского Союза, М. Горбачёв вписал своё имя в анналы отечественной истории именно как сознательный предатель, а не созидатель, не как гарант Конституции СССР. И это клеймо предателя будет висеть на роду М. Горбачёва до седьмого колена!

Отстранённый от дипломатического диалога с США, А. Добрынин, красноречиво и абсолютно точно характеризует предательскую роль М. Горбачёва и Э. Шеварнадзе в уступках Соединённым Штатам в вопросах разоружения и объединения Германии. Он недвусмысленно подчёркивает, что эти уступки сформировали «критическую массу», приведшую к распаду Организации Варшавского Договора, а затем и СССР.

Поэтому ничего удивительного нет, что Запад, не моргнув глазом поддержал всех вчерашних членов Политбюро ЦК КПСС, а ныне руководителей новых государств в их стремлении к расчленению союзного государства. Новые страны, возникшие на руинах СССР, были молниеносно приняты в члены ООН, чтобы получить международную гарантию своей независимости на случай, если вдруг обстоятельства сложатся неблагоприятным образом для сепаратистов. Всякая попытка вновь вернуть их в Союз могла быть сорвана теперь уже с помощью международного сообщества. Это была своего рода гарантия необратимости разрушения Советского Союза, которую выдавал Запад.

Не только Верховный Совет РСФСР и Союзных республик, но и Съезд народных депутатов РСФСР не имели права ратифицировать Беловежское соглашение об образовании СНГ и денонсировать Договор об образовании Союза ССР. Договор 1922 года об образовании СССР вообще не предусматривал его денонсации республиками, входившими в его состав. Утверждение, изменение и дополнение союзного договора подлежало исключительному ведению Съезда Советов СССР.

Верховный Совет РСФСР, ратифицировавший Беловежское соглашение, превысил свои полномочия и, вопреки ст. 104 Конституции РСФСР, рассмотрел и решил вопросы, относящиеся к компетенции Съезда народных депутатов РСФСР.

В общей сложности Верховный Совет РСФСР нарушил более 30 статей действовавшей в то время Конституции РСФСР, в которой содержалось упоминание Союза ССР. Более того, 21 апреля 1992 года Съезд народных депутатов РСФСР в статьях 4, 7, 30 Конституции РСФСР подтвердил, что на территории РСФСР действуют Конституция и законы СССР и сама Российская Федерация является частью Союза ССР.

Многие уже забыли, что на Съезде народных депутатов РСФСР и Б. Ельцин, и Р. Хасбулатов, и С. Филатов, понимая, что Верховный Совет РСФСР превысил свои полномочия, ратифицировав Беловежское соглашение, трижды ставили вопрос об их одобрении. Съезд три раза отказывался голосовать за исключение статьи о существовании СССР из Конституции РСФСР. Незаконность ратификации Беловежских соглашений и боязнь понести ответственность за это тяжкое преступление были одной из причин расстрела Съезда народных депутатов Российской Федерации в 1993 году и выторговывание за преемственность президентской власти указа о беспрецедентных гарантиях президенту, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи, гарантиях юридических, социальных, экономических, политических.

23 февраля 1993 года, в день государственного праздника – День защитника Отечества – Государственная дума амнистировала участников ГКЧП. Единственный из обвиняемых, кто не принял амнистию и настоял на судебном разбирательстве, чтобы защитить свое честное имя, был генерал армии, Герой Советского Союза, участник Парада Победы Валентин Иванович Варенников. Военная коллегия Верховного суда не нашла в действиях В. И. Варенникова в августовские дни 1991 года состава преступления. Это был мужественный шаг со стороны членов коллегии.

Оправдательный приговор В. И. Варенникова заставил власть занервничать. Уже 19 августа 1994 г. в Москве состоялась конференция, посвящённая событиям августа 1991 г. Присутствовавшие и выступившие на ней «демократы» высказали угрозы судьям Военной коллегии Верховного суда РФ, вынесшим оправдательный приговор В. И. Варенникову. Участвовавший в работе конференции руководитель администрации Ельцина, «демократ» первой волны С. Филатов ничего лучшего не мог придумать, как заверить присутствовавших, что Федеральному собранию не будут представлены для утверждения в должностях члены Военной коллегии, вынесшие активному члену ГКЧП оправдательный приговор.

15 марта 1996 года Государственная дума приняла постановления «Об углублении интеграции народов, объединившихся в Союз ССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года» и «О юридической силе референдума СССР от 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик».

В чём заключался смысл постановлений, принятых Государственной думой?

Депутаты, проголосовавшие за принятие этих постановлений, по прошествии пяти лет констатировали, что Советский Союз был разрушен вопреки воле народов с грубыми нарушениями Конституции СССР. От имени своих избирателей они заявили всему миру, что три «лидера» бывших республик Союза украли у них страну, в которой они родились, воспитывались и гражданами которой являлись.

Государственная дума сочла назревшей проблему устранения препятствий перед реинтеграцией: препятствий политических, экономических, моральных, психологических. Безусловно, принятые Думой постановления – не совсем приятные документы для многих руководителей, но не для народа. Главное – речь в них шла о расчёте с нашим собственным прошлым, о том, чтобы убрать формальные основания говорить, что Россия не заинтересована в воссоздании единой государственности.

Этими постановлениями депутаты Государственной думы дали возможность одному из подписантов неконституционного беловежского документа, президенту России Б. Ельцину, начать процесс собственной политической реабилитации в глазах не только россиян, но и всех народов СССР. К сожалению, он этой возможностью не воспользовался.

Какой вой подняла «демократическая» пресса, авторы и идеологи беловежского предательского сговора, руководители некоторых стран СНГ по поводу этих постановлений Государственной думы. Что– де постановления приняты Думой в целях усиления конфронтации перед президентскими выборами, «выталкивают президента на агрессивный антикоммунизм в избирательной кампании» и находятся «за гранью права» (Г. Бурбулис), что «документы не имеют никакой юридической силы... не соответствуют юридическим нормам» (С. Шахрай), что принятые документы «могут ускорить процесс расширения НАТО на Восток» (А. Шохин, В. Лукин). Бывший на тот период министром иностранных дел РФ Е. Примаков высказался в том плане, что решения Госдумы якобы, «подрывая правовую базу под существованием Российского государства, создают правовой беспредел в международных отношениях России».

Один из главных подписантов Беловежских соглашений Б. Ельцин обратился в Совет Федерации. По его мнению, говорится в обращении, «этими постановлениями Государственная дума отменила решения Верховного Совета РСФСР о ратификации «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и о денонсации Договора об образовании СССР», что «принятие этих постановлений не только ставит под сомнение легитимность самой Государственной думы, но и вносит неопределённость в порядок принятия законов и других важнейших решений государства…

Подобная реакция со стороны подписантов и их идеологов вполне понятна. Даже в ходе обсуждения проектов постановлений депутатские фракции и группы достаточно жёстко ставили вопрос о персональной ответственности подписантов и их клевретов.

Что касается руководителей независимых государств, бывших союзных республик, то их реакция вполне понятна. Эти князья получили абсолютные привилегии лидеров и поэтому не чувствуют желания к единению; их испугало, что за опрометчивые шаги по развалу Союза, совершенному вопреки воле народов, вопреки действовавшим на то время их республиканским Конституциям, придётся отвечать перед людьми и перед историей.

Но Совет Федерации не поддержал решения Государственной думы, и вопрос был спущен на тормозах.

Развал Советского Союза – это мировая трагедия. В то время как Европа интегрировалась, создавая единое правовое, экономическое и политическое пространство, российские неодемократы предательски делали все, чтобы развалить великую державу, страну, в которой выросли, которую защищали наши отцы и деды. Эта трагедия стала несчастьем для миллионов людей, которые вдруг оказались за границей своей Родины. Это стало трагедией и для российской экономики, которая впала в социально–экономический кризис, длящийся вот уже более двадцати лет. Многие по прошествии лет это осознали. И все– таки развал Советского Союза – трагедия историческая, но временная. Никакая это не смерть Советского Союза, которую якобы «зафиксировали беловежские авантюристы», а его сознательное разрушение, за что авторы этого разрушения и их пособники должны нести уголовное наказание независимо от срока давности. Уверен, так и будет....

Вот так ориентировочно, выглядела доля СССР в мировом производстве ВВП:

Выше указанные деятели пошли цинично по международному безпределу, узурпировав полномочия народовластия в стане, подписали сепаратистское, ни к чему не обязывающее соглашение и при поддержке так называемого морового сообщества, а точнее тех, кто с режиссировал развал СССР и сопроводил этот процесс финансово, организационно, кадрово и информационно, осуществили преступным образом аферу века…

Несмотря на всю эту вакханалию СССР юридически существует. Наша страна решением высшего органа управления -НАРОДА стала на путь преобразования из федеративного устройства в конфедеративное, то есть если ранее республики подписали Союзный договор, то теперь этот договор должны подписать суверенные государства, которые нужно было создать на основе союзных республик. Поскольку правовая база СССР не позволяла это сделать, потребовалось временно выйти из состава СССР, создать суверенные государства и затем снова подписать Союзный договор, за что голосовали граждане СССР на всех референдумах (Союзном и республиканском). Не период реорганизации республик в государства, создали СНГ и возложили на Российскую федерацию полномочия правоприемственности СССР. В ООН вопрос ликвидации СССР ни кто даже не рассматривал, а напротив все страны мира правовая комиссия ООН только проинформировала от реорганизации СССР. Однако этот процесс реорганизации республик в суверенные государства, такие малоимущие граждане как Л. Кравчук (Они сколько не имеют им всё мало) решили использовать для ограбления собственного народа, а затем начали формировать условия для спасения собственной шкуры, чему и посвящён весь период так называемой независимости в Украине. Действительно, совершив тягчайшее государственное преступление, подписав в Беловежской пуще филькину грамоту о распаде СССР Л. Кравчук не имел на это ни от кого, никаких полномочий, он не представлял даже УССР - учредителя СССР, а выступал сам от себя и от ОПГ Украина, как махровый сепаратист и вор. Ясное дело шкуру затем было жалко... Главный идеолог ЦК Компартии Украины был не полный идиот и понимал, что за то полагается...

В О З З В А Н И Е

ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР и ЦК КПСС К СООТЕЧЕСТВЕННИКАМ – ГРАЖДАНАМ СССР, К ЧЛЕНАМ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И РАБОЧИХ ДВИЖЕНИЙ, К ТРУДЯЩИМСЯ И ПРОЛЕТАРСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, КО ВСЕМ, КТО ГОТОВ БОРОТЬСЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

Товарищи! Дорогие сограждане и соотечественники нашей великой и прекрасной Советской Родины! Обращаемся к Вам с призывом солидарности и совместной борьбы в настоящий исторический период, разделивший нас всех на отдельные изолированные части. На территории Советского Союза ныне господствуют режимы, которые появились под грохот оглушительной лжи и клеветы на Советскую власть, социализм, на вождей и героев страны Советов. Ударной силой в принудительном расчленении СССР был национализм, выполнена доктрина отца шпионского ведомства – ЦРУ США А. Даллеса, который требовал стравливать советские народы, натравливать всех на великий русский народ.

Их цель – захватить территорию СССР, наши богатства, оставив несколько миллионов для работы на «золотой миллиард» и в качестве музейных экспонатов. В условиях господства реакционных олигархических режимов уничтожен социалистический уклад жизни советского народа, подорваны промышленность, сельское хозяйство, быт человека, система воспитания подрастающего поколения на морально– нравственных началах, образование, насущная жизненная среда. Эта вселенская катастрофа стала возможной вследствие того, что новые поколения людей забыли плети рабства, крепостничества, унижения, жесточайшей эксплуатации, утратили чувство классовой солидарности, бдительности, защиты своей семьи, чести и достоинства человека. Мир и человечество требуют изоляции тех, кто реанимирует нацистско – фашистскую идеологию, тех, кто рушит вековую дружбу русских и украинских народов, кто прививает кровавую ненависть к своим же братьям в Крыму и на Донбассе.

24 года назад внутренними и внешними врагами преступно и незаконно был расчленён и разрушен СССР, чему способствовали, в том числе, и 6 комплексных незаконных антисоветских изменений в Конституции СССР 1977г., принятые в «перестройку» Горбачёва, как противоречащие вступительной законодательной политической части Конституции. Великая, прекрасная и могучая страна, созданная трудом нескольких поколений советских людей, сотнями миллионами рабочих, крестьян и служащих материального производства превратилась в 15 третьеразрядных государств. Напрасными оказались миллионы жертв, сложивших головы в годы революции, Великой Отечественной войны и на трудовом фронте. Предана забвению великая идея, вызревавшая тысячелетия в умах прогрессивных мыслителей человечества о гуманном и справедливом обществе, которая воплотилась в советский, социалистический тип государства – Союз ССР. Но советские люди не исчезли, они подняли Знамя борьбы.

В 1995 году состоялся первый Съезд Граждан СССР, который собрался по воле почти 400 тысяч советских граждан всех союзных республик, поставивших свои подписи под требованием восстановления суверенитета СССР. Перед съездом стояла задача, либо создать очередную общественную организацию, либо воссоздать высший законодательный конституционный орган – Верховный Совет СССР. Съезд проанализировал общественно– политическую ситуацию в стране, отметив следующие принципиальные моменты:

– Советский Союз незаконно расчленён, ибо Всесоюзный референдум 17 марта 1991г., проведённый по «Закону о всенародном голосовании (референдуме СССР)» № 1869– 1 от 27. 12. 1990г., подтвердил волю народа – жить в едином государстве – СССР. За это проголосовало 76, 4% советских граждан– избирателей, а итоги референдума – закон прямого действия (ст. 108 Конституции СССР), который не был исполнен, чем нарушена ст. 29, которая гласит «Обязательность решений по итогам референдума СССР». «Решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём референдума». Принятая 26. 12. 1991г. за № 142– Н «Декларация Совета Республик Верховного Совета СССР в связи с созданием СНГ», где записано: «Опираясь на волю, выраженную высшими государственными органами (перечень 11 республик) Совет Республик Верховного Совета СССР констатирует, что с созданием СНГ, Союз ССР, как государство и субъект международного права, прекращает своё существование», – незаконна, т. к. статус референдума выше желаний государственных органов республик, более того, сам Совет Республик Верховного Совета СССР, образованный Законом СССР № 2392– 1 от 05. 09. 1991 «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период», не предусмотрен Конституцией СССР. «Декларация» – преступление, не имеющее сроков давности;

– Конституция СССР (1977г.), Конституции союзных республик (1978г.) не отменены в законном порядке, действуют до сих пор, а значит, действует и советское законодательство. В Конституции СССР нет статьи, которая бы показала процедуру её полной отмены, а ст. 174 говорит только о частичном её изменении: «Изменение Конституции СССР производится решением Верховного Совета СССР, принятым большинством не менее двух третей от общего числа депутатов каждой из его палат»;

– ни одна союзная республика, включая три прибалтийских, не вышли в законном порядке из состава СССР, ни одна республика не выполнила Закона СССР № 1409 от 03. 04. 1990 года (о порядке выхода союзных республик из состава СССР), а республиканские декларации о независимости незаконны и никак не заменяли всей процедуры, предусмотренной законом. Так 14 мая 1991 г. были изданы Горбачевым два Указа за № 163 и 164 по Латвии и Эстонии, которые провозгласили свои Декларации о независимости. В конце Указов резюме: «Объявить Декларацию Верховного Совета... не имеющей юридической силы с момента ее принятия»;

– президенты Б. Ельцин (РСФСР), Л. Кравчук (УССР), председатель Верховного Совета С. Шушкевич (БССР) не имели полномочий на денонсацию договора об образовании СССР от 1922г., а подписанные ими Беловежские соглашения от 8. 12. 1991г. – фикция, что подтвердила Госдума РФ, отменив их своим Постановлением № 157– II ГД от 15. 03. 1996 «3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР»;

– Сессия Верховного Совета РСФСР 12 декабря 1991г. незаконно ратифицировала Беловежские соглашения, т. к. не было кворума, в зале сидели 99 подставных лиц – не членов Верховного Совета РСФСР, вселенская ложь распространяется все 24 года;

– Советский Союз как субъект международного права существует до сих пор, СССР – соучредитель ООН; статус Постоянного представительства СССР при ООН был определён на основании резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 3 декабря 1948 года. По политическим итогам Беловежских соглашений в г. Алма – Ате 21. 12. 1991 г. состоялся Совет глав государств СНГ, который постановил: «1. Государства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях». На основании этого решения РСФСР заняла место СССР в ООН, но Беловежские соглашения незаконны, значит, незаконны и все Алма– Атинские решения, включая вопрос о членстве РСФСР в ООН, т. е. СССР до сих пор остаётся полноправным членом ООН;

– территориальная целостность СССР и неприкосновенность его границ закреплены «Заключительным актом Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе» (1. 09. 1975) и не отменены до сих пор: «III. Нерушимость границ. Государства– участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, так и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы»;

– все мы до сих пор являемся гражданами СССР т. к. согласно ст. 121 Конституции: «Президиум Верховного Совета СССР (п. 10) принимает в гражданство СССР; решает вопросы о выходе из гражданства СССР и лишении гражданства СССР» и по Закону «О гражданстве СССР» № 8497 от 1. 12. 1978г. (ст. 17) «Выход из гражданства СССР разрешается Президиумом Верховного Совета СССР», – выход из гражданства СССР рассматривает Президиум Верховного Совета союзной республики на основании личного заявления; кто из нас писал такое заявление? Никто! Однако, появился закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» 1991г., в котором «гражданами России признаются все граждане бывшего СССР».., 280 млн. чел., всех скопом лишили гражданства СССР. Это преступление, расследование которого ещё ждёт своего времени;

– приватизация, как форма мгновенного становления частнособственнической олигархии не может быть законной в принципе т. к. нарушается ст. 10 Конституции, что является грабежом народного достояния и этому мы обязаны противостоять, как требует от нас ст. 61 Конституции СССР: «Гражданин СССР обязан беречь и укреплять социалистическую собственность. Долг гражданина СССР – бороться с хищениями и расточительством государственного и общественного имущества, бережно относиться к народному добру. Лица, посягающие на социалистическую собственность, наказываются по закону»;

– золотой запас СССР, достояние всего советского народа, на время прихода к власти Горбачёва составлял – 2500 тонн, на конец 1991 г. осталось – 350 тонн. Где 2150 тонн? Отчёта нет. Требуем дать отчёт и вернуть золотой запас СССР. Кто позволил его уничтожить? В нём заложен не только труд поколений советских людей, но и будущая экономическая безопасность государства;