Вывод №5: Базовая структура достаточной силы для победы в Русской Революции может быть только широким альянсом правых и левых патриотических сил.

Именно так. И ТОЛЬКО ТАК. Потому, что иначе нам просто не победить. Это очевидно, как Божий день: отстоять Родину и нацию мы можем только сообща. Это именно то, что предки обозначали ёмким определением: "Всем миром". Более того, в свете событий минувшего полугодия такой альянс стал совершенно закономерным и совершенно естественным. Дело ведь уже не только и не столько в идеологемах. Коллеги, время "объединений по оси Х" (только по признаку причастности к национализму) безвозвратно уходит. Болотный раскол показал это на максимальном уровне яркости. Повторяю: есть очень разные националисты и многим из них ни я, ни вы, не подали бы даже руки (примеры: Крылов и Широпаев). Настаёт время "объединений по осям Y и Z" - по ИСТИННЫМ ценностям. Я уже ни раз и ни два писал о том, что в свете "истинных ценностей" линия противостояния прошла очень чётко. С одной стороны есть сторонники "европейского выбора", желающие, чтоб Россия была "как все" и стала "нормальной европейской страной". Это либералы и нацдемы. И, заметьте: альянс между ними УЖЕ состоялся на Болоте. Причём, к нему примкнула и часть левых: Удальцов с его "Левым фронтов" - типичный евросоциалист с мощным завихрением в троцкизм. И им плевать, что Россия с этим самым "европейским выбором" несовместима просто по своему менталитету, плевать, что Европа умирает и капитализм умирает тоже. Эти силы тащат страну в Ад. И они объединяются. С другой же стороны стоят те, кто считает, что у России свой путь, не европейский. Русский Путь. И эти силы так же очень широкого спектра. Болотный раскол среди националистов произошёл ведь совсем не по "болотному вопросу". Национальное движение раскололось именно по вопросу "истинных ценностей". И ровно то же самое (пусть и не так очевидно) происходит сейчас на левом фланге.

А теперь вопрос: что мешает правым и левым сторонникам Русского Пути объединиться, как это сделали наши противники?

Да, нам всем для этого придётся чем-то пожертвовать. Правым придётся отказаться от своей буржуазности и социал-дарвинизма. Левым придётся решительно распрощаться со своей толерантностью и оголтелым интернационализмом. Но вот только не велика потеря. Потому, что сделать это мы обязаны. Ради собственного народа. Ради своей Родины. Что такое идеологические расхождения между нами, по сравнению с ЭТИМ?

Ничто.

Даже меньше, чем ничто.

И если это получилось у южноафриканских негров, раздираемых даже не идеологическими, а межплеменными распрями, говорящих на разных языках, исповедующих разные религии, то почему не может получиться у нас? Белых, русских, любящих свой народ и свою страну. Было бы крайне прискорбно осознавать, что представители народности банту оказались умнее и прозорливее нас - нации, покорившей космос.

Объединение это будет очень органичным и естественным так же и по следующим причинам:

1. Как уже было обосновано мной ранее, Русская Революция в равной степени является и национальной революцией и социалистической революцией. В связи с чем можно смело утверждать, что национальную революцию просто не удастся провести без социалистической, а социалистическую революцию ни при каких обстоятельствах не удастся провести без национальной. А значит такой альянс неизбежен. Если, конечно, мы все хотим победить.

2. Слабостью левого движения является и всегда являлось то, что оно игнорировало национальный фактор (пример: гибель легендарного команданте Че Гевары, который фактически оскорбил боливийских коммунистов по национальному признаку, в результате чего остался в гордом одиночестве перед лицом натасканных американцами правительственных рейнджеров). Слабостью же правого движения всю жизнь являлось упорное игнорирование классового фактора, в результате чего оно нередко становилось игрушкой в руках крупного капитала, совершенно антинационального по своей природе, теряло связь с народом и авторитет в его глазах (пример: Валерий Соловей, который, в результате заигрывания с олигархическими группами, на глазах становится изгоем даже в своём родном национальном движении). А в свете того, что русская нация сейчас начала выступать как этнокласс (сложная и уникальная структура, сочетающая в себе одновременно национальные и классовые черты), альянс адекватных правых и левых патриотов стал просто необходим жизненно.

 

ПРИМЕЧАНИЕ: Существует ещё одна сила в нашем политическом спектре, которую в перспективе можно привлечь к сотрудничеству. Это "консерваторы". Та самая сила, о которой в последнее время все как-то подзабыли и не включают её в политические расклады. А зря. Кто же они такие? Вот как можно описать их ценностный ряд:

1) Отстаивание ценности государственного и общественного порядка, неприятия «радикальных» реформ и экстремизма.

2) Во внешней политике — ставка на укрепление безопасности, применение военной силы, поддержку традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях — протекционизм.

3) Главной ценностью принимается сохранение традиций общества, его институтов, верований.

Иными словами, это государственники. И государственники близкие к власти. У которых есть собственная группировка внутри режима. Та самая, на которую во многом опирается Путин. Сейчас начали звучать очень аккуратные голоса о привлечении их к сотрудничеству. Что ж, идея здравая. Но, увы, крайне несвоевременная. Дело в том, что до тех пор, пока у нас не будет собственной хоть мало-мальски серьёзной организации, пока за нами не будет стоять хоть какой-то силы, они в нашу сторону мало того, что даже не посмотрят, так ещё и будут рассматривать нас в качестве врага, так как мы - "угроза стабильности". Однако в будущем с ними можно будет очень даже сотрудничать. Потому, что когда режим зашатается окончательно, их альянс с нами станет вполне естественным - мы ведь тоже государственники, по большому счёту. Только государственность видим иначе, чем правящий класс-паразит. Вот тогда с ними и можно будет вести серьёзный разговор. А пока ещё просто рано. Потому я и не рассматриваю их в качестве сил, годных к объединению. Сейчас. А что будет потом - поглядим.

 

Такова стратегия. И только она является победной. Это бесспорный факт.

 

Теперь давайте немного поговорим о тактике. Вопрос это отдельный и особый, к идеологии отношение имеющий весьма и весьма опосредованное. Но определённые соображения по нему у меня имеются. Итак, какие тактические задачи могут стоять перед альянсом русских патриотов?

1. Защита прав русского народа. Именно его. И здесь неуместен никакой "политИк". Как минимум потому, что кроме русских в нашей стране ни один народ не подвергается систематической тотальной дискриминации, как в целом, так и на уровне отдельных его представителей. Разве можно допускать, чтобы эту тему целиком забирали себе нацдемы? А они ведь работают в этом смысле активно и эффективно. И один из их основных программных постулатов: "Предоставление русским автоматического права на гражданство России, откуда бы они не приезжали". Такое же требование должно быть и в программе будущего альянса патриотов и пиар данного факта должен быть мощным. Равно как и практические действия, направленные на его воплощение в жизнь. Кроме того, все случаи дискриминации русских либо иных проявлений русофобии должны попадать в сферу интересов альянса патриотов. Здесь, опять же, необходимо поучится у тех же нацдемов, мгновенно выдвигающихся на местность, помогающих людям и делающих себе на этом популярность. Русские патриоты должны защищать русских. Иначе они кто угодно, но только не русские патриоты. И русский народ должен видеть и знать, что защищаем его именно мы.

2. Необходимо заинтересовать пассивную часть народа. Да, коллеги, этот ресурс никто не рассматривает, а он, меж тем, не безынтересен. Давайте вспомним, что сделали большевики, как только пришли к власти? Они приняли два самых первых акта своего правления: "Декрет о мире" и "Декрет о земле". И это, помимо всего прочего, было гениальным пиаровским ходом. Они одним ударом дали народу то, чего он хотел на тот момент больше всего. А хотел он окончания войны и получения земли. И не интересовало его никакое политическое словоблудие: он пошёл за теми, кто воплотил его мечты. Более того, пропаганда большевиков очень активно обещала это ещё до 7 ноября 1917 года (и это было одной из причин роста их популярности в широких народных массах). Так вот, коллеги, подобное же необходимо и нам. Необходимо установить вопрос, являющийся жизненным даже для пассивной части народа, которая очень даже активизируется, когда её задевают за живое и насущное. То, что я бы назвал "критическими точками". Моё предложение: "ДЕКРЕТ О ДОЛГАХ". В соответствии с которым будут полностью прощены все долги физических лиц по кредитам коммерческим банкам: потребительским, ипотечным, денежным. Скажете, это популизм? А что, "Декрет о мире" популизмом не был? Был и ещё каким. Но вот только популистским это является только с одной стороны. С другой же: а) систему федеральных коммерческих банков нам в любом случае придётся ликвидировать, так как она непоправимо антинациональна, и я об этом неоднократно писал; b) кредиты физическим лицам у нас имеют крайне несправедливую и откровенно грабительскую природу; с) данный вопрос действительно затрагивает всё население целиком и популярности нашей сие может поспособствовать, как ничто другое. Можете себе представить, как народ вдохновится? И национально-социалистические силы - единственные, кто может позволить себе такой политический эксклюзив. Нужно найти ещё одну или две подобные "критические точки" и вопрос с нашей популяризацией может быть решён быстро и эффективно. Разить в такие точки - это верх политической эффективности, коллеги.

3. Силовая компонента. Вопрос сложный. Возможно, самый сложный из всех. Для начала хочу ещё раз повторить: для открытого силового противостояния режиму у нас ресурсов нет и в ближайшее время не будет. А это значит, что, прежде всего, всякий, кто будет призывать вас к немедленному восстанию или каким бы то ни были другим действиям подобного рода - предатель и провокатор. Ну, или просто дурак. Тут трудно сказать, что из этого хуже. Уразумейте, братья: слишком много хороших и правильных людей уже за решёткой или в земле. Пополнив их ряды, вы Русскую Революцию не приблизите, а, возможно, наоборот отбросите, дав режиму повод ужесточить борьбу с нами. Чересчур горячим головам мои слова могут не понравиться, но что уж с этим поделаешь - я когда-то сам таким был, но пора взрослеть. В том числе и национально-освободительному движению. Что же необходимо делать? Если режим запросто может передавить нас на откровенно силовом поле, то он мало что может сделать с нами на поле "soft power":

а) нам необходимо налаживать контакты с силовыми организациями и, в первую очередь, с полицейскими силами, так как делать ставку на армию в этом вопросе не прагматично: армия - это самая консервативная структура общества и вмешается она только в крайнем случае. А вот полиция будет на острие. И мы должны дать им понять, что мы им не враги, а такие же русские люди и что в случае их перехода на сторону народа (когда всё начнётся) у них не будет никаких проблем с новой властью, а, напротив, будет продвижение по службе в структурах Русского Государства. Так же полицейских необходимо агитировать в том смысле, что защищать режим у них нет причин, так как они такие же ребята, живущие с нами на одних улицах и ненавидящие происходящее не меньше нас (тем более, что это правда). Яркий пример такого подхода - лозунг, появившийся после Манежки: "Русский ОМОН с русским народом". В этом плане нам есть чему поучиться у оранжевых технологий: Джин Шарп делает на такое очень серьёзную ставку;

b) необходимо налаживать связи с организациями ветеранов ВДВ и прочих силовых структур. Да, у многих из них репутация "ярых запутинцев". Только это чушь, коллеги. Смотрите глубже: никакие они не "запутинцы", а просто консерваторы. Те самые, о которых я говорил чуть выше. И их высшая ценность - государственная стабильность. А потому работать с ними надо тоньше: не агитировать вступать в наши ряды, а просто налаживать отношения. Разумеется, терпеливо разъясняя, кто мы, что мы и за что мы. Что никакие мы не разрушители. Поверьте мне, в решающий момент эти отношения очень пригодятся нам: мы должны добиться того, чтобы они увидели в нас опору государства, когда режим зашатается;

с) ну, и самим необходимо готовиться. Не агрессивно. Не плетя никаких заговоров. Просто начать массово вступать в охотничьи общества (со всеми вытекающими), заниматься тактической и просто физической подготовкой. Я надеюсь, необходимость этого обосновывать не надо, коллеги.

4. Пропаганда. Здесь я вижу два основных пункта:

а) продолжить антипутинскую пропагандистскую работу на уровне технологической необходимости, чтобы не дать режиму соскочить с крючка (а то мало ли какие чудеса бывают в природе);

b) при этом развернуть активную антиоранжевую и антилиберальную агитацию (нам критически необходимо максимальным образом демонизировать болотных оранжистов к моменту начала событий, благо, для этого достаточно просто говорить правду и настойчиво разъяснять народу их суть).

5. И, наконец, главное: основные силы направить на создание базовой структуры Русской Революции.

 

Но для того, чтобы такой широкий альянс состоялся, необходимо преодолеть одно весьма серьёзное препятствие. Нечто гораздо большее, чем просто идеология. То, что раздирает на части не политические силы, а саму нацию. Нечто, лежащее глубоко в сердце русского народа и не дающее ему объединиться. Проблему колоссального масштаба, решить которую мы обязаны. И обязаны быстро. И об этом мы поговорим далее.