Распределение судебных расходов

При вынесении решения по делу суд обязан в резолю­тивной части судебного решения рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Принцип распределения судебных расходов связан с результатом рассмотрения дела: удовлетворены ли иско­вые требования (полностью или частично), отказано ли в удовлетворении иска.

В ст. 98 ГПК раскрыты все возможные варианты рас­пределения судебных расходов между сторонами:

1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен­ные по делу судебные расходы, за исключением расходов на вызов свидетелей, экспертов, специалистов, осуществ­ленный по инициативе суда;

2) если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропор­ционально той части исковых требований, в которой ист­цу отказано.

Такой же принцип распределения судебных расходов действует при распределении судебных расходов, понесен­ных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. Если суд вышестоящей ин­станции, не передавая дело на новое рассмотрение, изме­нит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос дол­жен решить суд первой инстанции по заявлению заинтере­сованного лица.

ГПК содержит нормы о распределении судебных расхо­дов при отказе от иска и заключении мирового соглаше­ния (ст. 101 ГПК):

1) при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает от­ветчику издержки, понесенные им в связи с ведением де­ла (данное правило введено с целью предотвращения не­обоснованного заявления исков);

2) если истец не поддерживает свои требования вслед­ствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судеб­ные расходы, в том числе расходы на оплату услуг пред­ставителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (это правило установлено для дисциплинирования ответ­чика);

3) при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представи­телей. Если стороны при заключении мирового соглаше­ния не предусмотрели такой порядок распределения су­дебных расходов, этот вопрос решает суд.

Поскольку в гражданском процессе возможны случаи обращения за судебной защитой интересов других лиц в порядке ст. 45, 46 ГПК, закон предусматривает распреде­ление судебных расходов и для данных случаев (ст. 102 ГПК):

1) при отказе полностью или частично в иске лицу, об­ратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответст­вующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ист­цу от 1 мазано;

2) при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Если истец был освобожден от несения судебных расхо­дов:

1) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрени­ем дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований;

2) при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федераль­ный бюджет;

3) при частичном удовлетворении иска, если ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, по­несенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскива­ются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано;

4) если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмот­рением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На определение суда по вопросам, связанным с судеб­ными расходами, может быть подана частная жалоба.

Судебные штрафы

Судебный штраф — это имущественная санкция, при­меняемая судом в порядке, установленном законодатель­ством, в качестве меры юридической ответственности субъектов за неисполнение ими своих обязанностей.

Цель введения штрафных санкций — наказание лица, не выполняющего возложенные на него обязанности, и предупреждение нарушения норм гражданского процессу­ального права. Возможность наложения штрафа должна дисциплинировать граждан и должностных лиц, в итоге это призвано способствовать достижению целей отправле­ния правосудия.

Штрафы могут быть наложены на любых граждан и должностных лиц.

Принципы наложения судебных штрафов:

1) уплата штрафа не исключает необходимости совер­шения предписанных обязанностей;

2) штраф может налагаться неоднократно;

3) должностное лицо обязано уплатить штраф из собст­венных средств (ч. 2 ст. 105 ГПК);

4) штраф налагается за невыполнение субъектами их обязанностей, установленных законом или судом.

О наложении штрафа суд (судья) выносит определение. Копия определения вручается лицу, на которое наложен штраф. В течение 10 дней это лицо может просить суд (су­дью) о сложении или уменьшении штрафа.

Заявление о сложении или уменьшении штрафа в тече­ние 10 дней рассматривается в судебном заседании. Лицо, подавшее заявление, извещается о времени и месте рас­смотрения его заявления, но его неявка не препятствует рассмотрению. На определение об. отказе уменьшить или сложить штраф может быть подана частная жалоба.

Определение о наложении штрафа принудительно ис­полняется по истечении 10 суток после его вынесения.

 

Лекция 13

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

План