Политическое развитие и политический упадок

(1965 г.) Хантингт: различ. полит.модерн-я (масс. мобил-я и расшир-еПУ) и полит.разв-е,отдел-е от соц-экон.модер-ции(институц-я полит.орг-й и проц-р). Быстр.модерн-я оказ.негатив.воздей-е ведет к упадку инст-тов(в основе -представление о полит.стаб-тси как абсолют.цели и ист-ка легит-ти полит.инст-тов и порядка вне завис-ти от инт-сов и хар-ра режима). Социоэкон.модер-ция – процесс, ведущий к однород-ти совр.общ-тв из-за появл-я у них одинак.набора осн.кач-в в рез-те урб-ции, индустр-ции, распр-я грамм-сти, появл-я СМИ; соц.стр-ра усложн-ся(религ,этнич.группы традиц.общ-в+профес,класс.группы). Чем сложнее стан-ся об-во,тем больше зависит от эффект.функц-я полит.инст-тов(у бол-ва модерниз-ся общ-в их дефицит).Итог:быстрая соц-экон.модер-я=полит.нестаб-ть,упадок в сф.пол-ки./ Полит.модерн-я=масс.мобил-я,расшир-е полит.созн-я и уч-я,в итоге нестаб-сть.ПМ инициир-ся экон.изм-ми,ув-ем соц.коммун-ций,ур-ня грамот-сти. Инст-ты=стабил, повтор-ся модели повед; институц-я=процесс приобрет-я орг-ями и процедурами стаб-сти и ценности;полит.разв-е=созд-е сложн.автоном.полит.инст-тов. 4перем-х д/опр-я ур-ня институц-ции орг-й, процедур и пол.сис-м: спос-ть к адаптации, сложн-ть (наличие различных элементов, подсистем и функций; сложность в конечном итоге поддерживает стабильность), автономия полит.сферы(атрибут развитойПС, обесп-щей вхожд-е новых групп в пол-ку по опр.правилам; если нет-коррупция), целостн-ть. Низк.ур-нь авт-мии и целост-ти=гос.перев-ты,част.вмеш-во военных в пол-ку. Высокоразв-е об-во имеет полит.инст-ты,выраж-е обществ.инт-сы(при этом ключев.инст-т=партия) Уровень разв-я полит.сис-м зависит от соотн-я между полит.институц-ией и полит.уч-ем. Т.о. г-ва различ-ся не форм.правл-я,а степ-ю управл-ти и ее источ-ми.(СССР и США:разл-я в упр-нии,т.к.их полит.сис-мы, управл-мые и сильные, т.к.выс.ур-ни полит.инстит-ции и ПУ в динамич.балансе) Схема соотн-я полит.модерн-и и разв-я и их завис-ти от соц-экон.процессов:1)ув-е соц.моб-ции по сравн.с экон.разв-ем ведет к разочар-ю масс от завыш.ожид-й; 2)это по сравн.с реал.возможн-ми мобил-ти - к ростуПУ; 3) запаздыв-е полит.инстуц-ции к полит.нестаб-ти./Если темпы соц.моб=ции и ПУ высоки(рез-т полит.модерн-и), а темпы полит.орг-и и инст-ции низки(полит.разв-е), то насилие и нестаб-сть. Надо ограничивать ПУ и канализ-ть в партийн.русло.

 

Волны демократизации в 20 веке.

Демокр-я- совок.изм-й в полит.сф, ведущих к институц-ции открыт.конк-ции за право контрол-ть прав-во; 1)призн-е с институц.обесп-ем широких полит.прав и свобод всех граждан для ув-я их полит.уч-я, 2)своб.выборы прав-ва. Волна дем-и- «группа перех-в от недемокр.к демокр.реж-м,происх-я в задан.период вр-ни и значит.превосход-я по числу группу перех-в в противополож.направл.» 1в: Нач.сСША в 1828.Кульм-я после1МВ(32 страны уст.дем.реж).Откат нач.с марша фашистовМусс-ни на Рим1922,заверш.1942(в мире ост.только12дем.стран). 2в: нач.с победы союзн-в по антигитл.коал-и в2МВ,продолж-сь благодаря деколонизации.Кульм-я в нач1960х, (36 г-в уст.дем). Откат(в осн.из-за воен.перевор-в)с конц1950-х до1973(30г-в ост.дем). 3в: на юге Евр.с 1974. Г-ва с однопарт.(высоко институционализ-е с идеологич.легит-ю) и воен.(воен.сила как осн.ист.власти)реж-ми,с личн.диктатурами(многие из к-х соответ-ли веберовской модели султанист.реж-в(Румыния при Н. Чаушеску),и ЮАР(конкурент-я расовая олигархия/«расовая дем-я».

Исследование Инглехарта

В 20в. незаслуж-но забыта теория модер-ции, к-рая считала мощн.ср-вом заглянуть в будущ-е индустр.об-ва. Индустр-я – центр.эл-нт модерн-ции. Центр.тезис теор.модерн.: экон.разв-е ведет к систем-ким и предсказ-мым культур.и полит.посл-виям. «Всемирн.обзор ценностей» 65 стран, 75%насел.мира (1981-1998) для поним-я взаимосв-й между хоз.разв-ем и соц-полит.сдвигами. Рис.1: вертик.ось – соотн-е между традиц.формами власти и ее светскостью и рацион-змом, связ-е с процессом индустр-ции; гориз.ось – соотн-е между ценностями самосохр-я и самовыраж-я, связ-е с разв-ем постиндустр.об-ва. Рис.2: вертик.ось – межличностн.доверие; гориз – ВВП на душу нас-я.Итог: 1)видим и масс.изм-я в культ.традиц-ях, и сохр-е четко очерч-х традиц.ценн-тей. 2) Экон.разв-е связ.с глубин. и предсказ-ми культур.изм-ями. 3)Индустр-я способств.сдвигу от традиц-ских к светско-рацион.ценн-тям, а возн-е постиндустр.об-ва – к повыш-ю ур-ня межличн.доверия, терпим-ти, кач-ва жизни, преоблад-я постматериалист.цен-тей.4)Цен-ти могут меняться, но отражают культурн.насл-е об-ва (протест., конфуц., правосл., ислам – наборы цен-тей сохр-ся) \ Уточн-я в теор.модерн-и: 1) модерн-я не следует по линейн.пути. 2) тезис о секуляр-и слишк.упрощен. 3) культурн.изм-я под влиянием пути историч.разв-я. 4)нельзя рассм-ть все культ.изм-я как американ-цию. 5) модерн-я имеет вероятностн., а не детермин-й хар-р.\ Но в целом правильно: хоз.разв-е связано с серьезн.изм-ями в сис-ме базовых цен-тей и убежд-й.