Мобильному рабству – последний зонок

 

Есть вещи, над которыми время не властно. Похоже, что одной из подобных вещей будет номер нашего мобильного телефона. Отныне он может оставаться постоянным навсегда.

С 1-го декабря вступило в силу положение, согласно которому обладатель сотового телефона при переходе от одного мобильного оператора к другому имеет право сохранить свой привычный номер, а оператор обязан его обслуживать без каких-либо ограничений. Иными словами: теперь сам гражданин решает, оставлять ли себе старый номер или заводить новый. Долголетней монополии мобильных операторов на присвоение и смену номеров своих абонентов пришел-таки конец.

Раньше такой монополизм именовался «мобильным рабством». Отныне есть все основания говорить о торжестве «мобильной демократии». Дружно поддержим этот славный почин!                

 

Мы – не рабы. Рабы обычно немы,

А нам всегда найдется что сказать.

С мобильной связью крупные проблемы

Казались неподъемными, как кладь.

 

Но вдруг сошло на нет головотяпство

Монополистов наших номеров.

Российский гражданин свергает рабство!

Процесс запущен в ход – и будь здоров!

 

Начать с чего-то вправду надо было,

Вот и взялись за сотовую связь.

Отныне номер – наш, родной и милый,

Над ним теряет оператор власть.

 

По-европейски (то есть – постоянно)

Обслуживаться номер будет. Вах!

Всё обошлось спокойно, без майдана,

Одним решеньем волевым в верхах.

 

Пример отличный. Лучшая награда.

Так с собственностью и должно всё быть.

Наш номер – навсегда! Теперь бы надо

Кому-нибудь скорее позвонить.  

 

Не сменится наш номер. Привыкаем.

Виват, модернизации этап!

Наш человек – действительно хозяин

В стране своей, а не холоп и раб.

 

И пожелать друг другу нам осталось,

Доверившись рождественской звезде,

Чтоб остальное всё-таки менялось,

Особенно – в чиновничьей среде. 

 

Не нужно в экономике застоя,

И перемен в политике мы ждем.

Усилит сочетание такое

Мобильность социальную во всём.

 

Итак, вперед, к успеху, без боязни!

Свободный выбор дан отныне всем.

И пусть хотя бы с сотовою связью

Не будет больше никаких проблем.

1 декабря 2013

 

В ЧЬИХ РУКАХ МЕЧ-ВКЛАДЕНЕЦ?

 

Ровно месяц тому назад министр одного из субъектов Российской Федерации высказал субъективное мнение о федеральном финансировании: «Я всегда был убежденным сторонником того, что в первую очередь деньги надо вкладывать не в парты, стулья, компьютеры и так далее, а в повышение квалификации педагогов». Эти очень правильные слова, конечно, делают немалую честь произнесшему их, но отчего вдруг такое пренебрежение к казенной мебели? Какая-то прямо фобия! Не потому ли, что у многих еще свежи в памяти прошлогодние примеры того, как совсем другие министерские чины были публично и с поличным пойманы на использовании гораздо более элитной мебели для вкладывания денег (да еще каких – больше 25 «морковок») прямиком в ящик письменного стола в служебном кабинете, а затем – на попытке личного отмывания наличности в баньке загородного особняка? Да, это вам не какие-то жалкие школьные парты...

Незабываемое зрелище было показано чуть ли не в прямом эфире по всем региональным и центральным каналам (экое канальство!). Но мебель-то здесь чем виновата? Наверное, дело не в ней, а в более ответственном выборе тех, кого следует сажать (в хорошем смысле слова) за эту самую мебель? Но, увы, с такой квалификацией в подборе кадров сесть можно только в большую лужу. Как говорится: большого плавания!

Значит, вопрос об оптимальных способах вкладывания денег требует более тщательной проработки. Хочется и мне внести свой вклад, но, к сожалению, для нас, бюджетников, это реально не в дензнаках, а только на словах. Впрочем, недаром же сказано в одном классическом тексте, что в начале всех начал было именно слово. Лишь бы оно не оказалось последним словом подсудимого... Но опять-таки сошлюсь на рекомендацию из знаменитой книги: не судите – да не судимы будете.

Итак, для наилучшей доходчивости (эх, если бы доходности!), прилагаю рифмованную памятку для потенциальных вкладчиков.

 

Различными бывают вклады.

Чтоб не напутать как-нибудь,

Смотреть внимательнее надо

На их специфику и суть.

 

Есть вклады в виде инвестиций,

Любой промышленник им рад.

А кто-то норовит вложиться

В крутой чиновничий откат.

 

Что эффективней и вернее?

Загадка очень велика.

Национальная идея

Подсказку даст наверняка.

 

Вклад банковский – вполне надежный,

Коль за кордоном банкомат,

А то в России очень можно

Попасть под рейдерский захват.

 

Закон финансовых традиций:

Шанс не упустит плутократ

Тем реже с ближними делиться,

Чем дальше за границей вклад.

 

Ревизий ожидать не надо,

Налоги строгие не в счет,

Ведь тайну банковского вклада

Система свято соблюдет!

 

«Космополитов» там немало,

Но патриоты ведь должны    

Влагать и труд, и капиталы

В развитие своей страны?

 

Конечно, так. Однако что-то

Для многих это – не резон,

И вьются псевдопатриоты

Всей стаей у оффшорных зон.

 

Спешит вложить, как по команде

Элита (бывшая братва)

Шальные бабки в Таиланде,

Скупая скопом острова.

Вот где полным-полно азарта!

Адреналин – до потолка!

Ну, а у нас что? Стулья, парты,

Доска учебная. Тоска...

 

К чему таблицы умноженья,

Тетрадок в клеточку листки?

Нет, не таковские вложенья

Душе чиновничьей близки.

 

А вот когда взамен закладки –

«Морковка», то бишь тысяч пять,

Тогда всё в норме и в порядке,

Приятно книжку пролистать.

 

Обогатит литература,

Ведь знаний не отнять назад,

Но аккуратная купюра –

Вот самый оптимальный вклад.

 

Сквозь летописные страницы

История проводит нить:

В ресурсы властные вложиться,

На остальное – положить.

 

Что называется, с прибором.

Народ безмолвен до сих пор.

Но личным вкладам по оффшорам

Судьба выносит приговор.

 

1 декабря 2013

 

 

НЕ ОРГАН ИЧНАЯ ИСТОРИЯ

 

В Челябинске начались работы по переносу оргáна из храма Александра Невского в здание бывшего кинотеатра «Родина». 

 

Одним – смешно, другим же – грустно,

А третьим – всё равно пока.

Религия или искусство?

Проблема эта нелегка.

 

От выбора куда нам деться?

А то ли еще будет впредь...

Но слишком тесного соседства

Две силы не могли стерпеть.

 

Был должен кто-то потесниться

С давным-давно привычных мест.

И всемогущая десница

Произвела незримый жест.

 

Почуяв это мановенье,

Приободрился весь синклит –

И, как по щучьему веленью,

Органный зал наш вдруг закрыт.

 

Внезапно, резко и досрочно,

Хотя зима вся впереди,

А сладить с ней – уж это, точно,

Вам не орган перенести!

 

О, сколь чудны дела Господни:

Настанет выгодный момент –

И можно при любой погоде 

Тащить наружу инструмент.

 

А, впрочем, что орган, что грейдер, –

Не страшен технике мороз.

Так порешил архиерейдер,

И да хранит его Христос!

Отметит в храме новоселье

И торжество на Рождество.

Пускай везенье и веселье

Дарует небо для него!

 

А если невзначай с органом

Случится казус и конфуз,

То можно обойтись баяном

Иль выдувать на саксе блюз. 

 

Еще удобно, для примера,

Бить в здоровенный барабан.

В конце концов, святая вера

Стократ важнее, чем орган.

 

Одно с другим несовместимо

В покрытых росписью стенах,

Где среди ладана и дыма

Провидит ангелов монах.

 

Орган же – светский, значит – грешен,

Не окроплен, не освящен.

Вот почему так безуспешен

В своей самозащите он.

 

Изгнать его, изгнать из храма!

Мирской соблазн в органе есть.

И пусть концертная программа

Звучит подальше, а не здесь.

 

И ведь совсем не так уж важно,

Что новый зал еще сырой, –

Сумеет органист бесстрашный

Согреть сердца своей игрой.

 

Богоугодными делами

Займется Церковь между тем

И возвестит колоколами

О том, что в храме нет проблем.

Но Бог велик! Авось избавит

Орган от горя и беды –

И благодарный град восславит

Духовных пастырей труды.

 

Одна, последняя надежда,

Что Вседержитель милосерд,

И люди смогут, как и прежде,

Собраться снова на концерт.

 

На новом месте... Что ж, на новом!

Радушно встретим даже тех,

Кто гнал орган, – и добрым словом

Помянет «Родина» их всех.

 

2 декабря 2013

Комментарии / Полемика

 

Давид О.: Ах, какой шедевр! Фельетон в стихах! Как в старые добрые советские времена в журнале «Крокодил». Только почему же какой-то невнятный коллаж? Надо было нарисовать попа с крестом на толстом пузе и с коробкой спичек, как это делалось в 30-х годах в журнале «Безбожник».

Что было характерно для советских фельетонов? То, что автор нисколько не сомневался в своей правоте и высоте. Ведь только глупые люди не знают, что нельзя стоять в очереди за водкой после 14 часов, когда вся страна под руководством партии отказывается от алкоголя. Или головотяпствовать на производстве. Или слушать «Голос Америки».

Я все-таки верю, что это стихотворение принесет пользу. Нам-то, православным, хуже уже не будет, нас и так поливают все почем зря. Потерпим до открытия зала, а там всё забудется. Но вот сам Кирилл – человек неглупый, а значит и совестливый, возможно, взглянет однажды на эту публикацию другими глазами. Вовсе не потому, что изменит свое мнение по оргну или отношение к РПЦ, а потому что написанные тобой фельетоны, частушки оставляют внутренний след. А когда нам за что-то бывает стыдно, когда что-то переосмысляется – это всегда польза для души и верующему, и неверующему. (6 декабря 2013)

 

____________________________

 

Спасибо доброму Давиду!

В его совете прок найду –

Не принимая за обиду,

Попробую иметь в виду.

Нам далеко до «Крокодила»,

Здесь – не рептильная печать,

И можно бы, конечно, было

Смиренной прозой отвечать.

 

Однако лирика привычней

И лаконичнее к тому ж.

Пусть каждый на досуге лично

Печется о спасеньи душ.

 

У всех свой взгляд, и смысл, и вера,

Хотим мы или не хотим.

Нужны бы только такт и мера,

Чтоб не указывать другим.

 

На сайте «MediaЗавода»

Всем без изъятия дана

Для размышления свобода.

И вряд ли истина – одна.

 

 

Аноним: Вопрос Кириллу. Сколько бабок стоило провести свадьбу в органном зале на Алом Поле? Второй вопрос. А сколько капусты вкладывалось прежними хозяевами органного зала в ремонт оного? Почему сидушки были такими сидушками? Почему с потолка капало? Третий вопрос. Вам заплатили? Или Вы просто так, по доброте душевной? (7 декабря 2013)

________________________

 

Итак, ответы по порядку.

Здесь трудностей особых нет.

Во-первых, для меня загадка,

Во сколько свадебный банкет

 

В органном зале обходился, –

На свадьбах там я не бывал.

Второе: кто и как вложился

В ремонт, когда органный зал

 

Был на балансе не церковном,

Не знаю – я не видел смет.

Но что ремонт там был неровным,

Для очевидцев тайны нет.

 

Да, неудобные сиденья,

И потолок – совсем не айс.

По чьей вине? Ну, без сомненья,

Всему виной у нас Чубайс...

 

Увы, по третьему вопросу

Я Вас порадую едва ль:

Стихи слагаю так вот, просто,

Без гонораров (хоть и жаль!).

 

Искусство, впрочем, бескорыстно,

Ему награда – в нем самом.

И лирика бывает чистой –

Своим трудом, своим умом.

 

Надеюсь, что мои ответы

Вполне приемлемы для Вас.

Спасибо за вниманье это

К моим «твореньям». В добрый час!

 

 

Мария: Какие отличные стихи! Это мало кому удается, когда и актуально, и легко, и с иронией! Пишите еще, опережайте Дмитрия Быкова!

 

________________________

 

Оставим Быкова в покое:

Он – замечательный талант!

Но кое-что (хотя другое)

Пишу и я, как дилетант.

 

Я не охотник до дуэлей –

Предпочитаю диалог.

А стиль полемики на деле

Теперь увидеть каждый мог.

 

Карикатур же и коллажей

Не создаю – признáюсь Вам.

В «Челябинском рабочем» даже

Не помещал я эпиграмм.

 

Иное дело – фельетоны!

Законы жанра таковы,

Что без насмешливого тона

В них обойтись нельзя, увы.

 

Но сохраняю уваженье

Я к оппонентам всем вполне.

Читателям – мое почтенье

За их внимание ко мне.

 

7 декабря 2013