III . Англо-русское соперничество в Центральной азии. Вторая англо-афганская война (1878-1880)

Накануне второй войны Англия добилась дипломатического успеха в афганском регионе. Произошло разграничение сфер влияния Англии и России в Средней Азии и Афганистане.

Что же этому предшествовало? Поражение России в Крымской войне (1853-1856) предопределило ослабление внимания России к проблемам Османской империи и усилило интерес к Центральной Азии. Геополитическим фактором активизации России в Центральной Азии стала «Большая игра» между Россией и Англией на Востоке, в частности усиление британского присутствия в Афганистане. Завоевание Средней Азии стало возможным после окончания Кавказской войны (1834-1864). Идеологической основой экспансии была т.н. «цивилизаторская миссия» России на Востоке.

Первым объектом российской колониальной политики в регионе стало Кокандское ханство. Это не случайно, ибо оно было ослаблено длительными междоусобными войнами и регулярными вторжениями со стороны Цинского Китая и Бухарского эмирата. В 1864 г. российские войска под руководством генерала М.Г. Черняева захватили ряд кокандских городов. В 1868 г. кокандский хан Худояр подписал договор о вассальной зависимости от России. Через три года создается Туркестанское генерал-губернаторство. После разгрома генералом М.Д. Скобелевым повстанческих отрядов киргизских племен Кокандское ханство было ликвидировано, и его земли вошли в состав Ферганской области Туркестанского генерал-губернаторства (1876). Аннексия Коканда завершилась.

Вторым объектом российской экспансии стал Бухарский эмират. В его завоевании российское правительство использовало иную тактику. Военное наступление на Бухару началось в 1865 г. после оккупации Ташкента. В следующем году Россия предъявила эмиру Бухары Муззаффер ад-Дину ультиматум, по которому он должен был признать все территориальные захваты России в Центральной Азии и выплатить контрибуцию в размере 500 тыс. рублей. Эмир принял российские условия и подписал «договор о дружбе». Согласно договору Бухара сохраняла формальные признаки государственности. Постепенно, шаг за шагом Россия ограничивала суверенитет эмирата (договоры 1873, 1885 гг.) В 1894 г. Санкт-Петербург лишил эмира права вести самостоятельную внешнюю торговлю, включив Бухарский эмират наряду с Хивой в общероссийскую таможенную систему. Так установился российский протекторат над Бухарой.

По англо-русским соглашениям 1869, 1873 гг. российское правительство признавало Афганистан «английской сферой влияния». Сама Россия в это время была занята войной за Хивинское ханство.

Хивинское ханство стало третьим объектом российской колониальной экспансии. План военной операции был разработан генералом Кауфманом. Он предусматривал постепенное окружение Хивы российскими войсками с кавказского, оренбургского и туркестанского направлений. Завоевание ханства длилось с 1869 по 1873 гг. По сравнению с Бухарой условия российского протектората над Хивой были более жесткими. Территория Хивинского ханства была значительно урезана. Часть аннексированных земель вошли в Амударьинский военный отдел.

Последним (четвертым) очагом российской агрессии в Центральной Азии стали области, населенные туркменами. На протяжении 11 лет (1873-1884) шла военная компания в Ахалтекинском оазисе. В феврале 1884 г. российские войска заняли последний пункт туркменского сопротивления город Мерв. Ахалтекинский оазис был включен в закаспийскую губернию Российской империи.

В это время Российская империя заключает договоры о новых границах с Китаем и Ираном. По российско-китайскому договору 1860 г. и российско-иранскому договору 1887 г. Китай и Иран признавали новые восточные и южные рубежи Российской империи[150].

Расширение территории России за счет Средней Азии беспокоили английское правительство. Оно опасалось «индийского похода» России. В этих условиях Англия решила ускорить процесс завоевания Афганистана. Она вновь усилила давление на афганского эмира, готовилась к военным действиям. Сын Дост Мухаммеда, эмир Шер Али писал: «Англичане поставили караул у задней стены моего дома, чтобы ворваться во время моего сна». Для начала военных действий нужен был только повод, он быстро нашелся. Летом 1878 г. в Кабул прибыла дипломатическая миссия генерала Столетова. Задачей российских дипломатов было подписание русско-афганского договора. Английская пресса начала антирусскую компанию, газеты писали о «русских интригах в Афганистане», обвиняя Россию в нарушении прежних договоренностей. Англия направила в Кабул дипломатическую миссию во главе с генералом Невилем Чемберленом. Он должен был урегулировать спорные территориальные вопросы. Однако английский генерал не смог попасть в страну, на пути его следования в Афганистан встали афганские ополченцы. Британское правительство сочло себя оскорбленным, началась вторая англо-афганская война.

В начале войны (ноябрь 1878 г.) англичане ввели в страну 35-тысячную армию. Она действовала по трем направлениям: Пешавар – Кабул; Кветта – Кандагар; Кохот – Газни – Кабул.

Дальнейшие события напоминали сценарий первой войны. Английские войска продвигались очень быстро. Шер Али выехал за помощью в Россию, но в дороге он заболел и умер. Эмиром стал проанглийски настроенный старший сын Шер Али, Якуб-хан. К 1879 г. были захвачены почти все крупные афганские города. Под давлением Англии в местечке Гандамак, расположенном недалеко от Кабула, Якуб-хан подписал кабальный договор с Англией.

По условиям Гандамакского договора (1879), Афганистан терял свою независимость, превращался в полуколонию Англии. Страна не имела право вступать в переговоры ни с кем, кроме Англии. Афганские рынки были открыты только для английских товаров. Восточные районы, расположенные в 100 км от Кабула, Курамская долина, Хайберский и Мичнийский перевалы присоединялись к английским владениям в Индии. По договору Якуб-хан становился пенсионером Англии, довольствуясь пенсией в размере 600 тысяч рупий. Однако вскоре после подписания договора в стране началось общенародное восстание. В сентябре 1879 г. все члены английской военной миссии в Кабуле были убиты, война вступила в новый этап. Хотя восстание носило общенародный характер, оно не имело единого руководства. Якуб-хан уехал в Индию «извиняться», но был взят в плен в качестве заложника. В стране действовало три отряда сопротивления.

В Кабуле солдат и ополченцев возглавил афганский патриот Мухаммед Джин-хан.

В Герате во главе восставших стоял второй сын эмира Аюб-хан.

Из Средней Азии шел племянник эмира Абдуррахман, которому оружием и деньгами помогала Российская империя.

К концу 1879 г. английские войска были окружены в нескольких укрепленных городах. Нужен был выход из создавшегося положения. Тогда Англия делает ставку на Абдуррахмана, предпринимает попытку расчленения освободительного движения. Абдуррахману был обещан престол эмира, взамен Абдуррахман согласился прекратить борьбу. Однако из всех статей договора 1879 г. новый эмир признавал только одну статью, по которой Афганистан не имел право проводить самостоятельную внешнюю политику. Правда, было еще устное соглашение сторон о выделении Кандагара в независимое от центральных кабульских властей княжество. Таким образом, к 1880 г. эмир Абдуррахман управлял северными районами и Кабулом, Кандагар был оккупирован английскими войсками, а ополчение Аюб-хана контролировало Герат. В 1880 г. Аюб-хан в местечке Майванда нанес сокрушительное поражение английским войскам, заставил колониальные войска покинуть Кандагар. Личные амбиции двух афганских лидеров не позволили им совместно решать общегосударственные задачи. В последствии Аюб-хан вынужден был покинуть страну. Абдуррахман, используя деньги и оружие англичан, покорил весь Афганистан.

Благодаря героическому сопротивлению афганского народа, Англия и во второй англо-афганской войне не смогла полностью осуществить свои планы и превратить Афганистан в колонию. Страна лишь потеряла право вести самостоятельную внешнюю политику, что в условиях традиционной изоляции не воспринималось афганцами как насущная необходимость.

В последующие годы англичане стремились укрепиться в Афганистане. Делая ставку на Абдуррахмана, они спровоцировали афгано-российский конфликт (1885). В 1887 г. совместная англо-русская комиссия подготовила «Афганское разграничение». На его основании была установлена государственная граница между Россией и Афганистаном. Россия присоединила часть Туркмении в районе Мервы (см. выше). Абдуррахман был заинтересован в добрососедских отношениях с Российской империей. В частности, он неоднократно отказывал среднеазиатским ханам в военной помощи против России.

На юго-востоке Афганистана Англия стремилась закрепить за собой земли пуштунских племен. Пуштуны традиционно жили между Панджабом и Кабулом. В 1893 г. была проведена так называемая «линия Дюранда». Она рассекала пуштунскую территорию на две области. Свободолюбивые горцы были разделены на две части: проживающих в Индии и оставшихся в Афганистане. Это вызывало неоднократные восстания пуштунских племен. Однако «линия Дюранда» существовала скорее в теории, чем на практике.

В 1895 г. была проведена окончательная демаркация российской и британской сфер влияния в Центральной Азии. Она означала завершение экспансии России в этом регионе.

В конце XIX в. Афганистан стал полуколонией Англии. Но в отличие от других азиатских стран афганское государство потеряло независимость лишь во внешней политике. Во внутренних делах Афганистан сохранил самостоятельность: он имел таможенную автономию, не знал режима капитуляций, не получал кабальных иностранных займов. Правда, индийские купцы-компрадоры, а вместе с ними и английские предприниматели проникали на афганский рынок, и все-таки зависимость Афганистана от Англии была относительно «мягкой», отличалась от зависимости других стран Азии.

В ходе третьей англо-афганской войны в мае-августе 1919 г. Афганистану удалось добиться полной самостоятельности. Однако эта тема относится к проблемам новейшей истории и требует специального рассмотрения.

 

                                Литература

1. «Большая игра» в Центральной Азии: «Индийский поход» русской армии: сборник архивных материалов [Текст]. / РАН ИВ [отв. ред. М.Р. Рыжанков]. – М.: Наука, 2005. – 318 с.

2. Загородникова Т.Н. «Индийский поход» русской армии и миссия генерала Н.Г. Столетова в Кабул [Текст] / Т.Н. Загородникова // Восток (Oriens). – 2006. – № 4. – С. 21-36.

3. Корнеев В.В. Центральноазиатский регион в военной политике России (конец XVIII – начало XX) [Текст] / В.В. Корнеев // Восток (Oriens). – 2004. – № 4. – С. 5-16.

4. Мир Гулам Мухаммад Губар. Афганистан на пути истории [Текст] / М.Г.М. Губар. [Пер. с дари М. Давлятова]. – М.: Наука, 1987. – 208 с.

5. Ромодин В.А. Афганистан во второй половине XIX – начале XX века [Текст] / В.А. Ромодин. – М.: Наука, 1990. – 143 с.

6. Русско-индийские отношения в XIX веке: сборник архивных документов и материалов [Текст] / отв. ред. П.М. Шаститко. РАН. – М.: Вост. лит., 1997. – 374 с.

7. Таннер С. Афганистан. История войн от Александра Македонского до падения «Талибана» [Текст] / С. Таннер; [Пер. с англ. Саксина С.М.] – М.: Эксмо, 2004. – 443 c.

8. Яворский И.Л. Путешествие русского посольства по Афганистану и Бухарскому ханству в 1878-1879 гг. [Текст]: в 2 т. / И.Л. Яворский. – СПб.: Тип. д-ра М.А. Хана, 1882. – Т. 1. – 383 с.; 1883. – Т. 2. – 387 с.

 

 

                                       Л Е К Ц И Я XI

                  Иран в XVIII – первой половине XIX вв.

Историческая справка. Экономические отношения в стране. Особенности политического устройства Ирана. Внешняя политика династии Каджаров. Бабидские восстания (1848-1852)

I. Историческая справка. Экономические отношения в стране

Иран (Персия до 1935г.) расположен в Юго-Западной Азии. Площадь 1648 тыс. квад. км. Численность населения 66,4 млн человек (2009). С 1979 г. –  ИсламскаяРеспублика Иран [151].

Известный российский востоковед И.Н. Березин писал: «Жребий брошен,… и я отправляюсь в далекий и трудный путь на Восток; в отчизну единой, вечной истины и нелепых религиозных заблуждений; практических нравоучений Саади и восторженных мечтаний Хафиза; в страну усладительного шербета и умственного усыпления, вечно благоухающих роз и быстро увядающей красоты; самых замысловатых комплиментов и самой затейливой брани; неведомых наслаждений и неожиданных кинжальных ударов. В страну, где может быть, судьба кинет мне в руки всесильную печать Соломона, которой беспрекословно повинуются все, и я возвращусь в родную землю на крыльях баснословного Симура, облеченный таинственной властью над невиданными силами природы»[152].

Начало нового времени в Иране (Персии) не было столь романтичным и сказочным, как в приведенной выше цитате из книги И.Н. Березина. Это было время непрекращающихся военных потрясений, внутренних распрей и внешних войн. Иран пережил падение блестящей династии Сефевидов, нашествия афганцев, неудачные войны с Турцией и Россией. В то же время идет расширение территории государства за счет внутренних усобиц, не прекращается ожесточенная борьба за власть.

Конец XVIII – первая половина XIX вв. были особой эпохой в истории Ирана. Во многом определились пути дальнейшего развития государства. В этот период происходит объединение страны под властью династии Каджаров (1796-1925); были в основном определены государственные границы; формируется государственный аппарат с явной тенденцией перенять некоторые формы европейской администрации; усиливается военный, политический, экономический натиск европейских держав на Иран. Экспансия Запада способствует выработке новых принципов внешней политики иранского государства.

Вышеперечисленные процессы не могли не оказать влияние на развитие иранской экономики. Следует заметить, западное влияние было еще слабым, традиционные формы сопротивлялись любым нововведениям. Примером может служить иранское земледелие и землевладение.

Аграрные отношения в Иране основывались на традиционных формах собственности – государственной, частной, вакуфной и других.

Еще при Сефевидах, наряду с юртами – землями кочевых племен, существовали государственные земли халесе; земли шахской семьи хасе (хассэ); ханские земли, пожалованные шахом в тиул (тиуль) или союргал. Между землями шахского домена (хасе) и государственными (халесе) не существовало большой разницы: и те, и другие обрабатывали крестьяне, которые являлись владельцами или «вечными арендаторами» небольших участков земли. Шах же мог распоряжаться доходами и с тех, и с других земель. Следует подчеркнуть, что только государственные земли могли передаваться в качестве держания за службу. Земли шахской семьи оставались неприкосновенными. Тиульные земли были ненаследственными держаниями, союргальные земли – это наследственные пожалования за несение службы.

К категории частных земель относились крестьянские наделы (хордемалек), то есть земли свободных крестьян. К этой же группе относились   мульки и арбаби. Они являлись частной собственностью землевладельцев (в русских источниках – помещиков) и купцов. Мульки ранее представляли собой мелкие наследственные пожалования, которые держатели смогли превратить в свободно отчуждаемую земельную собственность. Категория земель арбаби появляется только в XIX в. и связана с развитием товарно-денежных отношений. Эти земли приобретали ростовщики, торговцы, муллы на основе частной собственности. Собственники арбаби могли их продавать, закладывать, передавать по наследству. Следует подчеркнуть, что таких земель к середине XIX в. было немного.

Вакуфные земли принадлежали мусульманской общине (умме) шиитского или суннитского толка. Считалось, что доходы с вакуфных земель должны использоваться исключительно на благотворительность.

Пожалованные земли (наследственные и ненаследственные) облагались натуральным налогом, который составлял от 40% до 60% урожая и, частично, шел в государственную казну.

Частные земли облагались минимальным налогом в размере 10% от урожая, вакуфные земли были свободны от налогов. При такой запутанной системе налогообложения собрать налог было нелегко, государство предпочитало сдавать сбор налогов на откуп. Откупная система постепенно становилась нормой, порождая коррупцию и вседозволенность. Чтобы упорядочить земельные отношения, в 1843 г. был принят специальный фирман (закон) о земле. В пятой статье закона отмечалось: «Право собственности на землю одновременно принадлежит государству, землевладельцам и крестьянам. Владелец земли может продать ее или заложить только с разрешения государственных властей и с согласия крестьян». Очевидно, что закон не внес ясности в запутанные формы земельных держаний в Иране. Противоречивы были и свидетельства европейцев, посетивших страну в первой половине XIX столетия.

Карл Боде, секретарь русской миссии в Тегеране, писал в донесении 1840г.: «В Персии два рода полей: 1) те, которые орошаются искусственной поливкой – «оби»; 2) те, которые поливаются дождями, называются «дейм». Со вторых владелец земли получал 1/5 часть урожая. Окончив жатву, весь хлеб складывался рядом с домом помещика. Там его молотят, рубят солому, веют, просеивают и делят между помещиком и крестьянином»[153].

Вероятно, три главные силы определяли развитие сельского хозяйства в Иране: государство, крупные землевладельцы и ханы кочевых племен, крестьяне. Исходя из этого, можно предположить, что многообразие и нечеткость земельных форм собственности определяли и многоукладность иранской экономики. Многоукладность экономики предполагала аморфность социально-классовой структуры. Никаких феодалов и крепостных крестьян в западноевропейском понимании в Иране не было. Ислам провозглашал равенство людей перед Аллахом. Тесная связь практической жизни с установлениями Корана и шариата исключала те формы внеэкономического принуждения, которые были известны феодальной Европе. Это не означает, что в стране процветало социальное равенство и гармония. Конечно, нет! Западные путешественники писали о четырех основных группах населения страны:

– высшие слои общества – лица, связанные с двором, представители высшей гражданской и военной администрации. Они имели наследственные или пожизненные пожалования в виде земли или должностей, часто приходились родственниками Каджаров; вероятно, к высшим слоям можно отнести ханов кочевых племен;

– городское население – купцы, мелкие торговцы, ремесленники и духовенство (точнее, люди, имеющие духовное образование);

– сельское население – крестьяне;

– пастухи-кочевники.

Структура господствующего класса Ирана отражала доживший до середины XIX в. восточный деспотизм. Власть крупных землевладельцев, высшего духовенства (муджтахидов), чиновничества и купечества базировалась не столько на размерах их богатства, сколько на близости представителей этих групп к верховной власти, на их месте в военно-бюрократической системе управления.

Основную массу крупных землевладельцев составляли далекие от центральной власти ханы кочевых племен, владельцы наследственных или тиульных пожалований, среднее звено провинциальной администрации, а также новые землевладельцы – арбаби.

Несмотря на наличие частной собственности на землю, в Иране не наблюдалось никакой рыночной активности, сделки по купле-продаже земли были редким явлением. Большинство земель обрабатывали крестьяне-арендаторы. Незначительная прослойка крестьянства владела земельными участками на правах собственников (хордемалёк). Такие хозяйства носили натуральный характер. Крестьянская семья занималась не только полевыми работами, но переработкой сельскохозяйственного сырья, домашним ткачеством и т.д. Большую роль в хозяйственной жизни Ирана играло кочевое скотоводство, которое обеспечивало потребности населения в мясе, шерсти, молоке и т.д. Часть продукции скотоводства Иран экспортировал. Для сельского хозяйства Ирана характерен экстенсивный тип развития с невысокой производительностью труда, слабым использованием и освоением новой техники. Исторически сложившаяся специализация сельскохозяйственных районов была обусловлена, прежде всего, разными климатическими условиями[154]. Крестьянские хозяйства сочетали занятия земледелием с производством ремесленных изделий: тканей, ковров, орудий труда и т.д. В деревне нередко жили искусные ремесленники, которые продавали свои изделия на местном рынке. И все же центром ремесла был иранский город.

В отечественной литературе принято считать иранский город типично феодальным, так как жители городов занимались ремеслом, торговлей, сельским хозяйством и подчинялись феодалам. Эта точка зрения остается доминирующей и в современных научных публикациях[155]. Например, автор главы по истории Ирана в шеститомном издании «Истории Востока» Н.А. Кузнецова подчеркивает, что власть в иранских городах принадлежала феодально-бюрократическим слоям и духовенству. Они же владели базарами, караван-сараями, ремесленными мастерскими и лавками. Такая зависимость города от феодалов мешала складыванию «бюргерства», «третьего сословия». Нам кажется, проблема иранских городов нуждается в научном переосмыслении и определенной корректировке. Ибо не совсем понятно, кого автор называет иранскими «феодалами». Что их объединяет с европейскими владельцами феодов? Ведь в Иране не сложилась вассально-ленная система – основа европейского феодализма, не было в стране и сословия феодалов, которое «воюет за всех».

Интересные данные о состоянии городов приводит Шарль Иссави. Он отмечает высокую степень урбанизации Ирана. В конце XVIII столетия в городах проживало от 10 до 20% населения страны, в то время как в Германии – менее 10%, в США – 3,3%. Однако политическая власть принадлежала государственно-бюрократическим слоям. Все города находились в зависимости от правителя, как правило, крупного землевладельца. В стране, как и вообще на Востоке, отсутствовали «свободные» или «вольные» города. Даже «шахских» городов (европейский аналог – «имперских») в Иране не было. В случае междоусобных войн шах мог рассчитывать на поддержку столицы государства Тегерана или Тебриза, где обычно жил наследник престола. Остальные города нередко выступали против шахской власти. Однако они боролись не за свою свободу, а поддерживали провинциальный сепаратизм местных правителей. Точка зрения Шарля Иссави кажется нам более обоснованной.

Привилегированной прослойкой городов было купечество. В его руках была сосредоточена внешняя и внутренняя торговля. В Иране богатый купец владел состоянием в пять тысяч туманов, бедным считался купец с состоянием в 300 туманов. Характерной чертой иранского, да и вообще исламского купечества была его тесная связь с крупными землевладельцами и духовенством. Купец был уважаемым человеком (ведь и Пророк был купцом), иногда он становился видной фигурой в политической жизни страны. Следует отметить, что междоусобные войны середины XVIII в. оказали пагубное воздействие на развитие ремесла и торговли, принесли убытки купечеству. Действительно сократилась внешняя торговля, ухудшилось качество товаров традиционного экспорта, таких, как ковры, оружие, предметы роскоши. Поэтому купечество было заинтересовано политической стабильности, однако такой стабильности, которая бы не ущемляла его экономические интересы.

Второй по значимости и самой многочисленной прослойкой городского населения были ремесленники. Ремесло в странах Востока имеет древние традиции. В советской историографии господствовала точка зрения о наличии цехов в средневековых городах Востока и их идентичности цехам Западной Европы. Историки советской школы считали, что причины образования цехов в странах Востока были те же, что и на Западе. Вряд ли это так. Уже одно то, что цехи в Иране (да и вообще на Востоке) никогда не боролись за свои права, иранские города не знали «цеховых революций», позволяет усомниться в этом выводе. Европейские цехи имели конституционно утвержденные уставы, своими политико-правовыми нормами являлись продолжателями демократических античных традиций, чего в принципе не могло быть в странах Азии. Другое дело, что ремесло на Востоке всегда было семейно-клановым. В то же время структура ремесленных мастерских Запада и Востока была идентичной: мастер, подмастерье, ученик.

Особенно много ремесленных объединений было в Армянской области и в Иранском Азербайджане. Только в Армянской области насчитывалось свыше 96 различных ремесел и проживало более 10 тыс. ремесленников. Ремесленники должны были иметь разрешение на работу от градоначальника или откупщика, платили денежный взнос за право заниматься ремесленной деятельностью. Если же денег не было – рассчитывались своим товаром. Все связи такого объединения с правителями города осуществлялись через выбранного старосту.

Ремесленники производили изделия высокого качества, будь-то кожаные изделия или ткани, ковры или оружие. В 30-е годы в Иране зарождается   рассеянная мануфактура. Но для ее становления складывались неблагоприятные условия. Крупное купечество традиционно было связано с внешним рынком, ориентировалось на внешнюю торговлю. Мелкие ремесленники работали на заказ и обслуживали местный рынок. Однако внутренняя торговля была развита слабо. Политическая раздробленность, частые восстания ханов кочевых племен, набеги кочевников на города, традиционная незащищенность частной собственности – все это мешало развитию рыночных отношений. Так, например, в результате волнений в Хорасане (1847) торговля Тебриза с Хорасаном прекратилась. Товар, перевозимый с юга на север страны, облагался таможенными пошлинами 14 раз. В отдельных провинциях существовали различные меры веса, денежные знаки и т.д. Таким образом, купцов с крупными капиталами в стране было немного, да и они не хотели рисковать, вкладывая деньги в новые предприятия.

Незащищенность прав собственности и личности купца была серьезным препятствием на пути развития любой предпринимательской, в том числе и торговой деятельности. Энгельс был прав, когда писал: «Восточное господство несовместимо с капиталистическим обществом; нажитая прибавочная стоимость ничем не гарантирована от хищных рук сатрапов и пашей; отсутствует первое основное условие буржуазной предпринимательской деятельности – безопасность личности купца и его собственности»[156].

Гражданское судопроизводство, оформление торговых сделок, купчих находились или во введении губернатора (вали) или в руках высшего духовенства (улемов, муджтахидов). Оформление сделок сопровождалось вымогательствами, взятками и т.п. Все это тормозило развитие экономики. Не способствовал прогрессу и отсталый политический строй.