Критическое направление политической экономии.

ФРАНЦИЯ

 

Жан-Батист Сэй (1767 – 1832)

(Приверженец идей А.Смита и последовательный защитник экономического либерализма, т.е. невмешательства государства в экономику)

Гл. Труды: «Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым образуется, распределяется и потребляется богатство» (1803г.) (теоретическое изложение)    «Полный курс практической политической экономии» 1830г (практическая сторона)

1. Предметом политической экономии считал простое изложение «законов, которые управляют экономией человеческих обществ».

 

2. Политическую экономию считал наукой, которая дает знания истинной природы богатства и путей его приобретения

 

 

3. Заработная плата определяется взаимным соглашением рабочих и капиталистов. Ее уровень зависит от состояния экономики страны.

 

4. Выдвинул идею «трех факторов производства», согласно которой в создании стоимости принимают участие капитал, земля и труд. Каждый фактор создает соответственно свою долю дохода – прибыль, ренту и заработную плату. Величина вклада любого из факторов определяется на рынке спросом и предложением

 

 

5. В основе определения стоимости лежало, во-первых, отождествление стоимости с потребительной стоимостью; во-вторых, отождествление стоимости с меновой стоимостью и меновой стоимости с ценой. Цена выступала как выражение полезности

 

6. Прибыль делил на две части: предпринимательский доход, как вознаграждение капиталиста за участие в производстве; и процент, как результат производительных услуг капитала.

 

 

7. Особое место в системе Сэя занимает «теория сбыта». Ее методологической основой является отождествление капиталистического товарного обращения с натуральным обменом. Ученный считал, что создавая товар, производитель надеется на то, что сбыт товаров, обеспечивается самим производством, что продажа осуществляется не ради денег, а ради приобретения других ценностей. Деньги же являются простым посредником в обмене.

Из этого положения Сэй сделал вывод о невозможности кризисов в капиталистическом обществе и о том,что цель кап. Общества состоит в производстве не ради прибыли, а ради удовлетворения потребностей. Т.о. взгляды Сэя свидетельствуют о его отходе от методологии классической школы.

 

Фредерик Бастиа (1801 – 1850)

(Французский экономист, представитель экономического либерализма. Автор «теории услуг» и «экономической гармонии».)

  

Гл. труд:   «Экономические гармонии» (1850)   (Основывается на идеях Ж-Б Сэя, Н.У. Сениора

                                                                                                 и других экономистов).

 

  1. Характеризуя общество, мыслитель представлял его как совокупность услуг, которые люди добровольно или принудительно предоставляют друг другу. Услуги должны вознаграждаться. А вознаграждение заключается в обмене услугами, т.е. одна услуга является вознаграждением за другую

 

  2. На этой основе он отрицал любое содержание стоимости, связанное с процессом производства материальных благ и определял стоимость (у Бастиа ценность) как «отношение между двумя обменными услугами».

 

  3. Все это свидетельствует об игнорировании  автором отношений между капиталистами и наемными работниками. Эти отношения он представлял как «взаимные услуги». На этой основе им был сделан вывод о том, что  при капитализме нет классовых антагонизмов, что капиталистическое общество гармоничное, основанное на взаимном оказании услуг. Единственным нарушителем гармонии может быть государственное вмешательство в отношения. Поэтому он провозгласил лозунг неограниченной свободы конкуренции и предпринимательской деятельности.

  4. Ограниченной частью теории «экономической гармонии» является обоснование «закона распределения», согласно которому абсолютная и относительная доля рабочих в созданном продукте возрастает

  5.Прибыль он подменил понятием «доход», который свел к проценту на капитал.

  6.Процент, по его мнению, это всеобщая форма дохода капиталистов и земледельцев.

   7. Выступал против критики капитализма и его разногласий. 

 

-4-

США

 

Чарльз Генри Кэри (1793 – 1878)

(основатель буржуазной политэкономии в США, создатель методологии, которая широко используется в современной экономической науке США)

Гл. работы: «Принципы политической политэкономии»  (1837)

                «Руководство к социальной науке» (1865)

Особенности методологии:

1. Метафизический подход. Проявляется в том, что он отождествлял законы развития общества с законами природы, социальные законы с естественными

2. Предметом политэкономии являются не закономерности общественного развития. А человек и его поведение, направленное на улучшение своего положения

3. Кэри игнорирует специфику общественной формы производства, рассматривая производство вообще, что подтверждает факт анализа им Робинзона Крузо и Пятницы, которые живут на безлюдном острове, отношения между которыми стали основанием для формулирования Кэри законов политической экономии.

4. Место Кэри в истории экономической науки определяется тем, что он выступал против трудовой стоимости классической школы политэкономии и обосновал «теорию гармонии классовых интересов»

 

Заключение:

       Представители эволюции классической школы стояли на следующих позициях:

Во-первых, они не приняли определения стоимости трудом;

Во-вторых, выводу Д. Рикардо о противоречии классовых интересов противопоставили идею «гармонии классовых интересов».

В-третьих, не признавали объективный характер экономических законов. В-четвертых, отвергали общие закономерности в хозяйственных системах, отдавая приоритет национальным особенностям социально-экономического развития государства.

 

 

Лекция № 7

Лекция № 8

  

 

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

 

 

1. Сущность, причины возникновения и особенности методологии институционализма.
2. Основные течения институционализма
3. Неоинституционализм.

 

          В начале 20-го века в экономической теории распространяются идеи о необходимости государственного вмешательства в экономику. Первыми, кто в буржуазной политэкономии (кроме представителей критического направления) обосновал необходимость госконтроля над экономическими процессами, были основатели институционализма.

 

                                                                                        -1-

 

         Сущность институционализма состоит в обосновании необходимости использования различного рода институтов (государства, права, стоимости, цены, морали, и т.д.) для госконтроля над социально-экономическими процессами.

       Термин происходит от слова «институция» (лат institutio – образ действия, обычай, порядок, который принят в обществе), а также близкого к нему слова «институт» (от англ. institut e – закрепление этих обычаев и порядок в виде законов). Представители институционализма наряду с экономическими явлениями изучают и неэкономические, влияющие на экономику, т. е. семью, мораль, право

 

    Возник институционализм в США в конце 19 – начале 20 веков. Широкое распространение получил в цивилизованных странах мира, таких как Франция, Швеция, Япония, чья государственная политика опирается на рекомендации институционализма. Институциональные основы экономики развиваются и в современной Украине.

 

Причины возникновения, этапы развития и особенности методологии институционализма:

1. Первый этап эволюции – его возникновение на рубеже   

                                                     19 – 20 веков: 

 

  - причины возникновения - динамизм экономического развития США в середине 19 века дал основу для распространения точки зрения относительно роли науки и техники как самостоятельной силы социально-экономического роста.

Это стало условием распространения идеи государственного управления наукой и обусловило главную особенность методологии институционализма – технологический детерминизм;  

  - последней трети 19 века экономику США стали потрясать периодические экономические кризисы, которые сменялись длительными депрессиями.

     Стало проявляться очевидное расхождение господствующей в то время теории экономического либерализма и реальной исторической картины американского общества.

       В этих условиях актуальным оказалось требование институционалистов критически пересмотреть основные положения традиционной буржуазной политической экономии, что обусловило вторую особенность методологии институционализма – социальный критицизм.

2. Второй этап эволюции охватывает 20-30 годы 20-го века.  

        

    Характеризуется широким распространением и значительным влиянием институционализма.

     Этому содействовали существенные изменения в экономике, а именно:

          - переход от капитализма к так называемой свободной конкуренции к монополистическому капитализму, - усиление экономической роли государства на основе капиталистического обобществления производства.

(в этих условиях возникла потребность познать и раскрыть внутренние закономерности капитализма и предложить практические рекомендации, которые обеспечат его развитие)

      Прагматизм - третья особенность методологии институционализма. Т.е. поиск различных вариантов государственного контроля над экономикой (особенность буржуазной политэкономии 20 века, в отличие от буржуазной экономической науки 19 века)

Институционалисты выступали с этой идеей одними из первых и в теоретическом плане подготовили определенную платформу для дальнейшего распространения кейнсианства.

 

3. На третьем этапе эволюции в 40-50 годы в связи с развитием кейнсианства, представители которого разработали конкретные варианты государственного регулирования экономики, влияние институциональной теории несколько уменьшилось.     

 

4.   Начиная с 60-х годов, снова усилилось влияние институциональных разработок и в настоящее время это направление является одной из теоретических основ государственной экономической политики многих стран мира.

 

Общей для всех представителей институционализма завершенной экономической системы взглядов не существует.

  Их объединяют методологические принципы:

     

1. Основная черта методологии - это технологический детерминизм: развитие науки и техники приводит к   развитию социально-экономических систем.

 

1. Расширенная трактовка предмета политической экономии: институционалисты стараются  создать экономическую теорию на базе комплексных наук - социологии, психологии, права.

 

1. Опора на метод социальной психологии, наличие элементов «социального критицизма»

 

 

1. Исторический подход: государство должно изменять систему институтов, приспосабливая их к историческому  изменению условий хозяйствования.

 

 

1. Отрицание абстрактно-дедуктивного  метода, эмпиризм  (сбор фактов)

 

1. Признание противоречий капитализма.

 

1. Прагматизм, стремление обосновать механизм

Развития капитализма.

 

                                             -2-

 

     В первой половине 20 го века четко определились три течения институционализма:

 

          -- социально-психологическое Веблен,

          -- социально-правовое Коммонс,

          -- эмпирическое или школа конъюктуроведения Митчелл.

 

   Основателем социально-психологического течения

            институционализма был американский ученный

 

  Торстейн Веблен (1858 – 1929)  Гл. труд: «Теория праздного класса» 1899г.   Нашумевшая работа, за которую его прозвали  «американским Марксом»

1.   один из первых буржуазных ученных, кто старался доказать несостоятельность «конкурентной экономики и аргументировал идею «социального контроля» за хозяйственной деятельностью;

 

 

2.    первый, кто обвинил монополистическую буржуазию, финансовую олигархию в «праздном» образе жизни и предложил механизм ограничения власти этого класса;

 

3. положил начало новому методологическому приему – технологическому детерминизму, используя технологический подход к анализу экономических явлений

       Предметом  экономической науки считал «поведение человека в его отношении к материальным средствам существования»

Рабочий класс не рассматривал как самостоятельную социальную силу, считая, что интересы рабочих противоречивы и это не дает возможности объединить их вокруг общей программы. Рабочие могут лишь поддерживать интеллигенцию

  Смысл социальных программ Веблена в том, чтобы обеспечить реализацию интересов научно-технической интеллигенции, т.е. регулировать производство так, чтобы не допустить забастовки этого класса, парализующей производство.

Программа преобразования общества, предложенная Вебленом, объективно выступала не только как критика капитализма и его противоречий, но и как форма защиты  общества и поиска путей сохранения системы.Веблен предложил своеобразный проект реформирования капитализма путем модернизации системы институтов.  

 

 

Основателем социально-правового институционализма является Джон Коммонс (1862 – 1945)

Основные работы: «Правовые основы капитализма» 1924

    «Институциональная экономическая теория» 1934

 

  Главная идея его произведений: экономические отношения реализуются через суд и юридические акты.

Предметом политэкономии, по мнению Коммонса, являются правовые отношения обмена.

Главной категорией считал категорию «сделка»

Он различал три группы сделок: рыночные, административные и  распределительные

 Коммонс утверждал, что каждая сделка содержит возможность конфликта. Противоречия в сделках можно решить, используя правовые институты.  Таким же путем можно решить противоречия между трудом и капиталом.  Для этого необходимо образовать «союзы рабочих», объединения предпринимателей» и можно найти компромиссы и решения, которые обусловят классовое согласие.

    Коммонс предлагал государству приспосабливать институты права к новым историческим условиям, которые дадут возможность перестроить общество на разумных началах.

Идеи Коммонса были использованы в программных документах буржуазно-демократической партии, а также в конкретной деятельности американских профсоюзов и правительства (особенно в области трудового законодательства и законодательства по соцстраху)     

 

 

Основателем эмпирического институционализма является  Уэсли Митчелл (1874 – 1948)

 

Основной труд - «Экономические циклы» 1913

  Главная идея: изучение конъюнктуры рынка – основа активного вмешательства государства в экономику.

По инициативе Митчелла в 1924 году при Гарвардском университете было создано Национальное бюро социально-экономических исследований, на основе которого образовалась известная гарвардская школа конъюнктуроведения.

  Исследуя циклы, Митчелл пришел к выводу о необходимости государственного регулирования экономики.  Главной задачей ученных - экономистов считал разработку конкретных вариантов и форм такого регулирования.

 

Практическая программа Митчелла:

1. Активное внедрение программирования экономического развития
2. Антикризисное регулирование экономики
3. Корректирование механизма денежного обращения
4. Регулирования уровня занятости
5. Развитие институтов государственного страхования от безработицы
6. Создание соответствующих государственных учреждений, которые способны реализовать эти программы.

 

-3-

   Неоинституционализм – совокупность современных институциональных систем относительно роли и эволюции отдельных институтов (коллективов) в постиндустриальном обществе и в условиях научно – технической революции.

 

Представители:

   

1. американский экономист Джон Морис Кларк (1884-1963)

Автор книги «Экономические институты и благосостояние людей» 1957 г.

Задачу государства он видел

 - в разработке антикризисных мероприятий,

 -в стимулировании прибылей,

 -в увеличении государственных расходов, которые создают «эффективный стабильный спрос», в интересах занятости населения и загрузки предприятий.

  Большое внимание уделил институту олигополии.

 Он выступил за контроль над трестами, чтобы не допустить преобразования их в монополии.

 

 

2. Американские ученные   Адольф Берли (1895 – 1971), Густав Минз (1996 – 1982)

Разрабатывали идеи социальной трансформации капитализма.

Широкое распространение получила их общая работа

«Современная корпорация и частная собственность»  (1932),

в которой авторы на основе критики современной им корпорации обосновали идею развития акционерного капитала, что, по их мнению, приведет к обобществлению производства и придаст ему коллективный характер.

3. Американский ученый – экономист Джон Кеннет Гелбрейт (1908 – 2006) Автор известных книг

«Новое индустриальное общество» 1967,  «Экономические теории и цели общества» 1973

Пропагандист идеи планирования экономики

 

4. Американский ученный     Уолт Уитмен Ростоу (1916 – 2004)

Автор книги     «Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест» (1960)

 У.У. Ростоу аргументировал альтернативу учению Маркса об общественно – экономических формациях.

 

  Признавая исключительное влияние научно-технического прогресса на развитие общества, автор представил         историю общества в виде пяти фаз, анализ содержания которых и причин перехода от одной стадии к другой и составляет сущность теории «стадий экономического роста».

 

 

Первая стадия – «традиционное общество»,

 

Вторая – «стадия перехода», которая создает условия для взлета,

 

Третья – «стадия решающего сдвига» характеризуется резким ростом капиталовложений,

Четвертая – «стадия зрелости», особенностью которой является массовое овладение результатами технического прогресса,

 

Пятая – «период высокого уровня массового потребления», сопровождающийся сокращением занятости в сельском хозяйстве, развитием промышленности, сферы услуг, строительством дорог.

На этой стадии власть переходит от собственников к менеджерам, изменяется систем ценностей.    

 

ФРАНЦИЯ

 

Жан-Батист Сэй (1767 – 1832)

(Приверженец идей А.Смита и последовательный защитник экономического либерализма, т.е. невмешательства государства в экономику)

Гл. Труды: «Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым образуется, распределяется и потребляется богатство» (1803г.) (теоретическое изложение)    «Полный курс практической политической экономии» 1830г (практическая сторона)

1. Предметом политической экономии считал простое изложение «законов, которые управляют экономией человеческих обществ».

 

2. Политическую экономию считал наукой, которая дает знания истинной природы богатства и путей его приобретения

 

 

3. Заработная плата определяется взаимным соглашением рабочих и капиталистов. Ее уровень зависит от состояния экономики страны.

 

4. Выдвинул идею «трех факторов производства», согласно которой в создании стоимости принимают участие капитал, земля и труд. Каждый фактор создает соответственно свою долю дохода – прибыль, ренту и заработную плату. Величина вклада любого из факторов определяется на рынке спросом и предложением

 

 

5. В основе определения стоимости лежало, во-первых, отождествление стоимости с потребительной стоимостью; во-вторых, отождествление стоимости с меновой стоимостью и меновой стоимости с ценой. Цена выступала как выражение полезности

 

6. Прибыль делил на две части: предпринимательский доход, как вознаграждение капиталиста за участие в производстве; и процент, как результат производительных услуг капитала.

 

 

7. Особое место в системе Сэя занимает «теория сбыта». Ее методологической основой является отождествление капиталистического товарного обращения с натуральным обменом. Ученный считал, что создавая товар, производитель надеется на то, что сбыт товаров, обеспечивается самим производством, что продажа осуществляется не ради денег, а ради приобретения других ценностей. Деньги же являются простым посредником в обмене.

Из этого положения Сэй сделал вывод о невозможности кризисов в капиталистическом обществе и о том,что цель кап. Общества состоит в производстве не ради прибыли, а ради удовлетворения потребностей. Т.о. взгляды Сэя свидетельствуют о его отходе от методологии классической школы.

 

Фредерик Бастиа (1801 – 1850)

(Французский экономист, представитель экономического либерализма. Автор «теории услуг» и «экономической гармонии».)

  

Гл. труд:   «Экономические гармонии» (1850)   (Основывается на идеях Ж-Б Сэя, Н.У. Сениора

                                                                                                 и других экономистов).

 

  1. Характеризуя общество, мыслитель представлял его как совокупность услуг, которые люди добровольно или принудительно предоставляют друг другу. Услуги должны вознаграждаться. А вознаграждение заключается в обмене услугами, т.е. одна услуга является вознаграждением за другую

 

  2. На этой основе он отрицал любое содержание стоимости, связанное с процессом производства материальных благ и определял стоимость (у Бастиа ценность) как «отношение между двумя обменными услугами».

 

  3. Все это свидетельствует об игнорировании  автором отношений между капиталистами и наемными работниками. Эти отношения он представлял как «взаимные услуги». На этой основе им был сделан вывод о том, что  при капитализме нет классовых антагонизмов, что капиталистическое общество гармоничное, основанное на взаимном оказании услуг. Единственным нарушителем гармонии может быть государственное вмешательство в отношения. Поэтому он провозгласил лозунг неограниченной свободы конкуренции и предпринимательской деятельности.

  4. Ограниченной частью теории «экономической гармонии» является обоснование «закона распределения», согласно которому абсолютная и относительная доля рабочих в созданном продукте возрастает

  5.Прибыль он подменил понятием «доход», который свел к проценту на капитал.

  6.Процент, по его мнению, это всеобщая форма дохода капиталистов и земледельцев.

   7. Выступал против критики капитализма и его разногласий. 

 

-4-

США

 

Чарльз Генри Кэри (1793 – 1878)

(основатель буржуазной политэкономии в США, создатель методологии, которая широко используется в современной экономической науке США)

Гл. работы: «Принципы политической политэкономии»  (1837)

                «Руководство к социальной науке» (1865)

Особенности методологии:

1. Метафизический подход. Проявляется в том, что он отождествлял законы развития общества с законами природы, социальные законы с естественными

2. Предметом политэкономии являются не закономерности общественного развития. А человек и его поведение, направленное на улучшение своего положения

3. Кэри игнорирует специфику общественной формы производства, рассматривая производство вообще, что подтверждает факт анализа им Робинзона Крузо и Пятницы, которые живут на безлюдном острове, отношения между которыми стали основанием для формулирования Кэри законов политической экономии.

4. Место Кэри в истории экономической науки определяется тем, что он выступал против трудовой стоимости классической школы политэкономии и обосновал «теорию гармонии классовых интересов»

 

Заключение:

       Представители эволюции классической школы стояли на следующих позициях:

Во-первых, они не приняли определения стоимости трудом;

Во-вторых, выводу Д. Рикардо о противоречии классовых интересов противопоставили идею «гармонии классовых интересов».

В-третьих, не признавали объективный характер экономических законов. В-четвертых, отвергали общие закономерности в хозяйственных системах, отдавая приоритет национальным особенностям социально-экономического развития государства.

 

 

Лекция № 7

КРИТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.