Тема 2. Учасники розгляду господарських спорів у міжнародних комерційних арбітражних (третейських) судах

Семінарське заняття   1  -  2 год.

ПЛАН ЗАНЯТТЯ

 

1 Учасники розгляду господарських спорів у міжнародних судах.

2 Міжнародні комерційні арбітражні органи. Види міжнародних комерційних арбітражних органів. Арбітражні органи «ad hoc». Постійно діючі міжнародні комерційні арбітражні органи.

3. Міжнародний арбітражний суд Міжнародної торгової палати. Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті України.

4.Сторони в господарських спорах у міжнародних комерційних арбітражних (третейських) судах.

5. Підприємства, установи, організації як учасники розгляду господарських спорів у міжнародних судах.

6.Представники сторін у господарських спорах в міжнародних комерційних арбітражних (третейських) судах.

 

Основні поняття, терміни та категорії, що підлягають засвоєнню:

учасники розгляду господарських спорів у міжнародних судах; міжнародні комерційні арбітражні органи; види міжнародних комерційних арбітражних органів; арбітражні органи «ad hoc»; постійно діючі міжнародні комерційні арбітражні органи; міжнародний арбітражний суд міжнародної торгової палати. Національний режим діяльності іноземних юридичних осіб в Україні;  учасники міжнародних приватноправових відносин;  право фізичної особи – учасника міжнародних приватноправових відносин на здійснення підприємницької діяльності; треті особи, що заявляють самостійні вимоги в господарських спорах у міжнародних комерційних арбітражних (третейських) судах; експерти в господарських спорах у міжнародних комерційних арбітражних судах.

 

Рекомендована література до теми 1: 1.1 – 1.10, 1.12, 1.15 - 1.17, 1.21, 1.22, 1.27 - 1.28, 1.33 - 1.45, 1.67; 2.14 - 2.17, 2.41-2.57

Питання для підготовки рефератів:

1.Обґрунтувати відповідь на підставі Типового закону ЮНСІТРАЛ.

2. Що означає поняття конфіденційності в арбітражному провадженні?

3. У чому полягає остаточність рішення комерційного арбітражу?

4. Визначити механізм, що забезпечує визнання та виконання рішень

комерційного арбітражу.

5. Статус рішення арбітрів для сторін.

6. Юридична природа третейських судів. Особливості статусу третейських

суддів.

6. Принципи створення й діяльності третейських судів. Відмежування рішень третейських судів від рішень судів загальної

юрисдикції.

7. Види міжнародних комерційних третейських судів.

8. Що таке арбітражі загальної юрисдикції та предмет їх розгляду?

9. Класифікація міжнародних комерційних третейських судів і критерії

такої класифікації.

10. Сутність арбітражу ad hok.

11. Як визначається кількісний і персональний склад арбітражу ad hoc?

ТЕМА 3. ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНІ ДОГОВОРИ (КОНТРАКТИ). АРБІТРАЖНІ УГОДИ

Семінарське заняття 2 - 2 год.

ПЛАН ЗАНЯТТЯ

3.1 Визначення та ознаки арбітражної угоди

3.2. Історія міжнародно-правового регулювання арбітражних угод

3.3. Природа арбітражної угоди

3.4. Форма та порядок підписання арбітражної угоди

3.5. Право, що застосовується до арбітражної угоди. Вимоги до арбітражних угод. Арбітражні застереження.

3.6 Укладання арбітражних угод. Зміни арбітражних угод. Визнання недійсними арбітражних угод.

 

Основні поняття, терміни та категорії,  що  підлягають засвоєнню:

визначення та ознаки арбітражної угоди; історія міжнародно-правового регулювання арбітражних угод; природа арбітражної угоди;   форма та порядок підписання арбітражної угоди; вимоги до арбітражних угод. арбітражні застереження; 

види арбітражних угод: за формою фіксації; за часом укладення; за обсягом (повнотою) визначених умов; за критерієм джерела, або розробки (типові й нетипові); за критерієм «якісності»;  укладання арбітражних угод. Зміни арбітражних угод. Визнання недійсними арбітражних угод.

 

Задача 1. У 1998 р. компанія "Укрпром" звернулась до федерального суду в штаті Нью-Йорк із клопотанням про підтвердження арбітраж­ного рішення, винесеного Міжнародним комер­ційним арбітражним судом при ТПП України. Відповідач — аме­риканська компанія "Клайв" наполягала на відмові в задоволенні клопотання української компанії на тій підставі, що арбітражне рішення ще не стало остаточним відповідно до законодавства України. Компанія "Клайв" подала до Київського міського суду клопотання про скасування арбітражного рішення через наяв­ність процесуальних порушень, а коли в його задоволенні було відмовлено, звернулася з приватною скаргою до Верховного Суду України. Американський суд, розглянувши клопотання компанії "Укрпром" про виконання арбітражного рішення в той самий час, коли скарга компанії "Клайв" очікувала розгляду Верховним Су­дом України. Федеральний суддя відкинув доводи відповідача і підтвердив арбітражне рішення, зазначивши, що принцип остаточності арбітражних рішень жорстко встановлений в амери­канському праві й праві України, а тому для вирішення питання про можливість виконання арбітражного рішення немає потреби очікувати постанови Верховного Суду України щодо скарги аме­риканської компанії.

Питання. Чи правильним було твердження федерального судді щодо принципу остаточності арбітражних рішень? Розкрити сут­ність цього принципу посилаючись на законодавство України та на міжнародне законодавство з цього питання.

 

Задача 2. У спорі між українською компанією “Д” (надалі — позивач) і американською компанією “Т”, відповідачем в якому є американська сторона, відповідач просив американський суд відмовити в задоволенні клопотання про підтвердження арбітражного рішення, винесеного МКАС України, оскільки воно “суперечить публічному порядку і праву України”. Заява американської сторони (надалі — відповідач) щодо порушення публічного порядку та права ґрунтувалася так: нещодавні політичні зміни й потрясіння в Україні, неправильне застосування арбітром українського права щодо термінів заявлення позову, невказівка арбітром на мирову угоду сторін та його відмова розглянути докази відповідача. Американський суд відмовився зважити на ці обставини, заявивши, що у виконанні іноземного арбітражного рішення може бути відмовлено, якщо воно суперечить публічному порядку тієї держави, де виноситься прохання про його виконання. Крім того, за американським правом під публічним порядком розуміють основні принципи моралі й справедливості, їх українське арбітражне рішення жодним чином не порушує.

Питання. Чи правильними були доводи відповідача щодо пору­шення публічного порядку та права? Чи правильно відмовив аме­риканський суд відповідачу? Що розуміють під терміном "пору­шення публічного порядку та права" за законодавством України?

Рекомендована література до теми 1: 1.1 – 1.10, 1.14, 1.15 - 1.17, 1.27, 1.29,  1.37 - 1.38, 1.39 - 1.45, 1.67; 2.15 - 2.19, 2.45 - 2.67

Питання для перевірки  знань

1. Історія міжнародно-правового регулювання арбітражних угод

2. Природа арбітражної угоди

3. Форма та порядок підписання арбітражної угоди

4. Право, що застосовується до арбітражної угоди.

5. Вимоги до арбітражних угод. Арбітражні застереження.

6. Укладання арбітражних угод. Зміни арбітражних угод.

7. Визнання недійсними арбітражних угод