Тем не менее , тем временем физика элементарных частиц приняла антропный характер .

Рассуждая дальше.

Физики элементарных частиц намного опережают космологов. Космология
произвела одну совершенно загадочную величину: энергию пустого пространства, около

в котором мы практически ничего не понимаем. Однако физика элементарных частиц гораздо дольше не
понимала многих других величин!

Например: Почему существует три поколения элементарных частиц —
электрон и его более тяжелые родственники мюон и тауон, например, или
три различных набора кварков, из которых набор с наименьшей энергией составляет
основную массу вещества, которое мы находим на Земле? Почему гравитация настолько слабее, чем
другие силы природы, такие как электромагнетизм? Почему протон
в 2000 раз тяжелее электрона?

Некоторые физики элементарных частиц в настоящее время до крайности встали на антропную подножку
, возможно, потому, что их попытки объяснить эти загадки
в соответствии с физическими причинами еще не увенчались успехом. В конце концов, если одна
фундаментальная величина в природе на самом деле является экологической катастрофой,
то почему большинство или все остальные фундаментальные параметры не являются таковыми? Возможно, все
загадки теории элементарных частиц можно разрешить, призывая одну и ту же мантру: если
бы вселенная была какой - то другой, мы не могли бы в ней жить.

Можно задаться вопросом, является ли такое решение загадок природы вообще каким - либо
решением или, что более важно, описывает ли оно науку, как мы
ее понимаем. В конце концов, цель науки, и в частности физики, на протяжении
последних 450 лет состояла в том, чтобы объяснить, почему Вселенная должна быть такой, какой мы
ее измеряем, а не в том, почему в целом законы природы
создают вселенные, которые совершенно различны.

Я попытался объяснить, почему это не совсем так, а именно, почему многие
уважаемые ученые обратились к антропному принципу и почему
некоторые из них упорно работали, чтобы увидеть, можем ли мы узнать что - то новое
о нашей Вселенной, основанной на нем.

Позвольте мне теперь пойти дальше и попытаться объяснить, каким образом существование вечно
необнаружимых вселенных — либо удаленных от нас практически бесконечными
расстояниями в пространстве, либо, прямо за кончиком нашего носа, удаленных от нас
микроскопическими расстояниями в возможных дополнительных измерениях — тем не менее может быть
подвергнуто какой - то эмпирической проверке.

Представьте себе, например, что мы разработали теорию, основанную на объединении по крайней мере
трех из четырех сил природы в Некую Великую Единую теорию, предмет
постоянного интенсивного интереса в физике элементарных частиц (среди тех, кто не
оставил поиск фундаментальных теорий в четырех измерениях). Такая
теория сделала бы предсказания о силах природы, которые мы измеряем
, и о спектре элементарных частиц, которые мы исследуем на наших
ускорителях. Должна ли такая теория делать множество предсказаний, которые

впоследствии, проверенные в наших экспериментах, мы имели бы очень веские основания
подозревать, что она содержит зародыш истины.

Теперь предположим, что эта теория также предсказывает период инфляции в ранней
Вселенной и фактически предсказывает, что наша инфляционная эпоха является лишь одним из
множества таких эпизодов в вечно раздувающейся мультивселенной. Даже если бы мы
не могли непосредственно исследовать существование таких областей за нашим горизонтом, тогда,
как я уже говорил ранее, если он ходит, как утка, и крякает, как утка... Ну,
вы знаете.

Поиск возможной эмпирической поддержки идей, связанных с дополнительными
измерениями, является более надуманным, но не невозможным. Многие блестящие молодые
теоретики посвящают свою профессиональную карьеру надежде развить
теорию до такой степени, что могут появиться некоторые доказательства, даже косвенные,
что она верна. Их надежды, возможно, не оправдались, но они проголосовали
ногами. Возможно, некоторые данные с Нового Большого адронного коллайдера близ
Женевы откроют какое - то скрытое окно в эту новую физику.

Итак, после целого столетия поразительного, поистине беспрецедентного прогресса в нашем
понимании природы мы обнаружили, что можем исследовать Вселенную
в масштабах, которые ранее были невообразимы. Мы поняли
природу расширения Большого взрыва вплоть до его самых ранних микросекунд и
обнаружили существование сотен миллиардов новых галактик с
сотнями миллиардов новых звезд. Мы обнаружили, что 99 процентов
Вселенной на самом деле невидимы для нас и состоят из темной материи, которая является наиболее заметной.
вероятно, какая - то новая форма элементарной частицы, а тем более темной энергии,
происхождение которой в настоящее время остается полной загадкой.

И после всего этого, возможно, физика станет
“ экологической наукой ”. Фундаментальные константы природы, которые так долго
считались особо важными, могут быть просто экологическими
авариями. Если мы, ученые, склонны воспринимать себя и нашу науку слишком
серьезно, возможно, мы также воспринимаем нашу вселенную слишком серьезно. Может
быть, в буквальном и метафорическом смысле мы делаем много шума из ничего.
По крайней мере, мы можем делать слишком много из ничего, что доминирует над нашим
вселенная! Может быть, наша Вселенная похожа на слезу, погребенную в огромном
многовариантном океане возможностей. Может быть, мы никогда не найдем теорию, которая
объясняет, почему Вселенная должна быть такой, какая она есть.

А может, и будем.

Это, наконец, самая точная картина, которую я могу нарисовать о реальности, как мы ее теперь
понимаем. Она основана на работе десятков тысяч преданных
своему делу умов за прошедшее столетие, построив некоторые из самых сложных машин
, когда - либо созданных, и развивая некоторые из самых прекрасных, а также самых
сложных идей, с которыми когда - либо приходилось бороться человечеству. Это картина
, создание которой подчеркивает лучшее в том, что значит быть человеком — нашу
способность представлять себе огромные возможности существования и авантюрность
смело исследовать их, не перекладывая ответственность на неопределенную творческую
силу или на творца, который, по определению, навсегда непостижим. Мы обязаны
извлечь мудрость из этого опыта. Если мы поступим иначе, то
окажем медвежью услугу всем блестящим и смелым личностям, которые помогли нам достичь
нашего нынешнего уровня знаний.

Если мы хотим сделать философские выводы о нашем собственном существовании,
нашем значении и значении самой Вселенной, наши выводы
должны основываться на эмпирическом знании. По - настоящему открытый ум означает принуждение
нашего воображения соответствовать очевидности реальности, а не наоборот,
нравится нам это или нет.

ГЛАВА 9

N

ОТИНГ

Я

S

S

OMETHING