Дизайн куртки от eric fuentecilla

ФОТОГРАФИЯ КУРТКИ (ЗВЕЗДЫ) © KIM WESTERSKOV/PHOTOGRAPHER'S

ВЫБОР /GETTY

COPYRIGHT © 2012 SIMON & SCHUSTER

Спасибо за покупку этой бесплатной прессы

Электронная книга.

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте специальные предложения, доступ к

Бонусный контент, а также информация о последних новых релизах и другие отличные

Электронные книги от Free Press и Simon & Schuster.

Или посетите нас онлайн, чтобы зарегистрироваться по адресу

EBookNews.SimonandSchuster.com

Хвала Вселенной из Ничего

- Ничто - это не ничто. Ничто - это нечто. Вот как космос может быть
порожден из пустоты — глубокая идея, переданная во Вселенной Из
Ничего, которая тревожит одних, но просвещает других. А
для физика Лоуренса Краусса это всего лишь очередной рабочий день.

— Нил Де Грасс Тайсон, астрофизик.,

Американский музей естественной истории

- Люди всегда говорят, что нельзя получить что - то из ничего. К счастью,
Лоуренс Краусс не слушал. На самом деле, что - то большое происходит с вами во
время этой книги о космическом ничто, и прежде чем вы сможете помочь этому, ваш разум будет
расширяться так же быстро, как ранняя вселенная ”.

— Сэм Кин, автор книги

Исчезающая ложка

Также Лоуренс М. Краусс

Пятая Сущность

Страх перед физикой

Физика Звездного пути

За пределами Звездного пути:

От инопланетных вторжений до Конца времен

Квинтэссенция:

Тайна пропавшей массы

Атом:

Путешествие одного атома кислорода от Большого взрыва

к Жизни на Земле... и за ее пределами

Прячась в зеркале:

Поиски альтернативных реальностей, от Платона до теории струн

Квантовый человек:

Жизнь Ричарда Фейнмана в науке

СВОБОДНАЯ ПРЕССА

Подразделение компании Simon & Schuster, Inc.

Авеню Америк

Нью - Йорк, Нью - Йорк 10020

www.SimonandSchuster.com

Copyright © 2012 by Lawrence M. Krauss

Все права защищены, включая право на воспроизведение этой книги или

Его части в любой форме. Для получения дополнительной информации обращайтесь в Свободную прессу

Отдел вспомогательных прав, 1230 Авеню Америк, Нью - Йорк,

NY 10020.

Первое издание Free Press в твердом переплете Январь 2012 года

FREE PRESS и colophon являются товарными знаками компании Simon & Schuster, Inc.

Бюро спикеров Simon & Schuster может привлечь авторов к вашему живому выступлению

событие. Для получения дополнительной информации или бронирования мероприятия свяжитесь с администрацией отеля Simon &

Бюро спикеров Schuster по телефону 1-866-248-3049 или посетите наш веб - сайт по адресу

www.simonspeakers.com

.

Каталогизация данных Библиотеки Конгресса в публикациях

Краусс, Лоуренс Максвелл.

Вселенная из ничего: почему существует нечто, а не ничто /

Лоуренс М. Краусс; с послесловием Ричарда Докинза.

P. cm.

Включает индекс.

Космология. 2. Начало. 3. Конец вселенной.

QB981.K773 2012 2011032519

Dc23

ISBN 978-1-4516-2445-8

ISBN 978-1-4516-2447-2 (электронная книга)

Томасу, Патти, Нэнси и Робину,

За то, что помог вдохновить меня на создание чего - то

из ничего...

На этом месте в 1897 году,

Ничего не произошло.

— Табличка на стене таверны Вуди Крик,

Вуди - Крик, Колорадо

C

ОНТОЛОГИИ

Предисловие

Глава 1: Космическая Мистическая история: Начало

Глава 2: История космической тайны: Взвешивание Вселенной

Глава 3: Свет от начала времен

Глава 4: Много Шума Из Ничего

Глава 5: Сбежавшая Вселенная

Глава 6: Бесплатный обед в конце Вселенной

Глава 7. Наше Жалкое Будущее

Глава 8: Грандиозный Несчастный случай?

Глава 9: Ничто Есть Нечто

Глава 10: Нет Ничего Неустойчивого

Глава 11: Дивные Новые миры

Эпилог

Послесловие Ричарда Докинза

Указатель

P

РЕФЕЙС

Сон или кошмар, мы должны жить так, как есть, и
мы должны жить наяву. Мы живем в мире
, который насквозь пронизан наукой и который одновременно целостен и реален. Мы
не можем превратить это в игру, просто приняв чью - то сторону.

— Джей

АКОБ

B

РОНОВСКИ

В интересах полного раскрытия с самого начала я должен признать, что я
не сочувствую убеждению, что творение требует творца, которое лежит в
основе всех мировых религий. Каждый день внезапно появляются прекрасные и чудесные
объекты, от снежинок холодным зимним утром до
ярких радуг после летнего ливня в конце дня. И все же никто, кроме
самых ярых фундаменталистов, не предположил бы, что каждый такой объект
любовно, кропотливо и, самое главное, целенаправленно создается человеком.
божественный разум. На самом деле, многие миряне, а также ученые упиваются нашей
способностью объяснить, как снежинки и радуги могут спонтанно появляться,
основываясь на простых, элегантных законах физики.

Конечно, можно спросить, и многие так и делают: “ Откуда берутся законы физики
? ”, а также более внушительно: “ Кто создал эти законы? ” Даже
если кто - то может ответить на этот первый вопрос, проситель часто будет спрашивать: “ Но
откуда это взялось? ” или “ Кто это создал? ” и так далее.

В конечном счете, многие думающие люди вынуждены очевидной необходимость
первой причины, как Платон, Фома Аквинский, или современной Римско - Католической Церкви
может поставить его, и тем самым предполагаю, что некоторые из божественного бытия: Творец всего, что
есть, и все, что когда - нибудь будет, кто - то или чему - то вечному и
везде.

Тем не менее, провозглашение Первопричины все еще оставляет открытым
вопрос: “ Кто создал творца? ” В конце концов, какая разница
между аргументами в пользу вечно существующего творца и вечно
существующей вселенной без него?

Эти аргументы всегда напоминают мне знаменитую историю специалист
читает лекцию о происхождении Вселенной (иногда обозначают как
Бертран Рассел и иногда Уильям Джеймс), который получает вызов от
женщины, которая считает, что мир держится на гигантской черепахе, который
затем проводится вверх по другой черепахой, а потом еще... при дальнейшем черепахи “ все
вниз! ” Бесконечный регресс какой - то созидательной силы, которая порождает саму себя,
даже какой - то воображаемой силы, которая больше черепах, не дает нам ничего
ближе к тому, что порождает Вселенную. Тем не менее, эта
метафора бесконечной регрессии может быть на самом деле ближе к реальному процессу
, посредством которого возникла Вселенная, чем объяснил бы один создатель.

Определение вопроса, утверждая, что доллар останавливается с Богом, может
показаться устраняющим проблему бесконечной регрессии, но здесь я призываю свою
мантру: Вселенная такая, какая она есть, нравится нам это или нет.
Существование или несуществование творца не зависит от наших желаний.
Мир без Бога или цели может показаться суровым или бессмысленным, но это само
по себе не требует, чтобы Бог действительно существовал.

Точно так же наши умы могут быть не в состоянии легко понять бесконечности
(хотя математика, продукт нашего ума, имеет дело с ними довольно
хорошо), но это не говорит нам, что бесконечности не существуют. Наша вселенная может
быть бесконечной в пространственном или временном отношении. Или, как однажды выразился Ричард Фейнман,
законы физики могут быть подобны бесконечно слоистой луковице, с новыми законами
, вступающими в действие по мере того, как мы исследуем новые масштабы. Мы просто не знаем!

На протяжении более чем двух тысяч лет вопрос: “ Почему существует нечто
, а не ничто? ” он был представлен как вызов предположению
, что наша Вселенная — которая содержит огромный комплекс звезд, галактик,
людей и кто знает, что еще — могла возникнуть без замысла,
намерения или цели. Хотя это обычно оформляется как философский или
религиозный вопрос, это прежде всего вопрос о естественном
мире, и поэтому подходящее место для того, чтобы попытаться решить его, прежде всего,
с наукой.

Цель этой книги проста. Я хочу показать, как современная наука,
в разных ипостасях, может обратиться и является решение вопроса о том, почему существует
нечто, а не ничто: ответы, которые были получены — от
поразительно красивые экспериментальные наблюдения, а также
теории, лежащие в основе большей части современной физики — все говорит о том, что получение
чего - то из ничего - это не проблема. Действительно, что - то из ничего

возможно, это было необходимо для возникновения Вселенной. Более того, все
указывает на то, что именно так могла возникнуть наша Вселенная.

Я подчеркиваю здесь слово " мог бы ", потому что у нас никогда не будет достаточно
эмпирической информации для однозначного решения этого вопроса. Но тот факт
, что вселенная из ничего даже правдоподобна, конечно, значим, по крайней
мере для меня.

Прежде чем идти дальше, я хочу посвятить несколько слов понятию
“ ничто ”— теме, к которой я вернусь позже. Ибо я
узнал, что, обсуждая этот вопрос на общественных форумах, ничто так не расстраивает
философов и теологов, которые не согласны со мной, как
представление о том, что я, как ученый, действительно не понимаю “ ничего ”. (Я испытываю
искушение возразить, что теологи ни в чем не разбираются.)

“ Ничего ”, - настаивают они, - это не то, что я обсуждаю. Ничто не есть
“ небытие ” в каком - то смутном и неопределенном смысле. Это напоминает мне о моих
собственных попытках определить “ разумный замысел ”, когда я впервые начал спорить с
креационистами, из которых, как стало ясно, нет четкого определения, кроме
как сказать, что это не так. “ Разумный замысел ” - это просто объединяющий зонтик для
противостояния эволюции. Точно так же некоторые философы и многие теологи
определяют и переопределяют “ ничто ” как не являющееся ни одной из версий ничего
, которые ученые в настоящее время описывают.

Но в этом, на мой взгляд, и заключается интеллектуальное банкротство большей части
теологии и некоторых направлений современной философии. Ибо, конечно, “ ничто ” столь
же физически, как и “ нечто ”, особенно если его определить как “ отсутствие
чего - то ". Тогда нам следует точно понять физическую
природу обеих этих величин. А без науки любое определение - это просто
слова.

Столетие назад, если бы кто - то описал “ ничто ” как относящееся к чисто пустому
пространству, не обладающему никакой реальной материальной сущностью, это могло бы получить мало
аргументов. Но результаты прошлого столетия научили нас тому, что пустое
пространство на самом деле далеко от того незыблемого ничто, которое мы предполагали
до того, как узнали больше о том, как работает природа. Теперь
религиозные критики говорят мне, что я не могу называть пустое пространство “ ничем ”, а скорее
“ квантовым вакуумом ”, чтобы отличить его от
идеализированного “ ничто ” философа или теолога.

Да будет так. Но что, если мы тогда готовы описать “ ничто ” как
отсутствие самого пространства и времени? Достаточно ли этого? Опять же, я подозреваю, что это было
бы... когда - то. Но, как я сейчас опишу, мы узнали, что

пространство и время могут сами спонтанно появиться, поэтому теперь нам говорят
, что даже это “ ничто ” на самом деле не имеет значения. И нам
говорят, что бегство от “ реального ” ничто требует божественности, а
“ ничто ”, таким образом, определяется указом как “ то, из чего только Бог может
что - то создать ”.

Кроме того, различные люди, с которыми я
обсуждал этот вопрос, предположили, что если есть “ потенциал ” для создания чего - то, то
это не состояние истинного небытия. И конечно, наличие законов природы,
дающих такой потенциал, уводит нас от истинного царства небытия. Но
тогда, если я утверждаю, что, возможно, сами законы также возникли спонтанно,
как я опишу, может быть, и так, то этого тоже недостаточно,
потому что любая система, в которой могли возникнуть законы, не является истинным
ничто.

Черепахи на всем пути вниз? Я так не думаю. Но черепахи привлекательны
, потому что наука меняет игровое поле таким образом, что людям
становится неудобно. Конечно, это одна из целей науки (можно было
бы сказать “ натурфилософия ” в сократовские времена). Отсутствие комфорта означает
, что мы находимся на пороге новых озарений. Конечно, призывать “ Бога ”, чтобы избежать
трудных вопросов “ как ”, просто интеллектуально лениво. В конце концов, если бы
не было потенциала творения, то Бог не мог бы ничего сотворить. IT
было бы семантическим фокусом утверждать, что потенциально бесконечной
регрессии можно избежать, потому что Бог существует вне природы и, следовательно,
“ потенциал ” самого существования не является частью небытия, из которого
возникло существование.

Моя настоящая цель здесь - продемонстрировать, что на самом деле наука изменила
игровое поле, так что эти абстрактные и бесполезные дебаты о природе
ничто были заменены полезными, оперативными попытками описать
, как на самом деле могла возникнуть наша вселенная. Я также объясню
возможные последствия этого для нашего настоящего и будущего.

Это отражает очень важный факт. Когда дело доходит до понимания того, как
эволюционирует наша вселенная, религия и теология в лучшем случае не имеют никакого значения,
они часто мутят воду, например, сосредотачиваясь на вопросах
небытия, не давая никакого определения этому термину, основанного на эмпирических
данных. Хотя мы еще не полностью понимаем происхождение нашей Вселенной,
нет никаких оснований ожидать, что что - то изменится в этом отношении. Более того, я
ожидаю, что в конечном счете то же самое будет справедливо и для нашего понимания областей
эта религия теперь рассматривает свою собственную территорию, такую как человеческая мораль.

Наука была эффективной на углубление нашего понимания природы
, потому что научный этос основан на трех ключевых принципах: (1) следовать за
доказательствами, куда она ведет; (2) если одна теория, один должен быть готов
, чтобы доказать неправильную сколько человек старается доказать, что он прав; (3) в
конечной инстанцией истины является эксперимент, не выходя одно вытекает из
одного априорного убеждения, ни красота или элегантность одна приписывает одной
теоретической модели.

Результаты экспериментов, которые я здесь опишу, не только своевременны,
но и неожиданны. Гобелен, сотканный наукой для описания
эволюции нашей Вселенной, гораздо богаче и увлекательнее, чем любые
откровенные образы или вымышленные истории, придуманные людьми.
Природа преподносит сюрпризы, намного превосходящие те, которые
может породить человеческое воображение.

За последние два десятилетия ряд потрясающих открытий в
области космологии, теории частиц и гравитации полностью изменил
наш взгляд на Вселенную, что имело поразительные и глубокие последствия для нашего
понимания ее происхождения, а также ее будущего. Поэтому
нет ничего интереснее, о чем можно было бы написать, если можно простить каламбур.

Подлинное вдохновение для этой книги исходит не столько от желания
развеять мифы или атаковать верования, сколько от моего желания прославить знание
и вместе с ним абсолютно удивительную и захватывающую вселенную,
какой оказалась наша.

Наши поиски приведут нас в вихревое путешествие в самые отдаленные уголки нашей
расширяющейся Вселенной, от самых ранних моментов Большого взрыва до далекого
будущего, и будут включать в себя, возможно, самое удивительное открытие в физике за
последнее столетие.

Действительно, непосредственным мотивом для написания этой книги сейчас является глубокое
открытие о Вселенной, которое вело мои собственные научные исследования в течение
большей части последних трех десятилетий и которое привело к поразительному
выводу, что большая часть энергии во Вселенной находится в какой
- то таинственной, теперь необъяснимой форме, пронизывающей все пустое пространство. Не
будет преуменьшением сказать, что это открытие изменило игровое поле
современной космологии.

Во - первых, это открытие дало замечательную новую поддержку
идее о том, что наша Вселенная возникла именно из ничего. Это также спровоцировало
нас переосмыслить как множество предположений о процессах, которые могли
бы управлять его эволюцией, так и, в конечном счете, вопрос о том, являются ли сами законы

законы природы действительно фундаментальны. Каждый из них, в свою очередь, теперь имеет тенденцию
заставлять вопрос о том, почему существует нечто, а не ничто, казаться менее
внушительным, если не полностью поверхностным, как я надеюсь описать.

Непосредственный генезис этой книги восходит к октябрю 2009 года, когда я
читал лекцию в Лос - Анджелесе с тем же названием. К моему большому удивлению,
видео лекции на YouTube, предоставленное Фондом Ричарда Докинза
, с тех пор стало чем - то вроде сенсации, с почти
миллионом просмотров на момент написания этой книги и многочисленными копиями ее частей,
используемых как атеистическими, так и теистическими сообществами в их дебатах.

Из - за явного интереса к этой теме, а также из - за некоторых
сбивающих с толку комментариев в Интернете и в различных средствах массовой информации после
моей лекции, я подумал, что стоит произвести более полное изложение
идей, которые я выразил там в этой книге. Здесь я также могу воспользоваться
возможностью добавить к аргументам, которые я представил в то время, которые
почти полностью сосредоточились на недавних революциях в космологии,
изменивших нашу картину Вселенной, связанных с открытием
энергия и геометрия пространства, которые я обсуждаю в первых двух третях
этой книги.

За прошедший период я гораздо больше размышлял о многочисленных
предпосылках и идеях, составляющих мою аргументацию; я обсуждал ее с
другими, которые реагировали с заразительным энтузиазмом; и я
более глубоко исследовал влияние достижений в физике элементарных частиц, в
частности, на вопрос о происхождении и природе нашей Вселенной. И, наконец,
я изложил некоторые из своих аргументов тем, кто яростно выступает против
них, и тем самым получил некоторые прозрения, которые помогли мне
развить мои аргументы дальше.

Развивая идеи, которые я в конечном счете попытался описать здесь, я
получил огромную пользу от дискуссий с некоторыми из моих самых вдумчивых
коллег - физиков. В частности, я хотел бы поблагодарить Алана Гута и Фрэнка
Вильчека за то, что они нашли время для продолжительных дискуссий и
переписки со мной, разрешив некоторые путаницы в моем собственном сознании и в
некоторых случаях помогая укрепить мои собственные интерпретации.

Воодушевленный интересом Лесли Мередит и Доминика Анфузо из
издательства " Свободная пресса, Саймон и Шустер " к возможности написания книги на эту тему, я
связался со своим другом Кристофером Хитченсом, который, помимо того, что был одним из
самых грамотных и блестящих людей, которых я знаю, сам был в состоянии написать книгу на эту тему.

используйте некоторые аргументы из моей лекции в его замечательной серии
дебатов о науке и религии. Кристофер, несмотря на свое нездоровье,
любезно, великодушно и храбро согласился написать предисловие. За этот акт
дружбы и доверия я буду вечно благодарен. К сожалению,
болезнь Кристофера в конце концов довела его до такой степени, что
, несмотря на все усилия, закончить предисловие оказалось невозможно.
Тем не менее, в смущении богатства, мой красноречивый, блестящий друг,
известный ученый и писатель Ричард Докинз ранее согласился
написать послесловие. После того, как мой первый набросок был завершен, он затем приступил
к созданию чего - то вкратце, чья красота и ясность были
поразительны и в то же время унизительны. Я остаюсь в благоговейном страхе.
Кристоферу, Ричарду и всем вышеперечисленным я выражаю благодарность за
их поддержку и поддержку, а также за то, что они побудили меня снова
вернуться к компьютеру и писать.

ГЛАВА 1.

A C

ОСМИК

M

ИСТЕРИ

S

ТОРИ:

B

ЭГИНИНГИ