Нормоконтроль, отзыв руководителя и рецензирование ВКР

Не позднее, чем за 3 недели до защиты оформленная ВКР предоставляется на отделение для прохождения нормоконтроля. Ответственный за нормоконтроль ВКР назначается приказом директора колледжа по представлению заведующего отделением. В обязанности нормоконтролера входит проверка ВКР на соответствие требованиям, предъявляемым к ее оформлению.

ВКР для нормоконтроля должна предоставляться в печатном или электронном вариантах. Нормоконтролер проверяет наличие всех необходимых для данного типа работы структурных элементов в соответствии с заданием, соответствие оформления ВКР требованиям по выполнению и оформлению. Все недостатки и замечания по ВКР, выявленные в ходе осуществления нормоконтроля, студент обязан устранить в установленный срок.

После нормоконтроля с целью осуществления контроля качества ВКР и подготовки студентов к официальной защите проводится заседание экспертной комиссии отделения, где студент в присутствии руководителя проходит предварительную защиту ВКР. К предварительной защите студент предоставляет задание на ВКР и полный ее вариант. Участие в дискуссии по рассматриваемой ВКР могут принимать все желающие, присутствующие на заседании экспертной комиссии.

В обязанности экспертной комиссии входит:

-подготовка студентов к процедуре защиты;

-оценка степени готовности ВКР;

-рекомендации по устранению выявленных недостатков работы (при их наличии);

-рекомендация о допуске ВКР к официальной защите.

После доработки по результатам предзащиты ВКР предоставляется руководителю для отзыва не позднее, чем за 2 недели до защиты. Руководитель проверяет ВКР и пишет мотивированный отзыв в течение 3 дней после предоставления полностью готовой работы. Внесение изменений в ВКР после получения отзыва не допускается.

В отзыве должны быть отражены следующие положения: соответствие содержания проекта заданию; актуальность, полнота, глубина и обоснованность темы; степень самостоятельности студента, инициативность, умение работать с литературой, делать выводы; степень усвоения полученных студентом знаний, профессиональная грамотность изложения материалов, качество иллюстративного материала; недостатки, обнаруженные руководителем в дипломном проекте; возможность практического использования проекта или его отдельных положений; возможность допуска дипломного проекта к защите; оценка проекта («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

После получения отзыва руководителя студент передает ВКР на рецензирование в соответствии с порядком, определенным ФГОС по соответствующей специальности. Рецензирование ВКР перед защитой проводит официальный рецензент – преподаватель колледжа, который ведет занятия по дисциплине, близкой по профилю теме рецензируемой ВКР. В качестве рецензентов могут также привлекаться специалисты, работающие в организациях, имеющие достаточный практический опыт в соответствующей области и являющиеся экспертами по проблемам, рассматриваемым в дипломном проекте. Рецензентами также могут быть специалисты и преподаватели иных образовательных учреждений, уровень квалификации которых позволяет дать объективную оценку выполненному проекту. Рецензент утверждается приказом директора колледжа.

ВКР предоставляется рецензенту не позднее, чем за 10 дней до защиты и возвращается на отделение вместе с официальной письменной рецензией не позднее, чем за 1 неделю до защиты ВКР.

В рецензии должны быть отражены следующие аспекты: соответствие содержания дипломного проекта заданию, актуальность темы, полнота и обоснованность решения задач, профессионализм изложения материала, качество иллюстративного материала, достоинства и недостатки работы, оценка качества выполнения каждого раздела дипломного проекта, другие вопросы на усмотрение рецензента. При необходимости рецензент может ссылаться на положения ВКР для доказательства обоснованности своих выводов.

Студент должен ознакомиться с содержанием отзыва и рецензии не позднее, чем за день до защиты для того, чтобы ответить на замечания во время защиты ВКР.

 

Подготовка к защите ВКР

Подготовка к защите ВКР предусматривает составление доклада об основных направлениях и результатах работы и создание электронной презентации для демонстрации иллюстративного материала (схем, таблиц, графиков и т.д.).

 

Подготовка доклада для защит ы

Студент должен тщательно подготовиться к защите ВКР. Доклад, который студент делает перед государственной экзаменационной комиссией, может существенно повлиять на итоговую оценку работы.

Письменный текст выступленияготовится студентом самостоятельно. Доклад следует написать и проанализировать с точки зрения полноты и краткости представления результатов, логичности построения, доступности восприятия на слух, возможности уложиться в определенное время. При защите ВКР рекомендуется пользоваться кратким планом доклада или тезисами к нему. Рекомендуемое время доклада 10 - 15 минут.

В пределах текста доклада необходимо соблюдать единство терминологии. Следует избегать употребления малораспространенных терминов или разъяснять их при первом упоминании в тексте. Сокращения и условные обозначения, кроме общеупотребительных, лучше не использовать.

Объем текста доклада определяется содержанием документа (количеством сведений, их научной ценностью и/или практическим значением), а также доступностью работы. Рекомендуемый средний объем текста 3-4 страницы.

Структурно выступление формируется на основе введения, основной части и заключения ВКР. Текст доклада должен быть максимально приближен к тексту ВКР, поэтому в него должны войти выводы, по каждому из разделов. В докладе студент последовательно излагает:

1 Наименование ВКР, актуальность темы.

2 Цели и задачи ВКР, обозначение объекта исследования.

3 Краткая организационно-экономическая характеристика объекта исследования.

4 Анализ состояния предмета исследования, выявление имеющихся недостатков.

5 Критерии, методы и модели, используемые в исследовании.

6 Результат решения поставленных задач (количественные и качественные оценки и сопоставления).

7 Выводы из проделанной работы. Полученный эффект (материальный, организационный и др.).

8 Рекомендации по совершенствованию деятельности предприятия, на базе и по материалам которого разрабатывалась ВКР.

3.3.2 Оформление наглядного материала, требования к презентации

Для наглядного представления ключевых моментов и основных результатов работы выпускник готовит иллюстративный (раздаточный) материал, который выносится непосредственно на защиту и демонстрируется членам Государственной экзаменационной комиссии и присутствующим на защите.

Иллюстративный материал к докладу при защите ВКР оформляется студентом презентацией в электронном виде, которая представляет собой совокупность слайдов, раскрывающих основное содержание ВКР.

Демонстрация презентации проводится в ручном режиме самим студентом. Одновременно с показом слайдов членам ГЭК можно передать распечатанные слайды презентации, чтобы они имели возможность просмотреть материалы еще раз. В слайдах может размещаться только тот иллюстративный материал (графики, рисунки, схемы, диаграммы), который представлен в ВКР. Общее количество иллюстративного материала, выносимого на защиту, устанавливается по согласованию с руководителем ВКР.

Структура выступления:

Раздел выступления	Продолжительность (мин.)	Количество слайдов презентации
Введение: титульный слайд, тема, актуальность, объект, предмет, цели, задачи	3-5	4
Краткое содержание работы, результаты проведенного анализа исследуемой области (выводы по разделам)	6-8	По необходимости, не менее чем 1 слайд в минуту
Заключение (выводы, дальнейшие перспективы разработки проблемы)	1-2	1-2

 

Требования к презентации:

1 Презентация создается в программе Microsoft Office Power Point 2003-2010. Рекомендуемое количество слайдов 10-13. На них выносят основные графики, схемы, таблицы, фотографии и т.д. в соответствии с докладом.

2 Каждый слайд должен иметь заголовок, количество слов в слайде не должно превышать 40. Элементы слайда должны быть выполнены четко, крупно. Плотность заполнения слайда должна составлять не менее 70 % от всего пространства слайда (кроме первого);

3 На 1 слайде указывается наименование колледжа, Ф.И.О выпускника, номер группы, специальность.

4 На 2 слайде указывается тема ВКР, руководитель, нормоконтролер и рецензент ВКР, их должности.

5 На 3-4 слайде отражаются цель и задачи, объект ВКР.

6 На 5 и последующих слайдах, отражается содержание основной части ВКР.

7 Один-два последних слайда должны содержать заключение (выводы) по итогам выполнения ВКР.

8 При формулировке текста слайдов необходимо соблюдать следующие принципы: лаконичность, ясность, уместность, сдержанность, наглядность, запоминаемость, убедительность формулировок, отсутствие второстепенной информации.

9 Презентация выполняется в едином стиле, использование элементов анимации не рекомендуется.

10 Цветовая гамма слайдов подбирается так, чтобы на нем хорошо был виден текст.

 

Процедура защиты ВКР

Цель защиты ВКР – определение соответствия результатов освоения обучающимися программы подготовки специалистов среднего звена требованиям федерального государственного образовательного стандарта.

Защита ВКР проводится на открытом (публичном) заседании государственной экзаменационной комиссии, с участием не менее двух третей ее состава (присутствие председателя ГЭК или его заместителя обязательно), а также всех желающих. Состав ГЭК утверждается приказом директора в соответствии с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденным Приказом Минобрнауки России от 16 августа 2013 г. № 968 и Положением о государственной итоговой аттестации выпускников ГБПОУ «КТК». Защита ВКР проводится в соответствии с графиком государственной итоговой аттестации, утверждаемым заместителем директора по УОР.

На заседание ГЭК ответственный секретарь должен предоставить следующие документы:

ФГОС СПО;

- программа государственной итоговой аттестации;

- приказ директора о допуске студентов к государственной итоговой аттестации;

- ведомость о выполнении студентом учебного плана и полученных им оценках по дисциплинам, МДК, практикам, ПМ;

- зачетная книжка студента;

- книга протоколов заседаний государственной экзаменационной комиссии;

- ВКР;

- отзыв руководителя ВКР;

- рецензия на ВКР;

- другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной студентом ВКР.

Секретарь проверяет соответствие темы ВКР приказу о закреплении тем и назначении руководителей и консультантов разделов, а также наличие всех требуемых подписей на титульном листе и в бланковых документах. Список очередности защиты ВКР составляется не позднее, чем за два дня до защиты. Этот список доводится до сведения студентов и представляется членам ГЭК.

Обязательные элементы процедуры защиты:

-объявление темы проекта и представление секретарем ГЭК студента членам комиссии;

-доклад студента с использованием наглядных материалов (электронной презентации);

-ответы докладчика на вопросы членов ГЭК и присутствующих, проведение дискуссии по содержанию работы;

-заслушивание отзыва и рецензии, ответы студента на замечания.

Для сообщения по содержанию ВКР студенту предоставляется 10-15 минут. За это время студент должен обосновать актуальность выполненной темы, охарактеризовать степень проработанности исследуемых в этой теме вопросов, доложить о сделанных выводах, предлагаемых решениях, рекомендациях. В конце выступления студенту предоставляется время для ответа на замечания, имеющиеся в отзыве и рецензии. Студент может согласиться с замечаниями или обоснованно возразить.

По окончании выступления студента членами государственной экзаменационной комиссии задаются вопросы. Как правило, они касаются пояснения, детализации отдельных моментов выступления, самого дипломного проекта или других моментов. Ответы студента на вопросы характеризуют степень осмысления студентом темы дипломного проекта и смежной проблематики, и должны быть по возможности краткими и обоснованными. Все присутствующие на публичной защите ВКР вправе задавать студенту вопросы по теме защищаемой ВКР ы.

Общая продолжительность защиты ВКР не должна превышать 30 минут.

Критерии оценки защиты ВКР

Итоговая оценка в процессе государственной итоговой аттестации выпускника выставляется по решению государственной экзаменационной комиссии с учетом уровня подготовки и критериев оценки по пятибалльной системе.

В критерии оценки уровня подготовки выпускника входят:

-уровень освоения общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи;

-самостоятельность выводов, обоснованность предложений и рекомендаций, четкость и аргументированность изложения материалов в дипломном проекте и ответов при его защите;

-глубокая теоретическая проработка исследуемых вопросов на основе анализа используемых источников;

-полнота раскрытия темы, правильное соотношение теоретического и фактического материала, связь теоретических положений с практикой;

-умелая систематизация данных в виде таблиц, графиков, схем с необходимым анализом, обобщением и выявлением тенденций развития организации;

-правильность оформления электронной презентации и использование ее при защите;

-четкость выполнения ВКР, грамотность, научный стиль изложения, правильное оформление;

-владение профессиональной терминологией;

-соблюдение норм делового этикета;

-соблюдение сроков календарного плана написания ВКР.

Критерии оценки ВКР доводятся до сведения выпускников не позднее, чем за полгода до начала государственной итоговой аттестации.

Оценка «отлично» ставится, если:

-работа выполнена самостоятельно, содержит элементы научной новизны;

-собран, обобщен и проанализирован достаточный объем нормативных правовых актов, литературы, статистической информации и других материалов, позволивший всесторонне изучить тему;

-при написании и защите работы выпускником продемонстрирован высокий уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, глубокие теоретические знания и наличие практических навыков;

-работа оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к содержанию и оформлению ВКР, своевременно предоставлена на отделение;

-на защите освещены все вопросы исследования, ответы студента на вопросы профессиональные, исчерпывающие, подкрепляются положениями нормативных правовых актов, выводами и расчетами, отраженными в работе;

-профессиональный имидж студента во время защиты соответствовал ситуации, речь грамотна, стилистически уместна, образна;

-при защите была использована электронная презентация, выполненная на высоком профессиональном уровне.

Оценка «хорошо» ставится, если:

-тема работы раскрыта, однако выводы и рекомендации не всегда оригинальны и/или не имеют практической значимости, есть неточности при освещении отдельных вопросов темы;

-собран, обобщен и проанализирован необходимый объем нормативных правовых актов, литературы, статистической информации и других материалов, но не по всем аспектам исследуемой темы сделаны выводы;

-при написании и защите работы выпускником продемонстрирован средний уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, наличие теоретических знаний и достаточных практических навыков;

-работа своевременно предоставлена на отделение, есть отдельные недостатки в ее оформлении;

-в процессе защиты работы дана общая характеристика основных положений работы, неполные ответы на вопросы;

-профессиональный имидж студента во время защиты соответствовал ситуации, речь грамотна;

-при защите была использована электронная презентация, выполненная на достаточном профессиональном уровне.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если:

- тема работы раскрыта частично, но в основном правильно, допущено поверхностное изложение отдельных вопросов темы;

- в работе не использован весь необходимый для исследования темы объем нормативных правовых актов, литературы, статистической информации и других материалов, выводы и практические рекомендации не всегда обоснованы;

- при написании и защите работы выпускником продемонстрирован удовлетворительный уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, отсутствие глубоких теоретических знаний и устойчивых практических навыков;

- работа своевременно предоставлена на отделение, по содержанию и/или оформлению соответствует предъявляемым требованиям не в полном объеме;

- в процессе защиты выпускник недостаточно полно изложил основные положения работы, испытывал затруднения при ответах на вопросы;

- при защите была использована электронная презентация, выполненная на низком профессиональном уровне или она отсутствовала.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

- содержание работы не раскрывает тему, вопросы изложены бессистемно и поверхностно, нет анализа практического материала, основные положения и рекомендации не имеют обоснования;

- работа не оригинальна, основана на компиляции публикаций по теме;

- при написании и защите работы выпускником продемонстрирован неудовлетворительный уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций;

- работа несвоевременно предоставлена на отделение, по содержанию и оформлению соответствует предъявляемым требованиям не в полном объеме;

- на защите выпускник показал поверхностные знания по исследуемой теме, отсутствует представление об актуальных проблемах по теме работы, плохо отвечал на вопросы;

- электронная презентация отсутствовала.

Оценка «неудовлетворительно» не исключает права выпускника на апелляцию в порядке, установленном законодательством РФ.

Студенты, выполнившие ВКР, но получившие при защите оценку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту. В этом случае государственная экзаменационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентом той же работы, либо вынести решение о закреплении за ним нового задания на ВКР и определить срок повторной защиты не ранее чем через 6 месяцев. Повторная защита ВКР должна быть обоснована и ВКР должна быть либо дополнена новым материалом, либо полностью разрабатываться на новом материале.

Студент, не защитивший ВКР, отчисляется из колледжа, получив справку об обучении установленного образца. После повторной успешной защиты ВКР справка об обучении сдается студентом в учебную часть колледжа.

Студентам, не защитившим ВКР по уважительной причине (документально подтвержденной), приказом директора колледжа может быть установлен другой срок защиты в период работы ГЭК.

Заседания государственной экзаменационной комиссии протоколируются. Протоколы заседаний государственной экзаменационной комиссии подписываются председателем (заместителем председателя) и ответственным секретарем. ГЭК отмечает в своем протоколе работы, рекомендуемые к практическому использованию и к публикации.

Итоговая оценка ВКР, выставленная на основе решения заседания ГЭК, вносится в протокол и в зачетную книжку студента. Оценка принимается большинством голосов членов ГЭК. При равенстве голосов решающим является голос председателя ГЭК. Оценки по итогам защиты ВКР объявляются комиссией в день защиты после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии.

По результатам государственной итоговой аттестации комиссия принимает оформляемое протоколом решение о присвоении выпускнику квалификации по специальности и о выдаче диплома о среднем профессиональном образовании.

После защиты все ВКР возвращаются в учебную часть отделения, регистрируются и сдаются в архив на хранение. Сроки и условия хранения ВКР определяются согласно номенклатуре дел отделения.

Приложение А

Пример оформления титульного листа

Приложение Б

Пример оформления аннотации в пояснительной записке

АННОТАЦИЯ

 

Тема дипломного проекта «Автоматизация включения аварийного источника питания для ООО «Сервис плюс»». Объектом исследования является ООО «Сервис плюс». Предмет исследования – автоматическое включение аварийного источника питания.

Дипломный проект состоит из пояснительной записки и программных модулей, реализующих автоматическое включение аварийного источника питания в случае внештатной ситуации. Пояснительная записка состоит из введения, аналитической, проектной, экономической частей, а также части по информационной безопасности и охране труда, заключения, списка использованной литературы и приложений. В пояснительной записке 59 страниц, 5 рисунков, 4 таблицы, 3 приложения, 19 литературных источников.

В аналитической части дипломного проекта рассматриваются вопросы энергоснабжения аппаратного обеспечения АС организации, необходимость сокращения времени аварийного включения источника питания при возникновении внештатной ситуации. В проектной части представлено описание разработки программных модулей для автоматизации поставленной задачи, инструкция по установке и использованию и результаты отладки и тестирования модулей.

В экономической части приводятся результаты расчетов по определению эффективности использования разработанных программных модулей. Подробно описаны вопросы информационной безопасности ИС и охраны труда, предписываемые соответствующими ГОСТами и руководящим документами Гостехкомиссии России, Министерства труда и социальной защиты РФ и Трудовым Кодексом РФ.

В заключении приведены результаты дипломного проектирования, сферы его применения и перспективы модернизации.

Приложение В