Основа вирусологии отменена судом

Штефан Ланка: Что особенно взрывоопасно, так это то, что одна из шести представленных публикаций представляет собой исключительную основу не только вируса кори, но и вообще всей вирусологии. Решение Высшего регионального суда Штутгарта от 16.02.2016, подтвержденное BGH (Bundesgerichtshof - Федеральный верховный суд), отменяет основу всей вирусологии, а также основу всей текущей шумихи о коронавирусе, потому что все вирусологи ссылаются на эту единственную публикацию, в отношении которой юрисдикция Германии заявляет, что она не содержит доказательств существования вируса. Пришло время применить на практике эту юриспруденцию по вирусам.

Чтобы защитить назначенного судом эксперта от уголовного преследования за два письменных ложных заявления в его экспертных заключениях, Высший региональный суд Штутгарта намеренно скрыл записанное заявление эксперта, представленное по шести публикациям.

Свидетель-эксперт, осуждённый судьёй за дачу ложных показаний

Штефан Ланка: Находясь под давлением ясных вопросов молодого судьи, эксперт признал ложность своего центрального утверждения: в отличии от его письменных заявлений, шесть публикаций, представленных истцом, не содержат никаких попыток контроля, необходимых для того, чтобы проверить и доказать, работает ли используемый метод, был ли результат сфальсифицирован или желаемый и полученный результат был вызван другими факторами. Таким образом, шесть представленных публикаций являются бесполезными бумагами, которые нельзя называть научными. Правила научной работы требуют проведения и точного документирования контрольных экспериментов. Судебный процесс и протокол первой инстанции, а также решение Высшего регионального суда Штутгарта дважды лишили всю вирусологию оснований для каких-либо заявлений. В связи с этим я ссылаюсь на свою статью «Федеральный верховный суд позволяет ослабить веру в вирусы» из журнала Wissenscha0Plus № 2/2017, который также доступен онлайн на сайте wissenscha0plus.de.

Ошибка в рассуждениях известных вирусологов

Майкл Делиас: Повсюду в средствах массовой информации, особенно со времён Covid-19, мы слышим о самых известных вирусологах, таких как доктор Дростен из Шарите или профессор Стрик из Хайнсберга, которые делают якобы живой вирус ответственным за все возможные заболевания.

Почему вирусологи верят в вирусы, хотя их нет в живых тканях и клетках?

Штефан Ланка:

Эти и другие вирусологи заявляют не о том, что вирусы живы, а о том, что биохимически мёртвая цепь вирусного генома (то есть вирус) способна инфицировать. Как и все вирусологи, они определяют, что вирус не имеет собственного метаболизма и биохимически мёртв. Все они говорят о том, что повсюду (не только на дверных ручках) встречаются фрагменты генов вирусов ¹ не способных инфицировать. По их мнению, только вся цепь вирусного генома (целый вирус) способна инфицировать, а часть вируса (то есть фрагмент гена) - нет. При этом они скрывают свой величайший профессиональный секрет: они никогда не находили полную цепь вирусного генома (то есть целый вирус).

Вирусологи подтверждают: вирусы биохимически мертвы!

Штефан Ланка:

Не только упомянутые выше вирусологи, но и все остальные вирусологи определяют, что вирус не имеет собственного метаболизма и биохимически мёртв.

Однако, как что-то мёртвое может развить способность проникать в организм через кожу, фасции и кожные покровы органов, оболочку сосудов, а так же противодействовать потоку слизи слизистых оболочек, чтобы пройти через плотную соединительно-тканевую массу, (которая окружает все клетки) - это уже не открытый вопрос, а опровергнутый миф, сложившийся в нашей истории.