Победа в судебном процессе по вирусу кори

Победа в судебном процессе по вирусу кори

Майкл Делиас: Дорогой Штефан, вы молекулярный биолог, морской биолог и учёный, выигравший судебное дело по вирусу кори, с доказательствами отсутствия этого вируса. Когда это было?

Штефан Ланка: Я начал судебный процесс по вирусу кори в конце 2011 года, чтобы предотвратить введение обязательной вакцинации против кори. Процесс начался в 2012 году и продлился до начала 2017 года.

Побеждённый истец допустил истечение срока для подачи апелляции в Федеральный конституционный суд на решение Федерального верховного суда (BGH) от 1 декабря 2016 года. Этим решением Федеральный верховный суд (BGH) отклонил апелляцию истца на решение Высшего регионального суда Штутгарта (OLG) от 16 февраля 2016 г.

В ущерб населению...

Штефан Ланка: Высший региональный суд Штутгарта (OLG), в ущерб населению, не рассмотрел предоставленные ему научные аргументы, основанные на экспертизе и проведённых экспериментах, которые опровергли все утверждения о существовании вируса кори.   

Кроме того, Высший региональный суд Штутгарта не отклонил жалобу по формальным причинам, как по сей день утверждает истец. Суд отказался от обоснования решения в связи с тем, что назначенный судом эксперт показал, что ни одна из шести представленных публикаций не содержала доказательств существования вируса.

 

Основа вирусологии отменена судом

Штефан Ланка: Что особенно взрывоопасно, так это то, что одна из шести представленных публикаций представляет собой исключительную основу не только вируса кори, но и вообще всей вирусологии. Решение Высшего регионального суда Штутгарта от 16.02.2016, подтвержденное BGH (Bundesgerichtshof - Федеральный верховный суд), отменяет основу всей вирусологии, а также основу всей текущей шумихи о коронавирусе, потому что все вирусологи ссылаются на эту единственную публикацию, в отношении которой юрисдикция Германии заявляет, что она не содержит доказательств существования вируса. Пришло время применить на практике эту юриспруденцию по вирусам.

Чтобы защитить назначенного судом эксперта от уголовного преследования за два письменных ложных заявления в его экспертных заключениях, Высший региональный суд Штутгарта намеренно скрыл записанное заявление эксперта, представленное по шести публикациям.

Свидетель-эксперт, осуждённый судьёй за дачу ложных показаний

Штефан Ланка: Находясь под давлением ясных вопросов молодого судьи, эксперт признал ложность своего центрального утверждения: в отличии от его письменных заявлений, шесть публикаций, представленных истцом, не содержат никаких попыток контроля, необходимых для того, чтобы проверить и доказать, работает ли используемый метод, был ли результат сфальсифицирован или желаемый и полученный результат был вызван другими факторами. Таким образом, шесть представленных публикаций являются бесполезными бумагами, которые нельзя называть научными. Правила научной работы требуют проведения и точного документирования контрольных экспериментов. Судебный процесс и протокол первой инстанции, а также решение Высшего регионального суда Штутгарта дважды лишили всю вирусологию оснований для каких-либо заявлений. В связи с этим я ссылаюсь на свою статью «Федеральный верховный суд позволяет ослабить веру в вирусы» из журнала Wissenscha0Plus № 2/2017, который также доступен онлайн на сайте wissenscha0plus.de.

Штефан Ланка:

Эти и другие вирусологи заявляют не о том, что вирусы живы, а о том, что биохимически мёртвая цепь вирусного генома (то есть вирус) способна инфицировать. Как и все вирусологи, они определяют, что вирус не имеет собственного метаболизма и биохимически мёртв. Все они говорят о том, что повсюду (не только на дверных ручках) встречаются фрагменты генов вирусов ¹ не способных инфицировать. По их мнению, только вся цепь вирусного генома (целый вирус) способна инфицировать, а часть вируса (то есть фрагмент гена) - нет. При этом они скрывают свой величайший профессиональный секрет: они никогда не находили полную цепь вирусного генома (то есть целый вирус).

Вирусологи подтверждают: вирусы биохимически мертвы!

Штефан Ланка:

Не только упомянутые выше вирусологи, но и все остальные вирусологи определяют, что вирус не имеет собственного метаболизма и биохимически мёртв.

Однако, как что-то мёртвое может развить способность проникать в организм через кожу, фасции и кожные покровы органов, оболочку сосудов, а так же противодействовать потоку слизи слизистых оболочек, чтобы пройти через плотную соединительно-тканевую массу, (которая окружает все клетки) - это уже не открытый вопрос, а опровергнутый миф, сложившийся в нашей истории.

Covid-19

Нигде в биологии и медицине не так очевидно, как в вирусологии, что чистомысленная конструкция (вирус) представляется как существующий факт. Если бы большая часть населения это осознало, кризис Covid-19 закончился бы чисто демократическим путем. Поэтому, пожалуйста, распространяйте это интервью как можно больше.

Комментарии к интервью

1. фрагмент гена вирусов = фрагменты вируса

2. Теория клеточной патологии от 1858

г.

3. Одну из которых я обнаружил, выделил и охарактеризовал, и которые были предсказаны Гюнтером Эндерляйном.

4. Бактериофаги 5. DNS (ДНК) = центральная биомолекула хромомосом, информация о которой содержится примерно в 10% наших белков, ранее известных как гены.

6. Независимо от типа, мазки, кровь, слизь, семена, биопсийный материал и

т. д.

7. Если присутствуют органы, в которых сконцентрированы функции, которые иначе выполняются в ткани или в клетках «простых» организмов одновременно и рядом друг с другом, в таком случае существуют совершенно разные механизмы внутренней физической или внутренней органической переработки отходов. 8. Генетические фрагменты ДНК 9. Я предпочитаю называть это другим взглядом или биологией, которую я стремлюсь распространять, в которой здоровье является результатом гармонии внутри меня и с моим окружением.

10. Помимо терапевтической работы, она преподаёт китайскую медицину. 11. Статью «Вирхов - стратег власти», WiPlus, выпуск 05/2015, отчет можно прочитать в Интернете, см. Wissenscha0plus.de/ uploads / ar£cle /

Wissenscha0plus_Mohr_Vir- chow.pdf 12. Утверждение о существовании вирусов ZIKA восходит к 1947 году, когда вирусы были определены иначе, чем после 1952 года, и назван в честь леса в Энтеббе, Уганда, где обезьян мучали во время «попыток заражения».

13. Последовательности длиной менее

22 нуклеотидов (строительные блоки ДНК / РНК) встречаются у каждого млекопитающего, не являются специфичными для вирусов и, тем не менее, используются при построении «вирусного генома».

14. Оригинальная субстанция, из которой мы созданы. См. Мою статью о воде PI: www.wissenscha0plus.de/ uploads / ar£cle / MW_PIWasser_Lanka2.pdf и статью Майкла

Делиаса в "Die Wurzel 4/19" 15. Даже «мясо» уже разводится в лаборатории без использования животных.

Победа в судебном процессе по вирусу кори

Майкл Делиас: Дорогой Штефан, вы молекулярный биолог, морской биолог и учёный, выигравший судебное дело по вирусу кори, с доказательствами отсутствия этого вируса. Когда это было?

Штефан Ланка: Я начал судебный процесс по вирусу кори в конце 2011 года, чтобы предотвратить введение обязательной вакцинации против кори. Процесс начался в 2012 году и продлился до начала 2017 года.

Побеждённый истец допустил истечение срока для подачи апелляции в Федеральный конституционный суд на решение Федерального верховного суда (BGH) от 1 декабря 2016 года. Этим решением Федеральный верховный суд (BGH) отклонил апелляцию истца на решение Высшего регионального суда Штутгарта (OLG) от 16 февраля 2016 г.

В ущерб населению...

Штефан Ланка: Высший региональный суд Штутгарта (OLG), в ущерб населению, не рассмотрел предоставленные ему научные аргументы, основанные на экспертизе и проведённых экспериментах, которые опровергли все утверждения о существовании вируса кори.   

Кроме того, Высший региональный суд Штутгарта не отклонил жалобу по формальным причинам, как по сей день утверждает истец. Суд отказался от обоснования решения в связи с тем, что назначенный судом эксперт показал, что ни одна из шести представленных публикаций не содержала доказательств существования вируса.