Семинар 19. Судебное разбирательство.

Вопросы для обсуждения:

1.Сущность и значение судебного разбирательства.

2. Структура судебного заседания (задачи, содержание).

3. Рассмотрение дела по существу, судебные прения.

4. Перерыв в судебном заседании. Отложение разбирательства дела.

5.Приостановление производства по делу и его отличие от оставления заявления без рассмотрения. Отличие отложения от приостановления производства по делу.

6. Окончание дела без вынесения решения, отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения.

7. Протокол судебного заседания, его реквизиты и правовое значение. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.

Задача 1

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной А. А. к супругу Шершневу П. Н. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет.

Суд постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения, сославшись на то, что Касаткина не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

Задача 2

Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что:

а) ответчик не извещен надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства;

б) в деле имеется ходатайство соответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного разбирательства и не смог подготовиться к судебному заседанию; к ходатайству приложены соответствующие доказательства;

в) свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от явки в суд;

г) к повестке, врученной истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;

д) в суд не явился один из пяти свидетелей по причине, признанной судом неуважительной, при этом все иные участники процесса присутствуют в зале судебного заседания;

е) по неуважительной причине в суд не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в деле;

ж) заявлен отвод переводчику в связи с тем, что он плохо знает диалект языка, на котором говорит ответчик.

Семинар 20. Постановление суда первой инстанции.

 Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды актов суда первой инстанции.

2. Сущность и значение судебного решения.      

3. Содержание судебного решения.

4. Требования, предъявляемые к судебному решению.

5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

6. Дополнительное решение суда.

7. Понятие, свойства и пределы законной силы решения.

8.Определения суда: понятие и классификация. Частные определения. Законность и обоснованность определений.

Задача 1

Истица обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества. При подаче иска ею была уплачена государственная пошлина.

В исковом заявлении, помимо раздела имущества, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы – государственную пошлину, а также расходы по оплате услуг адвоката.

Районный суд иск удовлетворил, однако в отношении судебных расходов никакого решения не вынес.

После оглашения решения истица обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошлину и расходы по оплате услуг адвоката. Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить иск к ответчику о взыскании указанных сумм.

Правильное ли разъяснение было дано судом истице?

Задача 2

В производстве районного суда находится дело о взыскании денежных средств по договору займа и штрафа на несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд, рассмотрев следующие заявления сторон:

- заявление ответчика о признании иска;

- заявление ответчика о признании просрочки возврата денежных средств;

- заявление истца об отказе от иска?

Задача 3

По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в суд с просьбой вынести дополнительное решение. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли. Суд удовлетворил просьбу и вынес дополнительное решение.

Проанализируйте процессуальные ошибки.

Задача 4

Истец обратился в районный суд с иском о принуждении к исполнению обязательства в натуре. Иск был удовлетворен. Решение вступило в законную силу, однако ответчик добровольно его не исполнил.

Истец обратился к адвокату с просьбой пояснить, какое значение для ответчика имеет принятое решение. Адвокат пояснил, что решение обязательно к исполнению для ответчика, поскольку суть всякого судебного акта состоит во властном воздействии на субъектов материальных правоотношений.

В чем состоит основная ошибка подобной трактовки сущности постановлений суда?

На что направлено воздействие судебных определений и решений?

Задача 5

Через несколько дней после вынесения решения председатель суда заметил, что в его резолютивной части не сказано о немедленном исполнении. Он внес в решение дополнение и заверил его своей подписью.

Дайте оценку действиям председателя суда.

Как следует поступить, если вынесенное решение подлежит обязательному немедленному исполнению.

 Семинар 21. Заочное производство.

 Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и сущность заочного производства, а также условия применения

заочного производства при рассмотрении дела.

2. Процедура заочного производства.

3. Содержание заочного решения.

4. Условия вынесения заочного решения.

4. Сущность законной силы заочного решения.

5. Как осуществляется защита интересов ответчика?

6. Обжалование и порядок отмены заочного решения.

7. Отличие заочного решения от полноценного состязательного решения.

Задача 1

Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:

а) в резолютивной части решения по иску Вагановой к Федорову об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов;

б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем;

в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую;

г) произведя раздел имущества в натуре, суд не указал его стоимость