Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Заполните таблицу, определяющую различия уголовно-процессуального доказывания и научного познания по предложенным критериям.
Задание 3.
Доказательственное право является подотраслью уголовно-процессуального права.
Определите характерные черты доказательственного права, на основании которых можно сделать данный вывод. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание 4.
Выберите правильный вариант ответа
1. Общей целью научного познания и доказывания является: а) формирование доказательств; б) установление объективной истины; в) установление абсолютной истины; г) использование выявленных закономерностей
2. Совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих цели, предмет, средства и порядок установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела – это: а) теория доказательств; б) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
в) уголовно-процессуальная деятельность; г) доказательственное право;
Процесс доказывания представляет собой а) практическую деятельность; б) мыслительную деятельность; в) практическую и мыслительную деятельность; г) абстрактную деятельность.
4. Структуру доказательственного права составляют: а) общая и особенная части; б) общая и специальная части; в) общая, особенная и специальная части; г) теоретическая и практическая части
5. Обобщение практики правоприменительной деятельности и оценка ее эффективности определяет такой метод доказывания как: а) генетический метод; б) сравнительно-правовой метод; в) метод конкретно-социологического исследования; г) историко-юридический метод
Задание 5. Изучите предлагаемую специальную литературу: Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: ВГУ, 1995. Россинский С.Б. Несколько слов о цели доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2015. № 10. Карякин Е.А. Цель и бремя доказывания применительно к формированию судебной истины по уголовному делу в суде первой инстанции // Российский судья. 2016. № 5. Маслова М.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания в условиях состязательного судопроизводства // Современное право. 2015. № 6. Определите основные подходы теории доказывания к определению его цели и кратко сформулируйте их содержание:
Целью доказывания является установление объективной истины ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Целью доказывания является установление формальной (юридической) истины ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Установление истины не является целью доказывания ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Тема семинарского занятия: Предмет доказывания Теоретические вопросы для подготовки к семинарскому занятию 1. Понятие и структура предмета доказывания. 2. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступления 3. Презумпции в доказывании 4. Преюдиции в доказывании. Задание 1. Задачи для письменного решения Задача 1 Головко осужден за изнасилование. Суд признал местом совершения преступления чердак дома № 5, в то время как в обвинительном заключении местом совершения преступления значился дом 15 по этому же переулку. Допустил ли суд нарушение закона? Определите законодательно закрепленную структуру предмета доказывания. Охарактеризуйте обстоятельства, составляющие содержание предмета доказывания. _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
Задача 2 Свиридов и Лавочкин возвращались в нетрезвом состоянии из ночного клуба. Свиридов, показывая свое умение владеть приемами боевых искусств, по неосторожности ударил Лавочкина ладонью в область шеи, причинив ему телесные повреждения средней тяжести. Производство по делу вел следователь Лепягов, который собрав данные о событии преступления и виновности обвиняемого, составил обвинительное заключение и направил дело прокурору. Прокурор, на основании ч. 1 ст. 221 УПК РФ возвратил дело для дополнительного расследования, указав на необходимость установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Оцените действия следователя и прокурора. Назовите обстоятельства, которые надлежит доказать в процессе расследования данного дела. Что такое «отрицательные факты», и какое место они занимают в предмете доказывания? _______ ______________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Задача 3 Просветову предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ. По делу установлены следующие обстоятельства: 1) Просветов нарушил требования ряда статей Правил дорожного движения, что подтверждалось заключением эксперта; 2) Просветов причинил своим преступлением потерпевшему материальный ущерб на сумму 25 тысяч рублей; 3) обвиняемый Просветов управлял автомашиной, находясь в состоянии наркотического опьянения; 4) Просветов не имеет постоянного места работы. Исходя из требований ст. 73 УПК РФ, укажите, какие обстоятельства необходимо еще установить по делу Просветова. Что такое доказательственные факты, в каком соотношении они находятся с предметом доказывания? _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
Задача 4 В ночь с 27 на 28 сентября 2016 года, когда гражданка Сеидова возвращалась домой по ул. Моисеева, на нее напали Петров и Свистов. Они вырвали у Сеидовой сумочку, из которой Петров взял кошелек, а Свистов - сотовый телефон марки «Nokia». Сеидова стала кричать, звать на помощь, подоспевшие работники милиции задержали нападавших. По факту ограбления было возбуждено уголовное дело.
Определите предмет доказывания по данному делу. _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Задача 5 Авдеев и Калинин совершили бандитский налет на экипаж инкассаторской автомашины и завладели крупной суммой денег. Авдеев был ранен в перестрелке, задержан и по излечении привлечен к уголовной ответственности, осужден к лишению свободы. В отношении Калинина уголовное дело было выделено в отдельное производство, сам он был объявлен в федеральный розыск и задержан только спустя год. В судебное разбирательство по делу Калинина обвинение наряду с другими материалами следствия представило копию вступившего в законную силу приговора по делу Авдеева, в котором, в частности, содержалась констатация, что в создании банды, планировании и организации налета на инкассаторов главная роль принадлежит Калинину. Сторона защиты, отвергая эту трактовку, утверждала, что в действительности все обстоит наоборот: главарем банды и организатором налета является Авдеев, а Калинин - всего лишь его помощник. Обязан ли суд проверять факты уже установленные вступившим в законную силу приговором? Как должен поступить суд в ситуации, сложившейся в доказывании по делу Калинина? _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Задача 6 Петров был осужден за убийство матери с особой жестокостью. Суд установил, что преступление совершено 24 июня 2016 года в первой половине дня по месту жительства Петрова. Он же утверждал, что в указанное время вместе с матерью распивал спиртное у приятеля Шилова и вместе с нею вернулся домой во второй половине дня. Свидетели не подтвердили, что Петров и его мать находились в своей квартире в первой половине дня 24 июня 2016 года. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения потерпевшей могли быть причинены в период с 15 ч. 23 июня по 17 часов 24 июня. Суд не проверил доводы Петрова об отсутствии его и матери в квартире в первой половине дня 24 июня 2016 года, не допросил свидетеля Кнутов, о чем ходатайствовал осужденный. На предварительном следствии Петрову было предъявлено обвинение в убийстве матери с особой жестокостью в период с 15 до 23 часов 24 июня.
Какие обстоятельства не были установлены судом? Какое право подсудимого было нарушено? _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Задание 2.
|
||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-11-27; просмотров: 174; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.222.155.58 (0.057 с.) |