Белгородский юридический институт

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

Дисциплина Криминология

 

 

ЛЕКЦИЯ

 

по теме № 2: «Преступность и ее основные характеристики. Современное состояние преступности в России и актуальные проблемы криминологии»

 

для курсантов 4 курса

специальность 030505.65 (правоохранительная деятельность)

Время: 2 часа

 

Подготовил: доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин,

подполковник полиции

Бочарникова Л.Н.

 

Лекция обсуждена и одобрена

на заседании предметно-методической секции кафедры

«1» сентября 2011г.

Протокол № 1

 

 

Белгород – 2011

Цели лекции:

Учебная: оказание помощи обучаемым в овладении знаниями понятийного аппарата и основных вопросов темы, касающихся: преступности, признаков преступности, качественных и количественных показателей преступности, латентности, состояния преступности в России и актуальных проблем криминологии.

Развивающая: формирование познавательной активности, творческих способностей, навыков самостоятельной работы, развитие профессионального мышления, памяти у обучаемых

Воспитательная: формирование научного мировоззрения, выработка добросовестного отношения к своим служебным обязанностям.

 

Время: 2 часа

Примерное распределение учебного времени:

План лекции
Введение
1. Понятие преступности и ее основные признаки
2. Количественные и качественные показатели преступности
3. Понятие латентности и методы ее выявления
4. Современное состояние преступности в России
5. Актуальные проблемы криминологии
Заключение

 

Основная литература:

1. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008.

2. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 3-е изд., перераб. доп. – М.: Юрист, 2007.

3. Криминология: Учебник для ВУЗов под ред. Г.А. Аванесова //М., Юнити, 2005г.

Дополнительная литература:

1.Кудрявцев, В.Н. Причины преступности в России: криминологический анализ / В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. - М.: Норма, 2006. - 112 с.

2.Вдовина Т.В. Детерминация преступности: от уклоняющегося поведения к преступному // Следователь. 2005. №8.

3.Побегайло Э. Психологические детерминанты криминальной агрессии // Уголовное право. 2005. №1.

4.Антонян, Ю.М. Причины преступности в России / Ю. М. Антонян
// Преступность в России: причины и перспективы. Вып. 2. - М.: ВНИИ МВД России. - 2005. - С.3-9.

5.Кудрявцев, В. Н.Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения): монография / В. Н. Кудрявцев. - М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2007. - 176 с.

6. Маркин А. В. Использование результатов социологических исследований при изучении преступности: управленческий аспект / А. В. Маркин // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - № 1. - С. 96-98.

7. Новичков В. Особенности комплексного прогнозирования в сфере борьбы с преступностью // Уголовное право. 2005. №3.

8. Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе. Методология, методика, техника. СПб., 2005.

9. Кириллов Д.А. Криминологическое изучение и предупреждение преступности органами внутренних дел. М., 2004.

 

Введение

 

Понятие преступности — центральное в криминологии. Оно может быть определено в качестве научного понятия на разных уровнях (ступенях) абстракции в зависимости от состояния развития науки и практических целей.

В связи с этим предлагается изучать индивидуальное преступное поведение и, осуществляя статистические манипуляции, получать на этой основе научное объяснение преступности. При таком пони­мании преступности криминология фактически подменяется стати­стикой и психологией, а из поля зрения многих авторов выпадают такие вопросы, как исторический и преходящий характер преступ­ности (который статистически и психологически не объяснишь) и ее качественная определенность. Нельзя, например, сказать, что че­ловек — это совокупность живых клеток, а общество — совокуп­ность индивидов. Здесь не дано то, что качественно отличает чело­века от клеток, общество от индивидов, даже их множества или статистического множества. «Общество не состоит из индивидов, а выражает сумму тех связей и отношений, в которых эти индивиды находятся друг к другу», — писал К. Маркс. Следовательно, обще­ство, по Марксу, не сводится к совокупности индивидов, а выражает нечто большее — специфику тех отношений, в которых люди нахо­дятся между собой. Значит, как невозможно познать законы обще­ства путем изучения отдельного индивида или даже их совокупности, так нельзя глубоко познать и закономерности преступности, изучая только индивидуальные преступные акты или их совокупность.

В научном плане указанное определение преступности ориен­тирует исследователей на изучение лишь конкретной социальной среды личности (микросреды), сводит причины преступности до уровня локальных причин, не вскрывая социальной обусловленности последних. Это одно из возможных и важных, но не главных на­правлений криминологических исследований.

 

Понятие преступности и ее основные признаки

Пре­ступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, соци­ально-правовое, антиобщественное явление, слагающееся из совокупнос­ти преступлений, совершенных на определенной территории за определенный период времени.

Признаки преступности:

Массовость

Важной характеристикой преступности, содержащейся в сформулированном определении, является ее массовость, поскольку она представляет собой совокупность всех совершен­ных преступлений и их субъектов. Указание на совокупность преступлений и их субъектов свидетельствует, что речь идет о явлениях, имеющих широкое распространение в обществе. Этим преступность отличается от эксцессов - случайных, экс­траординарных действий, которые имели место и в родовом об­ществе (но не расценивались как преступность) и которые будут сохраняться даже при самом благополучном состоянии дел в сфере человеческого общежития.

Историческая изменчивость

Историческая обусловленность, изменчивость преступности проявляются и в том, что ее характер, содержание, уровень и структура различны не только в разных социально-экономиче­ских формациях, но изменяются на определенных этапах разви­тия каждой из них. Та же особенность в значительной мере свой­ственна причинам и условиям преступности, а также оценке законодателем круга деяний, признаваемых преступными. В ча­стности, при рабовладельческом строе удельный вес преступле­ний религиозного характера был ничтожен. Напротив, феодаль­ное право рассматривало обширную систему преступлений про­тив церкви. Даже малейшее нарушение религиозных догм влекло за собой суровое наказание. С утверждением капиталистического общества приоритетное место законодатель отдает составам пре­ступлений против собственности. Ну а так называемое социали­стическое общество вдруг в невиданных масштабах продемонст­рировало «контрреволюционную», политическую преступность, наплодив (правда, искусственно) десятки миллионов «врагов на­рода». Сегодняшняя мучительная конверсия социалистического мутанта в рыночную, базирующуюся на частной собственности социально-экономическую систему сопровождается пышным расцветом преступности экономической. Все возвращается «на круги своя»!

Социальная обусловленность

Из определения преступности, сформулированного выше, явствует, что она социальна по своей природе. Иначе говоря, преступления совершаются членами общества, направлены против его порядков и отношений, обусловлены социальны­ми причинами и порождают социальные последствия для об­щества.

Общественная опасность

Преступность – негативное явление. Ее цена огромна. Преступления причиняют огромный вред личности, экономике, экологии, общественному порядку, общественной безопасности, государственной власти и другим объектам посягательства. Ежегодный преступный вред (физический, моральный, материальный) представляет собой огромные величины, свидетельствующие об особо опасном, негативном характере преступности, учтенной и латентной.

Социально-правовой характер

Конституирующим признаком явления и понятия преступ­ности выступает также уголовная противоправность, т.е. ее пра­вовая характеристика. В юридическом, формальном плане пре­ступность выступает как «детище закона», ибо именно закон объявляет определенные поступки преступлениями. В соответ­ствии с упомянутым признаком, преступность (как основной элемент предмета криминологии) включает не всю совокуп­ность антиобщественных, противоправных проступков, бытую­щих в обществе, а лишь ту ее часть, которая преследуется уго­ловным законом, т.е. преступления. Вместе с тем, криминоло­гия, решая стоящие перед нею задачи, вынуждена исследовать целый ряд «фоновых» для преступности явлений антиобщест­венного характера. Речь идет о пьянстве, наркомании, прости­туции, бродяжничестве и т.п. - феноменах, составляющих пи­тательную среду для преступности, но не охватываемых этим понятием. Масштаб их изучения криминологами должен огра­ничиваться лишь криминогенными аспектами названных явле­ний (т.е. их связью с преступностью), а не всем многообразием их проблематики. В этом, кстати, одно из отличий подхода рос­сийских криминологов от многих западных коллег, в частности, Э. Сатерленда, Т. Селлина, Ж. Пинателя и целого ряда других.

Задачи изучения преступности. Информационно-аналитическое обеспечение деятельности по борьбе с преступностью — исходный, необходимый ее элемент. Надо знать, что такое преступность, чтобы четко осознавать, с чем конкретно предстоит борьба.

Общими задачами анализа преступности в криминологии явля­ется выявление ее закономерностей с тем, чтобы перейти к анализy закономерностей ее детерминации, причинности, определить закономерности ее подверженности различным воздействиям и соответственно правильно построить борьбу с преступностью в конкретных условиях места (государства, региона государства) и времени.

При криминологическом изучении преступности выявляются:

-степень ее общей распространенности и общественной опас­ности в конкретных условиях места и времени в целях оценки ее состояния и тенденций, определения направлений борьбы с преступностью; социальные характеристики преступности, указывающие на особенности ее порождения и функционирования (мотивация, социальная направленность, социально-групповая, социально-отраслевая, социально-территориальная распространенность), в целях разработки конкретных предупредительных мер;

-собственные, внутренние характеристики преступности (ус­тойчивость, активность, организованность) в целях совершенст­вования правоохранительной деятельности и мер предупрежде­ния рецидива преступлений, усиления организованных начал в преступности.

- анализ информационно-статистического характера оказыва­ется недостаточным для выявления причин преступности, выра­ботки обоснованных рекомендаций по борьбе с ней. Это проис­ходит потому, что в статистике отражается далеко не вся пре­ступность, даже просто не все множество преступлений (не говоря уже о лицах, их совершающих, потерпевших и т. д.). Су­ществует латентная, скрытая ее часть.

- одна из важных задач изучения — это выявление не статисти­ческой преступности (статистической ее картины), а преступно­сти фактической.

Анализ преступности должен быть подчинен выявлению ее реальных качественных и количественных характеристик в их диалектической взаимосвязи.

Содержание качества включает, во-первых, определенность явления, выражающуюся в его границах, пространственно-вре­менных свойствах. С этой точки зрения необходимо изучение распространенности преступности, ее изменений во времени. Во-вторых — определенную системность преступности, характери­зующуюся разными ее элементами, структурой, их устойчивостью и изменчивостью и т. п. Поэтому важно исследование структуры преступности, взаимосвязей различных преступлений и их субъ­ектов, о чем говорилось в гл. 4 «Преступность как объект крими­нологического изучения» настоящего учебника. Все это требует применения комплекса методов, в том числе изучения уголовных дел и иных материалов, проведения опросов, осуществления на­блюдения, использования математических методов, а также моде­лирования и т. д. Разумеется, уголовная статистика при этом ос­тается важным источником информации и при ее содержатель­ном анализе можно получить даже определенные данные о латентности преступности.

Количество — это пространственно-временное свойство явле­ния (величина в пространстве, длительность существования, тем­пы прироста и т. п.).

В процессе анализа учитываются те закономерности преступ­ности и ее изменений, которые уже выявлены криминологами и описаны в литературе. Это позволяет точнее оценивать особен­ности преступности в конкретных условиях, своевременно выяв­лять новые тенденции и специфические соотношения разных ее структурных элементов. Далее будут показаны особенности от­дельных видов преступности несовершеннолетних, женщин и др.

Заключение

 

Итак, Многие отечественные криминологи характеризуют преступ­ность как всю совокупность конкретных преступлений, совершенных в определенный период времени в данном обществе или регионе. Тем самым в этом определении фиксируется основное внимание на нормативной стороне преступности. Ее нормативность состоит в том, что преступность, будучи объективной реальностью, имеет свои гра­ницы, поскольку понятие преступления и конкретные виды преступ­лений закреплены в их составах и описаны в уголовном законе.

Преступности, как всякому явлению объективного мира, можно дать количественную и качественную характеристики. Количественная и качественная стороны преступности в конечном счете характери­зуют состояние преступности. Состояние преступности является собирательным, обобщающим показателем для оценки преступности в целом.

Подводя итоги, можно отметить, что преступность является продуктом общества, пронизывает различные его сферы и общест­венные отношения. В то же время она обладает собственными спе­цифическими характеристиками и закономерностями развития как относительно самостоятельное целостное явление.

Характеристики преступности, во-первых, синхронно не из­меняются с происходящими в обществе изменениями, во-вто­рых, автоматически не повторяют такие изменения даже через определенный период. Новые характеристики всегда являются результатом взаимодействия преступности с обществом и пре­ломления влияния последнего через собственные специфические характеристики преступности.

 

Общий список литературы

1. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008.

2. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 3-е изд., перераб. доп. – М.: Юрист, 2007.

3. Криминология: Учебник для ВУЗов под ред. Г.А. Аванесова //М., Юнити, 2005г.

4. Кудрявцев, В.Н. Причины преступности в России: криминологический анализ / В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. - М.: Норма, 2006. - 112 с.

5. Вдовина Т.В. Детерминация преступности: от уклоняющегося поведения к преступному // Следователь. 2005. №8.

6. Побегайло Э. Психологические детерминанты криминальной агрессии // Уголовное право. 2005. №1.

7. Антонян, Ю.М. Причины преступности в России / Ю. М. Антонян // Преступность в России: причины и перспективы. Вып. 2. - М.: ВНИИ МВД России. - 2005. - С.3-9.

8. Кудрявцев, В. Н.Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения): монография / В. Н. Кудрявцев. - М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2007. - 176 с.

9. Маркин А. В. Использование результатов социологических исследований при изучении преступности: управленческий аспект / А. В. Маркин // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - № 1. - С. 96-98.

10. Новичков В. Особенности комплексного прогнозирования в сфере борьбы с преступностью // Уголовное право. 2005. №3.

11. Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе. Методология, методика, техника. СПб., 2005.

12. Кириллов Д.А. Криминологическое изучение и предупреждение преступности органами внутренних дел. М., 2004.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

Дисциплина Криминология

 

 

ЛЕКЦИЯ

 

по теме № 2: «Преступность и ее основные характеристики. Современное состояние преступности в России и актуальные проблемы криминологии»

 

для курсантов 4 курса

специальность 030505.65 (правоохранительная деятельность)

Время: 2 часа

 

Подготовил: доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин,

подполковник полиции

Бочарникова Л.Н.

 

Лекция обсуждена и одобрена

на заседании предметно-методической секции кафедры

«1» сентября 2011г.

Протокол № 1

 

 

Белгород – 2011

Цели лекции:

Учебная: оказание помощи обучаемым в овладении знаниями понятийного аппарата и основных вопросов темы, касающихся: преступности, признаков преступности, качественных и количественных показателей преступности, латентности, состояния преступности в России и актуальных проблем криминологии.

Развивающая: формирование познавательной активности, творческих способностей, навыков самостоятельной работы, развитие профессионального мышления, памяти у обучаемых

Воспитательная: формирование научного мировоззрения, выработка добросовестного отношения к своим служебным обязанностям.

 

Время: 2 часа

Примерное распределение учебного времени:

План лекции
Введение
1. Понятие преступности и ее основные признаки
2. Количественные и качественные показатели преступности
3. Понятие латентности и методы ее выявления
4. Современное состояние преступности в России
5. Актуальные проблемы криминологии
Заключение

 

Основная литература:

1. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008.

2. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 3-е изд., перераб. доп. – М.: Юрист, 2007.

3. Криминология: Учебник для ВУЗов под ред. Г.А. Аванесова //М., Юнити, 2005г.

Дополнительная литература:

1.Кудрявцев, В.Н. Причины преступности в России: криминологический анализ / В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. - М.: Норма, 2006. - 112 с.

2.Вдовина Т.В. Детерминация преступности: от уклоняющегося поведения к преступному // Следователь. 2005. №8.

3.Побегайло Э. Психологические детерминанты криминальной агрессии // Уголовное право. 2005. №1.

4.Антонян, Ю.М. Причины преступности в России / Ю. М. Антонян
// Преступность в России: причины и перспективы. Вып. 2. - М.: ВНИИ МВД России. - 2005. - С.3-9.

5.Кудрявцев, В. Н.Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения): монография / В. Н. Кудрявцев. - М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2007. - 176 с.

6. Маркин А. В. Использование результатов социологических исследований при изучении преступности: управленческий аспект / А. В. Маркин // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - № 1. - С. 96-98.

7. Новичков В. Особенности комплексного прогнозирования в сфере борьбы с преступностью // Уголовное право. 2005. №3.

8. Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе. Методология, методика, техника. СПб., 2005.

9. Кириллов Д.А. Криминологическое изучение и предупреждение преступности органами внутренних дел. М., 2004.

 

Введение

 

Понятие преступности — центральное в криминологии. Оно может быть определено в качестве научного понятия на разных уровнях (ступенях) абстракции в зависимости от состояния развития науки и практических целей.

В связи с этим предлагается изучать индивидуальное преступное поведение и, осуществляя статистические манипуляции, получать на этой основе научное объяснение преступности. При таком пони­мании преступности криминология фактически подменяется стати­стикой и психологией, а из поля зрения многих авторов выпадают такие вопросы, как исторический и преходящий характер преступ­ности (который статистически и психологически не объяснишь) и ее качественная определенность. Нельзя, например, сказать, что че­ловек — это совокупность живых клеток, а общество — совокуп­ность индивидов. Здесь не дано то, что качественно отличает чело­века от клеток, общество от индивидов, даже их множества или статистического множества. «Общество не состоит из индивидов, а выражает сумму тех связей и отношений, в которых эти индивиды находятся друг к другу», — писал К. Маркс. Следовательно, обще­ство, по Марксу, не сводится к совокупности индивидов, а выражает нечто большее — специфику тех отношений, в которых люди нахо­дятся между собой. Значит, как невозможно познать законы обще­ства путем изучения отдельного индивида или даже их совокупности, так нельзя глубоко познать и закономерности преступности, изучая только индивидуальные преступные акты или их совокупность.

В научном плане указанное определение преступности ориен­тирует исследователей на изучение лишь конкретной социальной среды личности (микросреды), сводит причины преступности до уровня локальных причин, не вскрывая социальной обусловленности последних. Это одно из возможных и важных, но не главных на­правлений криминологических исследований.