Связи между шкалами и вторичные факторы

Мы описали девять измерений-шкал, задающих сложную и дифференцированную картину описания самоотношения: язык этого описания составили некоторые интегративные комплексы переживаний и суждений, выражающих от­ношение личности к себе.

Для того, чтобы от этого обобщенного языка выражения самоотношения перейти к его психологической структуре, не­обходим анализ тех личностных смыслов, которые воплоще­ны в языке соответствующих переживаний, а эти смыслы, как известно, из значений или эмоций непосредственно не выводимы. Но личностный смысл не есть нечто сугубо неповторимо-индивидуальное.

В этой связи представляют интерес внутренние связи и отношения, которые имеют место между выделенными нами измерениями. По данным специального исследования {N=468) факторы самоотношения, преобразованные в соот­ветствующие шкалы, оказались не независимыми, а коррели­рованными между собой. Полученные корреляции позволяют лучше представить как содержание отдельных шкал, так и выделить некоторые, еще более обобщенные, измерения само­отношения. Ряд шкал оказываются более тесно взаимосвя­занными, чем другие. По-видимому, можно выделить некото­рые комплексы коррелированных шкал и попытаться про­анализировать содержательные основанияих объеди­нения.

Первый фактор по содержанию определяется следующи­ми шкалами: саморуководство, самоуверенность, закрытость, отраженное самоотношение. Нетрудно заметить, что все эти шкалы выражают оценку собственного “Я” индивида по от­ношению к социально-нормативным критериям: целеустрем­ленности, воли, успешности, моральности, социального одобрения и т. п. По-видимому, это обобщенное измерение самоотношения близко по содержанию к тому аспекту глобальной самооценки, который в литературе принято обоз­начать как чувство компетентности, эффективности, инстру­ментальное “Я”. Содержание этого фактора было обозначено термином “самоуважение”. В качестве основной особенности данного аспекта самоотношения большинством исследователей подчеркивается его оценочный характер. Самоуважение предполагает процесс оценки себя по сравнению с некоторыми социально значимы­ми критериями, нормами, эталонами—представлениями о благополучном и эффективном индивиде, заложенными в идеальный образ “Я” субъекта. В этом отношении характер­на тесная связь данного фактора со шкалой “закрытости”, большую часть содержания которой составляет тенденция к соответствию субъекта социально-желательному образу.

Второй обобщенный фактор составили такие шкалы, как самопринятие, самопривязанность, самоценность. Данный фактор называется “аутосимпатия”.

В отличие от предыдущего фактора, тесно связанного с процессами самооценивания, данное измерение включает, в первую очередь, шкалы, выражающие те или иные чувства или переживания в адрес собственного “Я” индивида. В дан­ном факторе фиксируется то содержание, которое ряд авто­ров называет самоотношением на основе эмоционального чувства привязанности и расположенности к себе (affection). Действительно, чувства привязанности, принятия, духовной ценности собственной личности не предполагают сравнения и сопоставления себя с некоторыми социально-заданными и индивидуально усвоенными нормами-эталонами. (Не говоря уже о том, что таких норм-эталонов, применительно к данной сфере, по-видимому, просто не существует). В этой связи характерна положительная корреляция “аутосимпатии” с “внутренней честностью”, с открытостью индивида для себя и для других. Если фактор “самоуважения” связан со стрем­лением к социально-желательному образу “Я”, то аутосимпатия не предполагает этой связи. Даже наоборот, за счет положительного эмоционального отношения к себе индивид может относиться к себе более честно и открыто. В основе фактора лежит некоторое обобщенное чувство симпатии, которое может существовать наряду и даже вопреки той или иной обобщенной самооценке, выражающейся в пережива­нии самоуважения. То есть, данные переживания не определяются характером индивида и не основываются на том или ином восприятии собственных личностных проявлений.

Третий обобщенный фактор, который называется “самоуничижение”, представлен всего двумя шкалами: “самообви­нение” и “внутренняя конфликтность” (табл. 3). В один фак­тор их объединяет наличие негативного эмоционального тона самоотношения, содержащегося в каждой из этих шкал. Шкалы тесно связаны между собой, о чем говорит высокий коэффициент корреляции между ними. Тем не менее, они обладают спецификой, не только связан­ной с содержанием входящих в них пунктов, но и по отноше­нию к общему строению системы, задаваемой трехфакторной моделью. Так, “самообвинение” оказывается отрицательно нагруженным общим фактором “аутосимпатии”, тогда как “внутренняя конфликтность” связана с недостатком “само­уважения”. Таким образом, третий обобщенный фактор оказался представлен шкалами, которые по содержанию являются отрицательными полюсами первых двух обобщен­ных факторов, но по каким-то причинам отщепляются и образуют самостоятельный фактор негативного отношения к себе.

Факт расщепления само­отношения в первую очередь связан с необходимостью защиты “Я” от отрицательных эмоций и поддержания обще­го самоуважения на относительно постоянном уровне. Механизм такого самоподдержания был назван “защитным предохранительным клапаном”. Действие этого защитного механизма направлено, в первую очередь, на “блокировку антипатии к себе”, так, чтобы падение сим­патии не приводило к нарастанию антипатии. Так, отсутст­вие самопохвалы, снисходительности еще не обязательно означает присутствия самообвинения, самоприговора, само­издевки. Таким образом, констатируются защитные возможности самоотношения, заложенные уже в самом его строении.

Этот тип защиты осуществляется “по­средством псевдораскрытий типа покаяния или самобичева­ния, т. е. отрицательных самооценок, рассчитанных на возник­новение положительных реакций сочувствия. Субъект выступает в данном случае в страдательной позиции “объекта”, с помощью которой он снимает с себя ответственность за свои дела и поступки, фактически пере­кладывая ее на других людей. Можно предположить, что выделение негативного самоотношения в особый класс пере­живаний как раз и происходит на основе такого типа защитных механизмов.

Имеющиеся данные показывают, что “самообвинение” и “конфликтность” действительно связаны с выраженной открытостью субъекта, с нежеланием скрывать о себе негативную инфор­мацию. То есть, “самоуничиже­ние” предполагает страдательную позицию “Я” как “объек­та” и перекладывание ответственности за неудачи на других или внешние обстоятельства, что как раз и является опреде­ляющими моментами “псевдосамораскрытия”.Таким образом, обособление “самоуничижения” в автономную подструктуру самоотношения, по-видимому, действительно связано с защитными механизмами самопод­держания.

Табл.3 Схема строения самоотношения

(по результатам факторного анализа групповых данных)

Факторы-модальности	Самоуважение	Аутосимпатия	Самоуничижение
Шкалы (аспекты)	саморуковод­ство 3 самоуверенность 2 отраженное самоотношение социальная же­лательность “я”	самопривязанность самоценность самопринятие	Внутренняя конфликтность самообвинение

 

Достоверность результатов контролируется использова­нием шкалы 1 в качестве шкалы достоверности. Высокие оценки по данной шкале свидетельствуют о недостаточной рефлексии представлений и переживаний, связанных с Я-концепцией, а также о тенденции давать социально-жела­тельные ответы. Результаты испытуемых, имеющих 9— 10 стенов по данной шкале, следует считать недостоверными.

Применение опросника МИС возможно при решении ши­рокого круга научных и практических задач. Опросник мо­жет оказаться особенно полезным в таких сферах практиче­ской психологии как психологическое консультирование, групповая и индивидуальная психокоррекция и психотерапия, которые, как известно, непосредственно связаны с воздейст­вием на самоотношение клиента или пациента.