Тема практического занятия: Субъективная сторона преступления 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема практического занятия: Субъективная сторона преступления



(8 часов)

Теоретические вопросы для практического занятия

 

1. Понятие и содержание субъективной стороны преступления.

2. Понятие вины в уголовном праве. Содержание и значение вины.

3. Формы вины.

4. Умысел и его виды.

5. Доктринальные виды прямого умысла: по времени возникновения (внезапно возникший, заранее обдуманный); по степени определенности (определенный, неопределенный, альтернативный).

6. Неосторожность и ее виды.

7. Понятие легкомыслия, его интеллектуальный и волевой моменты. Отличие легкомыслия от косвенного умысла.

8.Небрежность, отличие от легкомыслия и от невиновного причинения вреда. Виды невиновного причинения вреда.

9. Особенности составов преступлений с двумя формами вины.

9. Факультативные признаки субъективной стороны.

10. Понятие ошибки. Юридическая и фактическая ошибки.

 

Задачи для письменного решения

Задача 1

Дорохин занимаясь в секции водного спорта, самовольно взял спортивный катер с целью покататься на озере и, управляя им, совершил наезд на лодку, в которой находились две девушки. От сильного удара катера об лодку лодка перевернулась, девушки попали под винт катера и им причинен тяжкий вред здоровью.

В какой форме проявилась вина Дорохина в данном происшествии?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Задача 2

Коневец организовал группу подростков с целью похищения арбузов из железнодорожных вагонов. Старшина полиции Фирсов задержал Коневца, который, пытаясь вырваться от Фирсова, повалил его на землю. Начальник линейного поезда Лотаров, оказавшийся поблизости, постарался помочь своем подчиненном и, с этой целью дал предупредительный выстрел и приблизился к Коновцу с целью его задержать. В это время Коневец ударил Лотарова ногой по руке и тот непроизвольно выстрелил. Выстрелом Коневец был убит, а Лотаров осужден за причинение смерти по неосторожности “так как допустил небрежное обращение с огнестрельным оружием, не поставил пистолет на предохранитель”.   

Есть ли основания для такого решения?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 3

Работники магазина “Гастроном” и Бусыгин, мать которого работала в этом магазине, отдыхали на берегу реки. Находившийся в нетрезвом состоянии Бусыгин беспричинно приставал к отдыхающим: стоявшую на берегу Груздеву он столкнул в реку; измазал грязью и пытался столкнуть в реку Ростикову, но узнав в ней жену директора магазина, отошел от нее. После этого Бусыгин стал подговаривать школьника Деревяшко сбросить в воду лежавшую на берегу Зубову. Деревяшко сказал ей о намерении Бусыгина, и Зубова стала просить его не толкать ее, так как она не умеет плавать. Тем не менее он сбросил Зубову с двухметрового обрыва в реку и прыгнул за ней сам. Очутившись в воде Зубова стала цепляться за Бусыгина, но он оттолкнул ее и выплыл на берег. Зубова утонула. Тюменский областной суд осудил Бусыгина за убийство с косвенным умыслом. В кассационной жалобе Бусыгин просил изменить квалификацию его действий и переквалифицировать их на неосторожное преступление.

Как бы вы решили этот вопрос?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Задача 4

Гасанов, встретился со своими знакомыми Самохиным и Глазковым, распивал с ними спиртные напитки во дворе дома, а затем пригласил их к себе в квартиру, где они продолжали выпивать, играть на гитаре и петь. В час ночи Гасанов и Глазков при разговоре о том, кто лучше играет на гитаре, поссорились, возникла драка, во время которой Гасанов ударил Глазкова об стену, а затем, несмотря на сопротивление выгнал его из квартиры и закрыл дверь. Глазков не хотел уходить. Рассердившись, Гасанов вышел на лестничную площадку и столкнул Глазкова с лестничной площадки второго этажа. Падая, он ударился о перила, сломал перегородку перил, упал на нижнюю площадку, получил тяжкие телесные повреждения и скончался.

В каком виде, по вашему, заключается вина Гасанова?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 5

Дюжин и Котляков, находясь по служебным делам вблизи местожительства своего знакомого Колесова, решили у него заночевать. За ужином они вместе с знакомым выпили несколько бутылок водки и, опьянев, поссорились и затеяли драку. Колесов попробовал прекратить драку или уйти из квартиры. Дюжин и Котляков вышли во двор, где драка продолжалась. Вскоре во двор вышел и Колесов, увидевший, что Котляков окровавлен и за ним гонится Дюжин, пытаясь ударить его поленом. Желая оставить драку, Колесов обхватил Котлякова руками. Этим воспользовался Дюжин и ударил Котлякова металлическим предметом в лоб, причинив ему тяжкий вред здоровью в результате которого он через два дня скончался в больнице. Дюжин и Колесов были осуждены за совместное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности.

Были ли основания для такого решения?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Задача 6

Сдобнов и Обухов, находясь в нетрезвом состоянии, поссорились. Во время ссоры Обухов нанес Сдобневу сильный удар кулаком в лицо, отчего тот упал навзничь, ударился головной об асфальт и на месте происшествия скончался.

Есть ли вина Обухова в смерти Сдобнева?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Задача 7

Сорокин, работая на автомашине “Колхида” привез вечером на завод “Строитель” тес. Поставив автомашину вдоль штабелей ранее выгруженных досок и не осмотрев место разгрузки, он открыл стойки, державшие доски справа. Когда стойки освободились, часть теса свалилась с автомашины на землю и ими был задавлен насмерть лежавший на земле в состоянии сильного опьянения Смирнов, труп которого был обнаружен через неделю при перекидывании штабеля досок.

Сорокин был осужден за причинение смерти по неосторожности.

Вы согласны с приговором?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 8

Клюев из самодельного пистолета, полученного от своего товарища, вечером произвел несколько выстрелов в сторону дальнего берега пруда, в районе которого он находился.

Одним из выстрелов была смертельно ранена шестилетняя девочка, шедшая вдоль забора на другом берегу на расстоянии 205 м. от Клюева.

Клюев был осужден за незаконное хранение оружия и умышленное убийство.

Ваша оценка действий Клюева.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Задача 9

Стажкин, поссорившись с Тимофеевым, ударил его обухом топора по голове, затем затащил его в наполненный водой котлован и стал опускать голову Тимофеева в воду. Когда Тимофеев вырвался и отплыл на середину котлована, Стажкин, угрожая ножом, не давал ему выбраться на берег, пока он не утонул.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Стажкина по ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд переквалифицировал действия Стажкина на ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), указав в приговоре, что Стажкин не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть.

Ваше мнение к приговору суда?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 10

Климушкин, находясь в нетрезвом состоянии, беспричинно приставал к Котову. Котов оттолкнул его, а когда Климушкин упал, ударил его ногой в лицо и выбил глаз, причинив тяжкий вред здоровью.

Определите характер вины Котова.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Задача 11

Во время ссоры двух подростков Клюев ударил Мокина ножом в ягодицу. Рана оказалась опасной - нож проник в желудок и вызвал кровотечение. Потерпевший с опозданием обратился за медицинской помощью и скончался от потери крови.

Определите характер вины Клюева.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Задача 12

Фокин был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее гибель двух человек и причинившее вред здоровью третьему.

Несчастье произошло в связи с тем, что Фокин, следуя на грузовом автомобиле “Камаз”, столкнулся с автомобилем “ВАЗ”, водитель которого, выезжал со второстепенной дороги на шоссе, грубо нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и не реагировал на световой и звуковой сигнал Фокина, лишив его возможности уклониться от столкновения.

Ваше мнение о справедливости судебного приговора.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 13

Дудкин, встретив на улице своего зятя Мирзаева, находившегося в нетрезвом состоянии, пытался отвести его домой. Мирзаев сопротивлялся, вырываясь и споткнувшись, “уронил” на себя Дудкина, падая, попал коленом в область груди и живота Мирзаева и, имея вес 123 кг., причинил тяжкий вред его здоровью в виде перелома ребер справа и массивного разрыва печени, от чего Мирзаев скончался.

Виновен ли Дудкин в смерти? Если да, то какова форма его вины?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Задача 14

Курсант Морского училища Шостенко во время ссоры в каюте учебного корабля с курсантом Дедюрой ударил последнего кулаком в левую часть лица, после чего Дедюра вышел из каюты, почувствовав головную боль, был помещен в судовой лазарет, а на следующий день в госпиталь, где и скончался от причиненной ему черепно-мозговой травмы.

Шостенко два года занимался по классу дзюдо и имел квалифицированные навыки силового воздействия на человека.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Шостенко по ч.4 ст.111УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Суд осудил Шостенко по ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Чью позицию вы разделяете, приведите аргументы?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 15

Водитель Бигаев посадил в кабину своей грузовой машины, на которой возили гравий, Рязанцева и Жукова, попросивших подвести их к месту их жительства. Подъехав к нужному месту, Бигаев остановил машину у тротуара и высадил пассажиров. Рязанцев, захлопнув дверцу, вместе с Жуковым сказал Бигаеву:”Поезжай!”. Проехав несколько метров, Бигаев услышал крик: ”Стой!”. Оказалось, что при высадке из машины Рязанцев рассыпал картошку, находившуюся у него в сумке, и полез под движущуюся машину собирать ее, в результате попал под заднее колесо движущейся машины и был задавлен на смерть.

Должен ли Бигаев нести ответственность за случившееся?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Задача 16

Участковый инспектор Фролов вместе со своей знакомой зашел к ее сестре Илюхиной в гости, где принял участие в застолье, выпив стакан водки. Находившийся в комнате ребенок, увидев незнакомого заплакал, присутствующие стали “стращать” его тем, что, если он не успокоится “дядя возьмет его в мешок”. Для “усиления эффекта” Фролов достал из кобуры пистолет, оказавшийся заряженным, снял его с предохранителя и нажал на спуск. Выстрелом была убита Илюхина.

При расследовании Фролов показал, что за две недели до случившегося он был на учебных стрельбах, окончив стрельбу, поставил пистолет на предохранитель и забыл об этом; выстрел был для него полной неожиданностью. Манипуляцию с демонстрацией пистолета Фролов назвал глупостью.

Какова вина Фролов по отношению гибели Илюхиной?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Задача 17

Заместитель директора сланцево-химического завода по кадрам и быту Рогов был осужден за халатность, выразившейся в небрежном выполнении своих служебных обязанностей, что нашло свое выражение в не обеспечении пропускного режима на предприятии, в результате чего 26 жителей города прошли на территорию завода, похитили метанол, использовав его в качестве спиртного, отравились (19 человек из них скончались).

Как было установлено при расследовании дела в порядке надзора, строительство предприятия не было закончено и взять цех, производящий метанол под охрану не было возможности, да и строительство необходимых ограждений не входило в служебные обязанности Рогова.

Усматриваете ли вы вину Рогова в случившемся?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 18

Шарапов вместе с группой своих знакомых в их квартире распивал спиртные напитки. Зайдя в соседнюю комнату, он взял в руки обрез, принадлежащий Курочкину, принес его в комнату, где сидели другие лица. Шутя направил ствол на себя и нажал на спуск. Выстрела не последовало. После этого Шарапов направил обрез на Курочкина и вновь нажал на спуск. Раздался выстрел, и Курочкину было причинено огнестрельное ранение в голову, от которого он кончался. 

Криминалистическая экспертиза в заключении указала, что обрез был неисправен и выстрел следовал только после второго удара бойка по капсюлю.

Есть ли вина Шарапова в случившемся?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Задача 19

Долганов с целью не допустить проникновения посторонних в свой огород, оцепил грядку с луком проволокой и подключил ее к электросети с напряжением в 220 вольт.

Подросток Сергеев, подошел к проволоке, находящейся по напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован.

По заключение электротехнической экспертизы проволока в огороде Долганова является “смертельно опасной для жизни человека”. Долганом работа механиком электростанции и учился на курсах повышения квалификации.

Определите характер вины Долганова в смерти Сергеева.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 20

Бригада рабочих подсобного хозяйства работала на уборке сена. В рабочее время было организовано распитие спиртных напитков, в котором принял участие руководитель подсобного хозяйства Стрижов, оказавшийся к концу “застолья” в сильной степени опьянения.

Когда Стрижов направлялся к машине по деревянному мостику, рабочие Кучеров и Зыков решили по существующему в деревне обычаю “испытать начальника” и столкнули его в воду. Стрижов некоторое время плыл, но затем утонул.

В какой форме выразилась вина Кучерова и Зыкова?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Задание для письменного выполнения

1. Определите форму вины в следующих составах преступлений:

 

А) Часть 1 статьи 117 УК РФ:____________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Б) Часть 1 статьи 264 УК РФ:____________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

В) Статья 168 УК РФ:____________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Г) Часть 2 статьи 251 УК РФ:____________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

2. Какое

значение для перечисленных ниже преступлений играют фа­культативные признаки субъективной стороны:

А) Часть 1 статьи 126 УК РФ:_______________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Б) Статья 153 УК РФ:______________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

В) Часть 1 статьи 159 УК РФ:_______________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Г) Часть 1 статьи 285 УК РФ:_______________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

3. Иванов нанес Петрову удар обломком кирпича по голове, причинив смерть.

 

А) По каким обстоятельствам определяется содержание субъективной стороны?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Б) Последовательно дополните приведенный казус обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о совершении деяния с различными формами вины и невиновно. Запишите свои варианты обстоятельств дела и подготовьтесь к аргументации позиции на практическом занятии.

 

Прямой умысел: _____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Косвенный умысел: _____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Легкомыслие:

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Небрежность:

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Невиновное причинение:

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2021-07-18; просмотров: 1191; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 13.58.39.23 (0.253 с.)