Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Критерии оценивания выпускной квалификационной работы
Оценка выполнения выпускной квалификационной работы выставляется государственной экзаменационной комиссией согласно критериям. Защита выпускной квалификационной работы оценивается государственной экзаменационная комиссией в баллах: отлично (5), хорошо (4), удовлетворительно (3), неудовлетворительно(2). В критерии оценки уровня подготовки выпускника входят: - полнота выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с заданием; - выполнение работы с учётом требований стандартов, предъявляемых к текстовым документам, наличие в ней необходимых разделов, полнота содержания и последовательность изложения материала; - обоснованность, логическая последовательность, техническая грамотность, - четкость, краткость доклада выпускника при защите выпускной квалификационной работы; - обоснованность, логичность, четкость, краткость изложения ответов на дополнительные вопросы государственной экзаменационной комиссии; - отзыв руководителя на выпускную квалификационную работу. Оценка "5" - Соблюдены все правила оформления работы. - Четко обозначены актуальность работы. Тема сформулирована конкретно, отражает направленность работы. - Содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы - Количество источников больше пятнадцати. - Все источники, представленные в библиографии, использованы в работе. - Обучающийся четко, обоснованно и конкретно выражает свое мнение по поводу основных аспектов содержания работы. - Обучающийся достаточно свободно ориентируется в терминологии, используемой в работе. - Указана ссылка на нормативно-технологическую документацию по профилю ВКР. - Работа сдана в срок. - Практическая часть строится на выводах теоретической части. - В каждой части присутствует обоснование, почему эта часть рассматривается в рамках данной темы. - Защита прошла успешно с точки зрения комиссии (оценивается логика изложения, уместность использования наглядности, владение терминологией и др.). Оценка "4" - Сформулирована актуальность. - Есть некоторые недочеты в оформлении работы. - Тема работы сформулирована более или менее точно, то есть отражает основные аспекты изучаемой темы. - Логика изложения, в общем и целом, присутствует (одно положение вытекает из другого).
- Работа сдана в срок либо с опозданием в 2-3 дня. - Обучающийся более или менее ориентируется в тех понятиях, терминах, которые использует в работе. - Защита прошла, по мнению комиссии, хорошо. Оценка "3" - Актуальность либо вообще не сформулирована, либо сформулирована в самых общих чертах. - Содержание и тема работы плохо согласуются между собой. - Много нарушений правил оформления. - Некоторые части работы не связаны с целью и задачами работы. - Работа сдана с опозданием. - Обучающийся показал слабую ориентировку в тех понятиях, терминах, которые использует в своей работе. - Защита, по мнению членов комиссии, прошла сбивчиво, неуверенно и нечетко. Оценка "2" (работа не зачтена – необходима доработка) - Нарушены почти все нормы написания работы. - Большая часть работы списана из одного источника либо заимствована из сети Интернет. - Обучающийся совсем не ориентируется в терминологии работы. - Работа либо не сдана вообще, либо сдана со значительной задержкой. - Тема и содержание работы не связаны между собой. Приложение 1
заявление. Прошу Вас закрепить за мной тему выпускной квалификационной работы ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Назначить руководителя__________________________________________________
«____»__________________201___г. ____________________ (подпись студента)
Приложение 2 Образец оформления задания Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Владимирской области «Гусь-Хрустальный технологический колледж» им. Г.Ф. Чехлова (ГАПОУ ВО «ГХТК»)
ЗАДАНИЕ
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-06-14; просмотров: 29; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.118.30.253 (0.006 с.) |