Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности.

Согласно ч.1 ст. 39 УК РФ «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

Крайняя необходимость имеет место быть при столкновении двух правоохраняемых интересов, в случае если сохранение более важного интереса возможно только при причинении вреда другому. В данном случае лицо в состоянии крайней необходимости путем сознательного нарушения одного из интересов спасает другой, более важный по своему значению интерес.

Условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, можно подразделить на: относящиеся к грозящей опасности и относящиеся к защите от грозящей опасности.

Условия, отнесённые к первой категории:

1. Характер и наличие источников опасности, являющихся основанием наступления состояния крайней необходимости. Так, Е.М. Глушкова называет группы таких источников:

Ø Общественно опасное поведение людей (пешеход перебегает улицу в неположенном месте, чем создает аварийно-опасную ситуацию для водителей);

Ø Физиологические и патологические процессы, происходящие в организме человека (для доставления в роддом женщины, у которой начались роды, лицо угоняет автомобиль);

Ø Стихийные силы природы (землетрясения, наводнения, извержения вулкана и т.д.);

Ø Неисправность различных механизмов (при заражении местности радиоактивными веществами необходима срочная эвакуация, для чего принудительно изымается личный автомобиль);

Ø Нападение животных;

Ø Коллизия двух обязанностей (врач одновременно вызван к двум пациентам) и т.д.

2. Опасность, создающая условия возникновения состояния крайней необходимости должна быть наличной, то есть это означает либо уже существующую опасность, либо непосредственную угрозу (будущая опасность). В данном случае должен устанавливаться начальный и конечный момент опасности.

3. Опасность должна носить действительный характер, то есть существовать реально, а не в воображении человека. Поскольку мнимая опасность не исключает опасность действий, значит, она не исключает преступность деяния, и причинение вреда в таком случае признается преступлением.

4. Невозможность применения альтернативного устранения общественной опасности, не связанного с причинением вреда третьим лицам.

Условия правомерности состояния крайней необходимости, относящиеся к защите от грозящей опасности:

1. Защита направлена на любые правоохраняемые интересы: личности, общества, государства.

2. При крайней необходимости объектом причинения вреда являются интересы третьего лица, а не посягающее лицо. Такие лица не виновны в создании общественной опасности, однако в силу обстоятельств вовлечены в данные правоотношения.

3. Защита должна быть своевременной, то есть она не должна начинаться раньше наступления момента общественной опасности и заканчивать позже, момента ее устранения. В случае если защита является запоздалой или преждевременной, то есть выходит за рамки состояния крайней необходимости, то она лишается своей правомерности.

4. Состояние крайней необходимости оправдано лишь в том случае, если грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме причинения вреда другому правоохраняемому интересу.

5. Защита не должна допускать превышения пределов крайней необходимости.