Понятие и значение объекта преступления.

Существует плюрализм концепций и важно определиться с тем, какой концепции отдать предпочтение.

Плюрализм мнений имеет свои определенные основания, условия и истоки. Концепции современные имеют определенные обоснования и важно понять эту аргументацию. Важное значение в трактовке объекта преступления имеют история возникновения и дальнейшего развития теории объекта преступления. Поэтому важно осмыслить научные воззрения теоретиков УП досоветского и советского периодов развития уголовно-правовой доктрины.

Владимир Данилович Спасович «Лицо, страдающее от преступления – объект и предмет преступления».

Таганцев Николай Степанович «Преступное деяние – посягательство на норму права». Норма права либо охраняемый нормой права пожизненный интерес.

Таганцев выделял в качестве объекта преступления и защищенный нормой права интерес к жизни, то есть можно предположить, что он градировал объект преступления на виды. Данный ученый выделял не только объект преступления но и объект уголовно-правовой охраны. При всем этом важно подчеркнуть некую полисемию в научных воззрениях ученого. Воззрение свидетельствовало о новом этапе развития учения об объекте преступления.

Познышев Сергей Викторович «… объектами преступлений являются конкретные отношения, вещи и состояния лиц и вещей, которые охраняются законом под страхом наказания» в этой дефиниции присутствует отождествление объекта и предмета преступления. В досоветский период времени не было единой концепции объекта преступления, однако превалирующим воззрением было воззрение Таганцева.

В советский период времени происходит отказ от научных воззрений, существовавших в досоветский период времени. Это обусловлено новым этапом развития российского государства, а именно созданием нового советского государства и в тот период времени происходил отказ от всего буржуазного. Он объявил все научные концепции досоветского периода вульгарно-материалистическими, соответственно не подходящими для новой России того периода, и предложил трактовать объект преступления как совокупность общественных отношений, на которые осуществляется посягательство.

В советский период многие ученые придерживались этой концепции, в частности данную идею развивали Никифоров, Коржанский, Каержианов, Глистин, Таций и ряд других теоретиков-правоведов. Однако на уровне анализа объекта конкретных преступлений наблюдался некий отход от трактовки объекта, как общественных отношений. Объектами выступают определенные интересы, права, свободы, даже вели речь об имуществе, что свидетельствовало о отождествлении объекта и предмета.

Только в конце данного периода стали задумываться над тем, насколько эта концепция объекта преступления совершенна. В 90-е годы первым из авторов, который утверждал о том, что концепция уже в полной мере не отвечает потребностям того времени сказал Анатолий Валентинович Наумов, который издал курс лекций по УП в 1996 г. Он высказал такое суждение «применительно к преступлениям против собственности, объект срабатывает, а против личности эта концепция не работает». В тот период времени уделяли большое внимание естественно-правовой доктрине происхождения прав и свобод человека. В этом контексте на уровне теории УП задумались над тем, а может ли в качестве объекта преступления может выступать благо или правовое благо. В частности, Наумов как раз и был одним из инициаторов, что под объектом преступления необходимо понимать правовое благо. По сути это был возврат к теориям досоветского периода.

В 1996 г. Опубликовал свой научный труд «преступления против личности» Аркадий Николаевич Красиков, где высказал суждение обособленно от профессора Наумова о том, что объектом преступления против личности является правовое благо. Это дало хороший стимул для дискуссии на уровне теории УП о том, что же является объектом преступления.

В тот же период времени возникла концепция Геннадия Петровича Новоселова о том, что объект преступления – человек. Его докторская диссертация была этому посвящена.

В современный период времени продолжает существовать и концепция объект преступления общественные отношения, таким образом существует плюрализм мнений ученых. Общественные отношения – понятие, которое имеет свою определенную структуру, прежде всего в нее входит предмет общественных отношений – это то, по поводу чего возникают эти отношения, они возникают между конкретными участниками этих отношений. Когда происходит взаимодействие между людьми, организацией, государством, между представителями структурных единиц государства, между обществом, то каждый из участников отношений имеет свои права и обязанности и эти отношения должны существовать и развиваться, и реализовываться в нормальных условиях.

Содержанием, таким образом, общественных отношений являются права и обязанности сторон. В качестве предмета общественных отношений могут выступать различные социальные блага, материальные или духовные блага. Поэтому с учетом изложенного предмет общественных отношений – сущностный элемент отношений, в связи с которым и по поводу которого возникают эти отношения и поведение людей на них воздействует. Отношения собственности – предметом могут выступать различные вещи и предметы материального мира – ценности, имущество. По поводу предмета возникают у собственника права владения, пользования и распоряжения имуществом, другой субъекты или субъекты обязаны соблюдать эти права. Если не соблюдают данных прав, то нарушают их – нарушают общественные отношения.

Все концепции в качестве объекта преступления рассматривают один из элементов. Соответственно, если причиняется вред в результате совершения преступления одной из частей общественных отношений, в конечном итоге причиняется вред всем общественным отношениям.

Объект преступления – блага и общественные отношения, охраняемые УЗ от преступных посягательств. Без благ общественные отношения существовать не могут.

Объект преступления с учетом того, что на уровне законодательства в ст. 2 УК РФ, где определяются задачи УЗ, соответственно УП как отрасли права в целом, способствует правильно понять задачи УП как отрасли права. В ст. 2 УК РФ в качестве задач законодатель определяет: уголовно-правовую охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану собственности, конституционного строя и т.д. Это подчеркивает востребованность законодателем концепции объекта преступления именно в трактовке его как благ и общественных отношений.

Значение объекта преступления заключается также в том, что именно он показывает характер общественной опасности преступления. Объект преступления способствует градации – дифференциации уголовной ответственности, ибо важнейшим критерием дифференциации является объект преступления, поскольку преступления объединяются в разделы и главы именно по объекту преступления. Он способствует правильному пониманию сущностного признака преступления общественная опасность. Объект преступления способствует разграничению преступления и иных правонарушений. Объект позволяет правильно квалифицировать преступление со всеми вытекающими отсюда уголовно-правовыми последствиями: правильно выбрать статью, установить все признаки состава преступления, правильно назначить наказание.

Виды объекта преступления.

Деление объекта осуществляется по вертикали и горизонтали. В соответствии с делением объекта по вертикали все объекты подразделяются на общий, родовой, видовой и непосредственный. Деление по горизонтали – непосредственного объекта на основной, дополнительный и факультативный.

Общий объекта преступления – те блага и общественные отношений, которые охраняются УЗ от преступных посягательств – все блага и общественные отношения. Нет никакой градации в зависимости от категории преступления.

Родовой объект – те блага и общественные отношения, которые охраняются УЗ от определенной группы преступных посягательств. Эти посягательства закреплены в том или ином разделе особенности части УК РФ. Родовым объектом всех преступлений, которые закреплены в разделе являются блага и общественные отношения, которые возникают в сфере функционирования экономической системы в целом (раздел 8). Родовым объектом этих преступления возникают блага и общественные отношения, которые возникают в процессе жизнедеятельности личности (раздел 7). Вместе с тем, родовой объект преступления – те блага и общественные отношения, которые претерпевают воздействие со стороны лица, совершающего преступление. Таким образом можно сказать, что объект преступления – блага и общественные отношения, на которые осуществляется преступное посягательства. Родовой объект, для всех преступлений входящий в раздел един.

Видовой объект – те блага и общественные отношения, которые охраняются уголовно-правовыми нормами конкретной главы уголовного кодекса. Соответственно блага и общественные отношения, на которые посягает преступник, которые претерпевают воздействие, нарушаются определенным образом или создается угроза их нарушения путем совершения преступления. (глава 21 УК РФ) объектом всех преступлений, закрепленных в главе 21 УК РФ являются блага и общественные отношения, возникающие по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом. Видовым объектом преступлений, которые входят в ту главу, являются соответственно блага и общественные отношения, возникающие по поводу здоровья и жизни.

Непосредственный объект преступлений.

Непосредственный объект – те же блага и общественные отношения, которые охраняются конкретного нормой, закрепленной в конкретной статье УЗ и которые нарушаются при совершении определенного, обозначенного в статье особенной части УК преступления. Ст. 158 объектом выступает конкретная форма собственности – государственная собственность, муниципальная, частная и иная. Ст. 105 объектом является жизнь.

Факультативный иногда рассматривается в качестве одной из разновидностей дополнительного объекта.

Основной, непосредственный объект – те блага и общественные отношения, которые охраняются УЗ нормой специально созданной. Она сконструирована охранять определенные блага и общественные отношения

Дополнительный – те блага и общественные отношения, которые охраняются конкретной уголовно-правовой нормой как бы попутно. Норма не была создана специально для охраны этих благ и общественных отношений. Ст. 162 УК РФ предусматривает УО за разбой – преступление с двумя объектами непосредственно. Основным – блага и общественные отношения по поводу имущества, приобретенного в процессе правомерного присвоения материальных баг. Дополнительными объектом выступает здоровье личности именно потому, что разбой – хищение, которое всегда сопряжено с насилием, опасным для жизни и здоровья. Соответственно уголовно-правовая норма ст. 162 была создана ради охраны собственности и попутно охраняет здоровье личности.

Факультативный объект – те блага и общественные отношения, которые в конкретной ситуации охраняются с одной стороны также попутно, а с другой стороны он в конкретной ситуации могут нарушаться, а могут и не нарушаться. Это зависит от того, в чем конкретно выражается преступление, на уровне состава данное преступление имеет различные вариации, например, вымогательство (ст. 163) – преступление против собственности, но которое имеет два объекта – основной – собственность, а факультативным могут выступать здоровье личности, честь и здоровье.