Современные теории классификации исков

 

Разберем классификации исков в российском гражданском – процессуальном праве. Стоит отметить, что вопрос о классификации исков является дискуссионным в отечественной науке и постоянно претерпевает различные изменения и дополнения.

На данный момент, общепризнанной классификации исков никогда не существовало и не существует, хотя попытки ее создания имели место еще много лет назад. Сегодня процессуальной науке имеют место быть различные виды исков в современном гражданском процессе. Однозначно, классификация исковых заявлений удобна для судопроизводства, а также упрощает работу специалистов – людей, в чьи профессиональные обязанности входит анализ и работа над текстами этих документов.

В первую очередь отметим, что под классификацией следует понимать разновидность деления объема понятия по определенному основанию (признаку, критерию)[20].

Безусловно, отсутствие юридически закрепленного понятия иска, его противоречивость, проявляющаяся в множественности доктринальных дефиниций, привели к отсутствию определенности в количестве и наименованиях видов исков, их единой классификация. В гражданской процессуальной теории существует несколько точек зрения по поводу классификаций исков, они в большинстве своем также двойственны и противоречивы. В процессуальной науке традиционными критериями классификации иска являются следующие основания[21]:

-процессуально-правовая классификация (по предмету и по цели иска);

-материально-правовая классификация (по объекту защиты);

-по характеру защищаемого в гражданском процессе интереса.

Согласно процессуальному критерию иски подразделяются на три вида: иски о признании, о присуждении и преобразовательные.

Так, иск о признании направлен на защиту истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом. В сфере жилищных правоотношений такими исками могут быть иски о признании недействительными сделок с жилыми помещениями, это, прежде всего, купля, продажа, обмен. Отметим, что ряд вопросов, связанных с иском о признании, носит дискуссионный характер. В настоящее время сохраняют научную актуальность как минимум три таких проблемы.

Во-первых, в юридической литературе достаточно давно идет дискуссия о том, выполняет ли иск о признании исключительно предупредительную, превентивную функцию, то есть защищает только оспариваемое право, или же он может применяться и для защиты уже нарушенного права. Более верной является позиция группы авторов, полагающих, что иск о признании может успешно применяться и для защиты уже нарушенного права. При этом такое видение вопроса подтверждается не только теорией, но и судебной практикой.

Второй дискуссионной проблемой исков о признании является наличие в них материально-правовых требований к ответчику. Так, Е.А. Крашенинников полагает, что в иске о признании не может быть материально-правовых требований. Противоположную позицию занимают А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.К. Мясникова[22]. Отечественная судебная практика занимает именно такую позицию.

Третьей дискуссионной проблемой исков о признании является применение к этому виду исков срока давности. Еще В.М. Гордон указывал на неприменимость исковой давности к искам о признании. Противоположную позицию по этому вопросу занял С.В. Курылев, анализируя примеры таких исков о признании, как иск об оспаривании сделок, иск о признании права авторства на изобретение, иск об оспаривании отцовства, пришел к выводу, о невозможности применения к искам о признании сроки исковой давности.

Действительно, проанализировав работы указанных выше и других авторов по рассматриваемой проблеме, сделаем вывод, что, учитывая внутривидовое разнообразие исков о признании, нельзя однозначно утверждать, что исковая давность применима или неприменима в целом к этому виду иска. Так, все зависит от конкретной его разновидности. Соответственно в одних случаях применение исковой давности к иску о признании возможно, в других – нет.

Иски о присуждении характеризуются тем, что истец требует от суда обязать ответчика передать истцу определенное имущество, денежную сумму, совершить определенное действие. Во всех подобных исках суд должен учитывать фактические обстоятельства дела; разрешать вопрос о том, существуют ли права и обязанности сторон, каким законом, договором они предусмотрены. Конечно, при утвердительном ответе на это вопрос – присудить ответчика передать истцу спорную вещь, уплатить спорную сумму. Так, к искам о присуждении в жилищной среде относится, например, иски о вселении/выселении на жилую площадь.

В свою очередь, преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического акта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например иск об изменении условий договора.

Классификация иска в зависимости от характера спорного материального правоотношения осуществляется по отраслям и институтам российского права: например, гражданского, административного, семейного, налогового и других отраслей. Каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений, может подразделяться дополнительно: на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского права.

Безусловно, классификация исков по материально-правовому признаку представляется достаточно детальной и углубленной, она служит основной для издания справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например справочников по подготовке дел к судебному разбирательству в судах общей юрисдикции.

На сегодняшний день существует классификация иска по характеру защищаемого интереса. Данный критерий появился сравнительно недавно в процессуальной теории и только набирает свои обороты в научном мире, и соответственно выступает прекрасной платформой для научных споров и дискуссий. В вышеуказанном примере иски подразделяют на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные) иски и иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски). Данная классификация исков основана на том, чьи интересы защищает истец и кто является бенефициаром по решению суда, поскольку тем самым определяются особенности предъявления иска, ведения дела в суде и судебного решения. Именно эта классификация напрямую связана с появлением новых частноправовых способов защиты гражданских прав и их отражением в системе гражданского процессуального права.

Таким образом, на основе вышесказанного можно сделать вывод, что внутри каждой из этих групп возможна дальнейшая классификация, например, иски из жилищных правоотношений подразделяются в зависимости от тех институтов, которые составляют данную отрасль права: иски о расторжении договора купли-продажи, договора коммерческого найма, выселении, предоставлении жилого помещения. Бесспорно, отсутствие юридически закрепленного понятия иска, его противоречивость, проявляющаяся во множественности доктринальных дефиниций, привели к отсутствию определенности в количестве и наименованиях видов исков, их единой классификация.