Глава 2. 12 Торсионная модель вещества

 

Торсионная модель атома, рассмотренная в предыдущей статье, позволяет понять, как устроено то, что принято обозначать как вещество. Кроме того, предыдущая глава однозначно выявила необходимость пересмотра философских оснований современной науки, поскольку атом, как оказалось, являет собой определенную структурную реализацию электромагнитных полей. Иначе говоря, любое вещество представляет собой конкретную структурную реализацию электромагнитных полей.

Кроме того, именно торсионная модель атома позволила по-новому подойти к объяснению таких загадочных свойств вещества как “прозрачность/непрозрачность”, “электропроводность”, “теплопередача”, “магнитные свойства” и так далее. Этого не могла объяснить материалистическая модель, воплощением которой являлась планетарная модель атома.

Теперь можно дать обоснованную модель образования межатомных связей, т.е. модель того, что ранее называлось “молекулярное строение”. Для этого следует вспомнить, что, согласно торсионной модели, практически у всех атомов имеются характерные центры, названные “точки встречи” Б, являющиеся физическими и геометрическими центрами ядра атома. Кроме того, связь атомов друг с другом, согласно торсионной модели, должна осуществляться посредством электронов. Исходя из условия обязательности прохождения всех электронов через эти центры ядра, можно принять, что и в соединении атомов друг с другом все электроны соединяющихся между собой атомов должны проходить как через центр одного ядра атома, так и через центр ядра присоединяемого атома. Планетарная модель никак не объясняла межатомные связи.

На основании сказанного можно принять, что при объединении атомов друг с другом выход центра одного атома соединяется с входом нейтрон-протонной пары смежного атома. Причем можно полагать, что функцию связи могут реализовать наиболее энергетически насыщенные электроны атома, имеющие наибольшую протяженность траектории движения электрона. Этому условию отвечают электроны, входящие в “этаж”, наиболее удаленный от центра ядра.

Сказанное иллюстрирует рисунок 2.22, где представлены произвольные модели двух атомов, связанные между собой такими электронными связями. Нейтроны представлены короткими стрелками, а протоны – длинными. Эти стрелки показывают действующее направление силы гравитации соответственно нейтрона и протона, “склеивающей” нейтроны и протоны ядра в единое целое – в функциональные пары “нейтрон-протон”. Затемненные овалы и цветные стрелки показывают местонахождение и направление движения электронов.

Несмотря на то, что схема каждого из “связанных” атомов на рисунке 2.22 соответствует схеме атома азота, на это не следует обращать внимания, поскольку здесь представлен все-таки общий принцип объединения атомов друг с другом. Естественно, другие атомы с иной структурой ядра будут связаны с иными атомами через другие нейтрон-протонные пары, однако это никак не отразится на прохождении электронов через центры атомов.

Необходимо отметить, что прочность, твердость вещества определяются как раз этими межатомными связями. Чем короче длина этих связей, тем более жестким предстает нам данное вещество. Кроме того, если мы каким-либо образом создадим условия минимальности этих связей, то тем самым мы сделаем более устойчивыми эти связи. Эти мы обеспечим “закалку”, “легирование” этого вещества. Это объясняется тем, что площадь, охватываемая электронами, движущимися в данной группе, будет минимальна, поляризация физического вакуума при этом будет максимальна, и фотоны будут меньше поглощаться указанной плоскостью поляризации. Дополнительно следует указать, что свойства массивности вещества определяются, как и говорилось ранее, гироскопическими эффектами нейтронов и протонов, входящих в состав атомов.

Представленная торсионная модель химического соединения атомов позволяет сделать определенные выводы о фазовых переходах вещества.

Если связи центров атомов при всех условиях остаются неизменными, т.е. связь осуществляется через одни и те же нейтрон-протонные пары, это будет соответствовать твердому состоянию вещества. При нагреве вещества энергия, накапливаемая в электронах, возрастает настолько, что длина связей существенно увеличивается. В этом случае электроны оказываются в состоянии вступать в связи с другими нейтрон-протонными парами. При этом возникают “скользящие” соединения центров атомов, когда жесткой связи центров атомов уже нет. Это соответствует жидкому состоянию (расплаву) вещества. Когда же связи центров атомов становятся либо случайными или вообще отсутствуют, вещество переходит в газообразное состояние. Сказанное относится к любому виду вещества, независимо от его исходного химического состава.

Поскольку становится очевидным сквозное соединение атомов друг с другом, можно сказать, что понятие молекулы становится несколько неопределенным, поскольку невозможно определить границу электронной связи атомов друг с другом.

Следует сказать отдельно о водородных связях в структуре вещества. Дело в том, что в отличие от других веществ, водород, как правило, не имеет в своей структуре нейтрона. Следовательно, орбита движения электрона у водорода в этом случае становится очень маленькой по сравнению с другими веществами. Кроме того, атом водорода по определению не может иметь какого-либо центра атома. По этой причине следует сказать, что связи каких-либо атомов, имеющих точки встречи Б, с атомом водорода становятся наиболее прочными с энергетической точки зрения.

Вместе с тем, нельзя полагать, что атом водорода присоединится к другому атому так, чтобы связь эта чем-то принципиально отличалась от других соединений. Напротив, следует принять, что в данном случае также будет образовываться электронная связь, но протон водорода при этом окажется как бы “нанизанным” на силовую линию, характерную для траектории электрона.

Чтобы это представить, рассмотрим образование химического соединения вида H₂O, т.е. рассмотрим молекулу воды. На рисунке 2.23 представлена молекула воды, в которой отражено все сказанное выше. Как следует из рисунка, появление протона на силовой линии движения электронов меняет суммарную энергетику соединения. Это приводит к тому, что в атоме кислорода становится возможным образовывать “скользящие” или даже постоянные связи с другими атомами кислорода. Это переводит такое соединение соответственно в жидкое состояние (обычная вода) или твердое состояние (лед).

Кроме того, открытые входы атома кислорода в указанном соединении оказываются доступными для образования энергетических связей с атомами других веществ. Этим объясняется высокая растворяющая способность воды.

Представляет интерес проанализировать структуру вещества, образуемого атомами углерода. Для этого первоначально рассмотрим торсионную модель отдельного атома углерода (рисунок 2.24). Причем на рисунке 2.24а представлена торсионная модель углерода, в которой нейтрон-протонные пары каждого из “ этажей ” атома параллельны в пространстве (плоская “конструкция”). На рисунке 2.24б верхний “этаж” нейтрон-протонных пар повернут в пространстве на 90^º, если смотреть сверху, относительно нижнего “этажа” (“ ортогональная структура”).

Несмотря на небольшое структурное отличие двух атомов друг относительно друга, физические свойства вещества, образуемого этими структурами, будут существенно отличаться. Однако сразу следует заметить, что в химическом отношении эти структуры, скорее всего, отличаться не могут. Вместе с тем структура углерода по варианту 2.24а дает “плоские” конструкции, а структура по варианту 2.24б – “объемные”.

Рассмотрим последствия, которые возникают при образовании вещества на основе атомов углерода при той или иной структуре исходного атома.

Сначала проанализируем вещество с “плоской” конструкцией исходного атома углерода. На рисунке 2.25 представлен фрагмент плоскости, формируемой последовательно соединяемыми атомами углерода с плоской “конструкцией” исходного атома. Мы видим, что действительно плоская “конструкция” исходного атома углерода порождает и плоскую структуру формируемого вещества. Такая структура углеродосодержащего вещества соответствует графиту.

Естественно, формируемая плоскость графита не является бесконечной. Слева и справа, сверху и снизу эта плоскость может быть произвольно “оборвана”. Кроме того, в любом виде вещества атомы, оказавшиеся с краю (оказавшиеся смежными с другой средой) имеют в некотором смысле “висящие” электронные орбиты, никак не связанные с другими атомами. Это создает свои особенности, которые мы рассмотрим далее.

На рисунке 2.25 однотонным цветом выделены связи, образующие контуры связанных атомов. Видно, что такая цепочка может быть, в принципе, бесконечной, но всегда будет оставаться плоской. Этим объясняется то, что графит реально имеет “чешуйчатую” структуру.

Кроме того, воздействие внешнего электрического поля, действующего вдоль “чешуйки” графита, создает условия, когда электрон, захваченный каким-либо контуром смежных атомов, может быть переизлучен и перенесен в другую систему взаимосвязанных атомов. Этим объясняется электропроводность вещества, или, в конечном итоге, физика электрического тока. Поскольку “чешуйки” графита прилегают друг к другу, фотон обязательно попадает в плоскость, охваченную электронными орбитами и нейтрон-протонными парами. Следовательно, каждый фотон, преодолевая такую плоскость, будет быстро терять свою энергию, которая будет поглощаться электронами. По этой причине отражения фотонов не будет происходить, и графит будет виден как черное тело.

Теперь перейдем к рассмотрению вещества, сформированного “ортогональной структурой” углерода (см. рисунок 2.24б). Для иллюстрации этого была сделана объемная модель, фотография которой представлена на рисунке 2.26. На рисунке 2.27 представлена эта же модель, сфотографированная в другой проекции. На рисунках приняты следующие обозначения.

Зеленым цветом обозначены нейтроны, которые присоединены к протонам, показанных красным цветом. Отчетливо видны “точки встречи” А и “точки встречи” Б, местоположение которых полностью соответствует принятым ранее правилам. Желтым цветом обозначены траектории движения электронов, что также полностью соответствует принятым ранее правилам образования межатомных связей.

Характерной особенностью данной модели является то, что в любой проекции можно обнаружить пространства, в которых совершенно отсутствует какая-либо поляризация физического вакуума, т.е. в таких направлениях фотоны будут проходить совершенно без искажений, т.е. такое вещество, образованное атомами углерода, будет прозрачным.

Модели представленные на рисунках 2.26 и 2.27, описывают модель алмаза, для которого характерным будет его прозрачность, которая принципиально отсутствует у графита и создающая черную окраску графита.

У алмаза площадь, которая образуется электронными связями соседних атомов углерода (это наиболее характерно видно на крайних для рисунка 2.26 атомов), будет иметь минимально возможные размеры. Именно это обеспечит высокую прочность и твердость алмаза.

Однако этим дело не ограничивается. Дело в том, что плоская и ортогональная конструкции атома углерода – это в некотором смысле, идеальные модели атомов углерода, которые реально имеют место в жизни. Это не единственные варианты торсионных моделей атомов углерода. Имеются также варианты атомов, когда одна нейтрон-протонная пара повернута относительно другой на 45 или на 135 градусов, если на атом смотреть сверху, когда из поля зрения выпадают пары, встречающиеся друг с другом в точке Б.

Таким образом, и для графита, и для алмаза будет характерным наличие всех четырех видов “конструкции” атома углерода. У графита это создаст механическое сцепление “чешуек” графита между собой, а у алмаза – создаст условия прохождения фотонов сквозь структуру алмаза, отличные от полной прозрачности.

Наличие в алмазе в большей или меньшей степени других торсионных структур атома будет создавать разнообразие его окраски, которая будет строго индивидуальна для каждого кристалла алмаза. Однако в графите будет преобладать “плоская структура” атома углерода, а в алмазе – “ортогональная структура”.

На этом следует ограничить рассмотрение торсионных моделей вещества, поскольку в рамках одной статьи сделать анализ более подробным просто невозможно. Вместе с тем здесь сформулированы общие принципы, которые могут быть распространены на любое другое вещество.

Вновь, как и ранее, следует сказать, что ничего, кроме электромагнитных полей мы не обнаружили в том, что привычно называют веществом. Не обнаружили мы и каких либо новых сил, кроме электрической поляризации вакуума, магнитной поляризации вакуума, вихревой поляризации вакуума и информационной поляризации вакуума, создающей силы гравитации. Именно эти силы и создают то, что принято обозначать веществом.

Понимание этого позволяет по-новому подойти к технологиям обработки веществ и дать однозначную интерпретацию физическим процессам, ранее не получившим хоть какое-нибудь объяснение. К числу таких явлений, например, следует отнести явление кавитации, при котором происходит, как теперь становится понятным, разрушение торсионных оболочек вещества, что и порождает аномальное выделение тепловой энергии. Однако это тема совершенно иной главы.

 

ГЛАВА 2.13 ОПЫТЫ С ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ ВЕЩЕСТВА

В ноябре 2004 года я принимал участие в обсуждении результатов интересного эксперимента, проведенного в одном из академических институтов г. Екатеринбурга. Суть эксперимента заключалась в следующем. В трубе из изоляционного материала были размещены два электрода, между которыми мог каким-либо образом регулироваться зазор. Каждый электрод представлял собой медный или железный цилиндр (для разных экспериментов свой материал) с осевой проточкой для обеспечения прохождения дистиллированной воды (рисунок 2.28).

Первоначально электроды сближались друг с другом настолько, что между ними возникал плазменный разряд. В условиях наличия тока воды, проходившего сквозь плазменный разряд, на выходе установки в исходно чистой воде обнаруживалось содержание элементов практически всего начала таблицы Менделеева.

Вопрос, который мы обсуждали, состоял в необходимости какого-нибудь объяснения данному факту синтеза элементов, исходно отсутствовавших. Например, в выходной воде содержались такие элементы как литий, кальций, магний, натрий, железо (или медь) и так далее. И вопрос заключался в необходимости объяснения механизма, в результате действия которого осуществлялся синтез этих элементов.

Анализ схемы источника питания, использованного в установке, показал, что все испытания проводились при импульсном воздействии на искровой разрядник, в котором формировалась плазма. Это следует из того, что в процессе разряда источником напряжения являлся только накопительный конденсатор, который очень быстро разряжался через разрядную ячейку практически до нуля (до напряжения, при котором пробой зазора в разряднике становится невозможным). Затем накопительный конденсатор вновь заряжался до уровня значения напряжения пробоя зазора, имеющегося в разрядной ячейке между электродами ячейки. После этого вновь происходил пробой и последующий разряд накопительного конденсатора. Происходившие процессы могут быть проиллюстрированы временной диаграммой (рисунок 2.29).

Таким образом, синтез нового вещества происходил при существенно изменяющихся условиях опыта, что затрудняет непосредственную интерпретацию результатов. Было отмечено, что более тяжелых элементов было синтезировано абсолютно и относительно больше чем более легких. Это позволяет сделать заключение, что имеется налицо прямая связь между синтезируемым веществом и мгновенным значением тока разряда через разрядную ячейку. Это же самое показывает, что чем больше ток разряда, тем легче проходит синтез нового вещества, тем тяжелее по значению атомного числа синтезируются элементы.

Это подтверждается хотя бы тем, что гистограмма распределения синтезируемых элементов в качественном отношении соответствует форме кривой разрядного тока. Рисунок 2.30 отражает сказанное. При этом ряд 1 соответствует процентному содержанию веществ в воде (после эксперимента), а ряд 2 – в твердом осадке. Этот эксперимент интересен потому, что в качестве исходной бралась вода, прошедшая двойную дистилляцию.

Кроме того, проведенный анализ показал пути дальнейшего совершенствования условий опыта.

1. Разрядная ячейка должна питаться от источника постоянного напряжения через небольшой ограничительный резистор. При этом использование накопительного конденсатора недопустимо.

2. Разряд должен осуществляться при постоянстве разрядного тока (по этой причине недопустимо использование накопительного конденсатора). Устанавливая заданное значение тока разряда, контролируемого с помощью амперметра постоянного тока, можно получать синтез только одного, наперед заданного вещества, что определяется только значением подводимой энергии.

3. Если обеспечить возобновление эксперимента при протекании исходной воды через разрядную ячейку в обратном направлении благодаря выбору соответствующей схемы гидравлических соединений и переключений, а также применением накопительных емкостей для воды с полной герметизацией и конусообразной конструкцией дна, то в результате можно проверить теоретическую модель синтеза вещества.

Конструкция сосуда приведена на рисунке 2.31.

Эксперимент с использованием такой конструкции накопительных сосудов должен проводиться достаточно долго и практически непрерывно (отключение только на время отстоя осадков и изменения положения сосудов относительно друг друга и по отношению к разрядной ячейке – выше/ниже).

Кроме того, перед началом эксперимента должно быть проведено тщательное взвешивание всей установки (всей совокупности конструкции) на очень точных весах.

При соблюдении этих требований к установке в процессе эксперимента будет подводиться только энергия в виде плазмы.

В конце эксперимента вся установка вновь должна быть взвешена на тех же весах. При этом ожидается увеличение общей массы установки. Это будет опровергать соотношение Эйнштейна для энергии и массы, делать его несостоятельным. Это также подтвердит не всеобщность первого закона Кирхгофа для электрического тока.

Затем необходимо каким-либо образом отделить синтезированный материал и провести контроль объема (массы) воды. Ее должно быть меньше, чем в начале опытов. Убыль воды будет больше возможных потерь из-за некоторой негерметичности установки. Это подтвердит не всеобщность первого закона Кирхгофа для потока воды в некоторых условиях.

Понимание всего этого очень важно для понимания космических механизмов синтеза вещества, кругооборота вещества во Вселенной и так далее. Иначе говоря, сам по себе эксперимент, вероятно, не может создать промышленной технологии синтеза вещества, но позволит повысить уровень понимания законов Вселенной.

В качестве модели, объясняющей механизм синтеза вещества из плазмы в условиях тока воды, была предложена торсионная модель вещества. Эта модель, в частности, представлена здесь ранее, а также в упомянутой работе “Атом и вещество”.

Не менее интересным являются итоги другого эксперимента, в котором целью было получение тепловой энергии нетрадиционными методами. Для этого поток воды пропускался через специальное модулирующее устройство (решетку с неподвижными элементами). Эффект заключался в выявлении ощутимого нагрева воды без использования каких-либо специальных мер, кроме модуляции в неподвижной решетке.

Несколько идеализированную схему эксперимента отражает рисунок 2.32, на котором поток воды пропускается через указанную модулирующую решетку, в которой нет подвижных элементов. Интересным и чрезвычайно привлекательным в этом эксперименте является то, что переменными, на первый взгляд, в этом опыте является лишь температура, поскольку скорость движения потока воды по всем законам гидравлики остается неизменной. Поскольку все-таки нагрев воды был зафиксирован, и этот нагрев был ощутимо большим, то это позволяет сформулировать ряд вопросов идеологического характера.

Во-первых, не имеет смысла обсуждать вопрос о коэффициенте полезного действия, определяемого по законам термодинамики, так как кинетическая энергия потока воды не меняется (V_o = const), а дополнительная энергия в форме нагрева потока воды появляется. Если бы мы все-таки воспользовались термодинамическими законами, то должны были бы признать, что коэффициент полезного действия равен бесконечности. Следовательно, термодинамика, основанная на кинетической теории теплоты в данном случае несостоятельна.

Во-вторых, было бы большой ошибкой объяснять наблюдаемый эффект действием сил трения, поскольку, с точки зрения современной физики, нет четкого объяснения самим силам трения. Кроме того, вода сама по себе является жидкостью, и ее внутренние силы трения не настолько велики, чтобы нагревать мгновенно протекающий поток воды.

В-третьих, для объяснения наблюдаемого эффекта непригодны устоявшиеся модели понимания вещества. Только понимание вещества как структурной реализации электромагнитных полей на основе торсионных моделей, позволяет понять, как может вещество непосредственно преобразовываться в энергию.

В-четвертых, совершенно очевидна несостоятельность формулы Эйнштейна, связывающей массу тела и энергию, якобы содержащуюся в этой массе. Мы ранее уже обсуждали вопрос о несостоятельности понятия “масса покоя”. По этой причине становится совершенно очевидной несостоятельность теории относительности вообще.

В совокупности оба описанных здесь эксперимента создают новую базу для понимания свойств вещества и энергии, что и подтверждают выводы данного раздела настоящей книги.

 

ГЛАВА 2.14 ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЛОРЕНЦА И ПРОЦЕСС КАВИТАЦИИ