Тема 6. Назначение наказания при множественности преступлений.

 

1. Действующая система множественности преступлений является

а) абсолютно прозрачной,

б) исключительно неопределенной.

 

2. Характеризуют ли систему множественности преступлений отраженные в законе совокупность преступлений и рецидив

а) нет,

б) да.

 

3. Входит ли реально в систему множественности преступлений «нерецидив» (ч. 4 ст. 18 УК)

а) да,

б) нет.

 

4. Входит ли реально в систему множественности преступлений отраженная в законе совокупность приговоров

а) да,

б) нет.

 

5. Совокупность приговоров соотносится с рецидивом и «нерецидивом»

а) как целое и часть,

б) рецидив и «нерецидив» входят в совокупность только своими частями,

в) рецидив, «нерецидив» и совокупность приговоров – обособленные явления.

 

6. Имеют ли значение во множественности преступлений субъективные характеристики виновного, относящиеся к совершению нескольких преступлений

а) да,

б) нет.

 

7. Находят ли отражение в определениях множественности преступлений субъективные характеристики виновного, значимые для множественности преступлений

а) да,

б) нет.

 

8. Должны ли оказывать влияние субъективные характеристики множественности преступлений на наказание

а) да,

б) нет.

 

9. Совокупность преступлений – это

а) совершение нескольких преступлений,

б) совершение нескольких преступлений при отсутствии судимости за предыдущие преступления,

в) Объективная характеристика множественности преступлений без предыдущей судимости.

 

10. Согласно закону применяется ли поглощение по тяжким и особо тяжким преступлениям при получении совокупного наказания по совокупности преступлений

а) да,

б) нет.

           

11. Максимум совокупного наказания по совокупности преступлений равен

а) 15 годам лишения свободы,
б) 30 годам лишения свободы,

       в) 25 годам лишения свободы.

 

12. Реально применяется поглощение при совершении тяжких и особо тяжких преступлений

а) да,

б) нет.

 

13. Изменяется ли механизм получения совокупного наказания при разновременной совокупности преступлений

а) да,

б) нет.

 

14. Должно ли быть увеличено совокупное наказание на критерий оценки отрицательных характеристик личности виновного, совершившего несколько преступлений

а) да,

б) нет.

 

15. Должно ли применяться поглощение при назначении наказания по пенитенциарной совокупности судимостей (ст. 70 УК)

а) нет,

б) да.

 

16. Применяется ли поглощение при назначении наказания согласно ст. 70 УК

а) нет,

б) да.

 

17. Максимум совокупного наказания применительно к совокупности приговоров равен

а) 15 годам лишения свободы,

б) 30 годам лишения свободы,

в) 25 годам лишения свободы.

 

18. Находит ли отражение постпенитенциарная совокупность судимостей при назначении наказания

а) да,

б) нет,

в) неизвестно.

 

19. Годятся ли правила ст. 68 УК для назначения наказания по постпенитенциарной совокупности судимостей

а) да,

б) частично,

в) нет.

 

20. Следует ли учитывать при назначении наказания по ст. 68 УК характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений

а) да,

б) нет.

 

21. Следует ли учитывать при назначении наказания по ст. 68 УК характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления

а) да,

б) нет.

 

22. Следует ли учитывать при назначении наказания по ст. 68 УК обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным

а) да,

б) нет.

 

23. Социально оправдано ли оценивать множественность преступлений в пределах санкции, применяемой при оценке единичного конкретного преступления

а) да,

б) нет.

 

24. Обоснованно ли поступает законодатель, регламентируя три степени опасности рецидива (ч. 1 ст. 68 УК) и не дифференцируя при этом наказание в зависимости от опасности рецидива

а) нет,

б) да.

 

25. Следует ли при назначении наказания по постпенитенциарной совокупности судимостей увеличивать вновь назначенное наказание на степень опасности рецидива

а) да,

б) нет.

 

Модуль 3. Назначение условного осуждения