Почему первая глава Конституции рф не изменяется

О причинах, по которым, формально невозможно подвергать изменениям главы 1, 2, 9 Конституции РФ будет сказано в конце обзора, но сначала разберемся со скрытыми мотивами их неприкосновенности.

Право частной собственности на землю и природные ресурсы закреплено в первой главе, входящей в основы конституционного строя Российской Федерации.

 

Инициаторы внесения поправок в Конституцию РФ сразу заявили, что 1 и 2 главы не будут изменены, якобы потому, что «они содержат гарантии прав граждан и являются конституционной основой нашего государства».

 

Действительно статья 16 первой главы гласит, что положения этой главы составляют основы конституционного строя Российской Федерации.

 

Давайте рассмотрим эти «основы» с точки зрения интересов России и ее народа.

 

Глава первая содержит формальные положения, которые, на первый взгляд, защищают права граждан и дают им гарантию участия в принятии властью всех социально значимых решений.

 

Статья 2 провозглашает права и свободы человека высшей ценностью и возлагает на государство обязанность по их защите.

 

Статья 3 объявляет народ носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации.

 

Статья 7 определяет Российскую Федерацию, как социальное государство, политика которого направлена на обеспечение достойной жизни и свободного развития человека. В этой же статье говорится о государственной поддержке семьи, материнства, детства, инвалидов и пожилых граждан.

 

Все перечисленные гарантии фактически перечеркиваются уже в следующих положениях этой же главы Конституции.

От того, кому принадлежат земли, леса, водоемы, недра любого государства зависит судьба каждого человека и народа в целом.

Принимая Конституцию 1993 года, реформаторы готовились передать территорию РФ и ее природные богатства в частные руки.

Поэтому не случайно в первой — «неприкосновенной» главе Конституции — в Основах конституционного строя, закреплено право частной собственности, которая защищается наравне с государственной собственностью.

 

В этой же главе закреплена возможность иметь в частной собственности землю и природные ресурсы.

Глава 1. Статья 8, часть 2

«В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом ЧАСТНАЯ, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

В такой редакции статьи 8 приоритет защиты собственности отдается ЧАСТНОЙ собственности, стоящей на первом месте. Государственная, муниципальная и иные формы собственности лишь «временное бесплатное приложение» к частной форме собственности, которая по замыслам реформаторов должна стать единственной.

Причем это не собственность простого гражданина на квартиру или участок в 6 соток, это собственность олигархическая, уже во многих сферах полностью вытеснившая государственную.

Статья 8 открыто и агрессивно защищает право частной собственности в ущерб интересов не только большинства граждан, но и интересов самого государства.

Еще в 1993г. «принятая в интересах народа» Конституция подготавливала почву для распродажи наших национальных богатств, которые включают в себя не только созданные народом заводы, предприятия, социальные объекты, но и саму территорию нашей страны. Давайте в этом убедимся.

 

Положения о земле и природных ресурсах сформулированы уже в следующей статье — 9 Конституции РФ. Содержание этой статьи, в числе других важнейших норм, составляющих основу конституционного строя государства, имеет первостепенное значение для жизни народа и самого существования государства.

 

Редакция статьи 9 откровенно следует общей концепции Конституции, базирующейся на разрушении государства и уничтожении основополагающих прав граждан.

Читаем содержание статьи 9.

 

«Статья 9

Часть 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Часть 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться В ЧАСТНОЙ, государственной, муниципальной и иных формах собственности».

 

В первой части статьи 9 вместо четких формулировок использованы не правовые, а скорее литературные термины, порождающие лишь вопросы: что такое основа жизни и деятельности?