![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Выводы по экономической части проекта «томинского гока».Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Руководство «РМК» до настоящего времени отказывается предоставлять финансовую модель инвестиционного проекта «Томинского ГОКа» с расчётами на весь срок его реализации.
Поэтому, мы можем делать выводы по экономической части проекта лишь на основе данных, указанных в двух основных экспертных документах, имеющихся в нашем распоряжении. Во-первых - в «Протоколе заседания Государственной комиссии по утверждению заключений государственной экспертизы запасов твёрдых полезных ископаемых Федерального агентства по недропользованию № 4298 от 28.08.2015, г.Москва. (далее – «Протокол № 4298»). И во-вторых - в «Научно-исследовательской работе «Проведение экологического аудита документов, связанных со строительством Томинского ГОКа» от 30.06.2016 года, подготовленной ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет», г.Екатеринбург (далее – «Заключение УрГГУ»).
Итак, главный вывод экспертов, изложенный в Протоколе № 4298, гласит: «Результаты расчётов свидетельствуют о том, что данный инвестиционный проект можно охарактеризовать как проект со значительной долей риска и требующий вовлечения больших объёмов первоначальных капитальных вложений при большом сроке окупаемости». Выводы, указанные в Заключении УрГГУ на стр.386: «в) Экономическая оценка эффективности инвестиций по вариантам кондиций по Проекту выполнена в постоянных ценах IV квартала 2014 г при ставке дисконтирования 10%, при этом средний курс доллара к рублю был принят в размере 34,88 рубля за 1 доллар США, ценовые и затратные показатели приняты в докризисных значениях. В представленных расчетах по Проекту принята средняя цена на медь за период 2013-14гг – 7 189,89 долл./т при курсе 1$ = 34,88 руб., в рублевом эквиваленте цена металлической меди составила 250 783,4 руб./т. Среднее значение цены на золото за принятый расчетный период, которая составила 1 270,75 долл./тр.унц., или 40,86 долл./г. или в рублевом эквиваленте 1 425,2 руб./г. г) Выбранный вариант разработки обладает положительной экономической эффективностью, чистый дисконтированный доход, 5 миллиардов 365,04 миллионов рублей (моё примечание: это – за 25 лет!), однако может быть оценен как низко-средне рентабельный, внутренняя норма доходности, % 12,40%, а индекс доходности, д.е. 1,13; Срок окупаемости простой, лет 8; Срок окупаемости дисконтированных инвестиций, 15 лет.»
Напоминаю, что срок окупаемости в 15 лет был рассчитан ДО пересмотра стоимости проекта, связанного с его удорожанием (предположительно на 25 - 30%) из-за переноса хвостохранилища в Коркинский разрез. А, ели принять во внимание это удорожание, то срок окупаемости инвестиций может вырасти до 23 – 24 лет при сроке жизни проекта в 25 лет. Иначе говоря, даже предварительные расчёты показывают, что данный проект может вообще не окупиться до окончания добычи руды на Томинском месторождении ДАЖЕ ПРИ НЕПОЛНОМ УЧЁТЕ ВСЕХ РАСХОДОВ «ТОМИНСКОГО ГОКа». Комментарий к Заключению УрГГУ: В данном разделе «специалисты» УрГГУ лишь повторили краткие выводы из описания финансовой модели проекта, однако, саму модель не опубликовали. А, раз так, то доверять этим выводам в полной мере нельзя, поскольку их обоснованность нельзя перепроверить. При этом, даже эти выводы «специалистов» УрГГУ представляются несостоятельными, поскольку они: 1) не привели никаких данных о текущих ценах на главный металл, который планируется добывать на ТоГОКе – на медь, 2) не привели прогнозы отраслевых экспертов на ближайшую перспективу. 3) не привели своё мнение относительно достоверности и реализуемости данной финансовой модели с заложенными в неё базовыми значениями цен на металлы, курса рубля к доллару США, периода окупаемости и т.д.
4.2. О текущей инвестиционной стоимости проекта «Томинского ГОКа».
В июле 2017 года были опубликованы оценки ведущего мирового инвестиционного банка Goldman Sachs по ключевым проектам в медной отрасли России, включая «Томинский ГОК» (источник: vedomosti.ru/business/articles/2017/07/07/712835-mednih-mestorozhdenii.) Приведу цитату из этого материала: "По оценке Goldman Sachs, по уровню NPV (чистая текущая стоимость) Томинского ГОКа – МИНУС $516 млн. " Напоминаю, что в июле 2017 года цена на медь составляла около 6200 долл. за тонну. В настоящее время цена находится в районе 6750 долл. за тонну.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-12; просмотров: 77; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.220.121.194 (0.008 с.) |