Оценка качества речи методом парных сравнений

Качество речи испытуемого тракта оценивают путем срав­нения с эталонным трактом, в качестве которого используют стан­дартный телефонный тракт по Рекомендации Р.48 МККТТ в соответствии со схемой, приведенной на рис. 1.

Качество речи оценивают по контрольным фразам, приве­денным в прил. А, в соответствии с ГОСТ Р 50840.

Бригада аудиторов должна состоять из 10–12 человек. Ау­диторами не могут быть специалисты по кодекам речи. Число дик­торов должно быть не менее 5 (мужчины и женщины).

Каждую контрольную фразу диктор произносит два раза – один раз через оцениваемый тракт, другой – через эталонный тракт.

Порядок чередования трактов – случайный. Контрольные фразы, произносимые диктором, могут быть записаны на магни­тофон, либо занесены в память компьютера, а затем прослушаны аудиторами в записи. Пауза между фразами 2–3 с, пауза между парами фраз 4–5 с.

Возможны два варианта оценки качества речи, либо по критерию «лучше — хуже», либо в баллах по пятибалльной шкале. В первом случае при прослушивании аудитор в бланке ставит знак «+» в графе 1 или 2 в зависимости от того, какая фраза по его мнению звучит лучше. В том случае, если аудитор не может отдать предпочтение какому-либо варианту, он оставляет обе графы незаполненными. При подсчете числа предпочтений в случае незаполненных граф обоим вариантам засчитывается по 0,5. Результат испытаний оценивают средним числом предпочтений, вычисляемым по формуле

,

где р_i – число случаев предпочтений первой (второй) фразы;

N – число единичных измерений.

Далее вычисляют разницу чисел предпочтений по формуле

где p₁ – среднее число предпочтений первой фразы; 

p₂– среднее число предпочтений второй фразы.

При разнице чисел предпочтения менее 15 % тракты считают одинаковыми, т. е. оцениваемый тракт с низкоскоростным кодеком передает речь с тем же качеством, что и стандартный телефонный тракт, и по показателю качества речи, измеренного по методу парных сравнений, пригоден для использования в телефонной сети общего пользования.

При Δp менее или равным 75 % кодек вносит искажения, заметные только при парных сравнениях испытательных фраз и незаметные при реальном телефонном обмене. Такой кодек по показателю качества речи, измеренного по методу парных сравнений, пригоден для использования в телефонной сети общего пользования

Критерий «лучше – хуже» неприменим в случаях, когда в переда­ваемой оцениваемым кодеком речи имеются искажения, хотя и не мешающие ее восприятию, но легко различимые сравнительно с обычным телефонным трактом, и обеспечивающие обычному теле­фонному тракту 100 % предпочтения. В этом случае качество речи по методу парных сравнений необходимо оценивать в баллах.

При оценке трактов в баллах аудитор, прослушав одну и ту же фразу, прошедшую через сравниваемые тракты, выставляет в графах 1 и 2 оценки в баллах с точностью до 0,1, соответствующие, по его мнению, качеству того и другого тракта, руководствуясь табл. 2 и имея в виду, что качество речи, передаваемой через стандартный ТЧ канал, принято оценивать в 4 балла при работе от телефонного аппарата с динамическим микрофоном и при номинальном уровне.

При оценке результата измерений в баллах средний балл вычис­ляют по формуле

,

где х_i – результат единичного измерения;

N –число единичных измерений.

Качество речи низкоскоростной системы от телефонных аппаратов с динамическим (электретным) и угольным микрофоном при номинальном уровне речевого сигнала и при уровне речевого сигнала на 40 дБ ниже номинального методом парных сравнений оценивают по схеме, приведенной на рис. 1.

Таблица 2

Соответствие между качеством речи и оценкой в баллах

Характеристика качества речи	Баллы
Естественность звучания речи. Высокая узнаваемость. Полное отсутствие помех и искажений	4,6 – 5,0
Естественность звучания речи. Высокая узнаваемость. Отдельные.малозаметные искажения или помехи	4,0 – 4,5
Естественность звучания речи. Высокая узнаваемость. Слабое постоянное присутствие отдельных видов искажений или помех	3,5 – 3,9
Незначительное нарушение естественности и узнаваемости. Заметное присутствие отдельных искажений или помех	3,0 – 3,4
Заметное нарушение естественности и ухудшение узнаваемости, присутствие нескольких видов искажений (картавость, гнусавость и др.) или помех	2,5 – 2,9
Существенное искажение естественности и ухудшение узнаваемости. Постоянное присутствие искажений типа картавость, гнусавость и др. или помех	1,7 – 2,4
Сильные искажения типа картавость, гнусавость и др. Механический голос. Наблюдается потеря естественности и узнаваемости	<1,7

 

Рис. 1. Схема испытаний методом парных сравнений:

ТА – телефонный аппарат; ИАЛ – искусственная абонентская линия; ПК – питающий комплект; А – аттенюатор; ИСЛ – искусственная соединительная линия; Пд К – передающая часть оцениваемого кодека; Пм К – приемная часть оцениваемого кодека. Входные и выходные сопротивления оцениваемого и эталонного трактов должны быть одинаковы и согласованы с измерительным трактом. Уровни речевого сигнала на входах и выходах оцениваемого и эталонного трактов должны быть одинаковы и согласованы с измерительным трактом

К выходу в ТФОП по параметру качества речи, определенного по методу парных сравнении, допускаются кодеки, получившие оценку, отличающуюся от оценки эталонного тракта не более чем на 0,6 балла для всех режимов измерений.