Формы и методы текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

 Б1.В.ДВ.3.1 Пересмотр судебных постановлений как средство обеспечения эффективности правосудия.

направление подготовки

Юриспруденция»

 

Программа подготовки

 «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура и нотариат»

 

Квалификация магистр

очная, заочная формы обучения

 

 

Год набора 2018

 

 

Ростов-на-Дону, 2018г.

 

Автор-составитель:

к.ю.н., доцент кафедры процессуального права ________________ Е.С. Смагина

 

Зав. кафедрой Процессуального права

д.ю.н., профессор                                                     _________________ С.Н. Назаров

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Перечень планируемых результатов обучения по дисциплине (модулю), соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы

2. Объем и место дисциплины (модуля) в структуре образовательной программы

3. Содержание и структура дисциплины (модуля)

4. Фонд оценочных средств промежуточной аттестации по дисциплине (модулю)

5. Методические указания для обучающихся по освоению дисциплины (модуля)

6. Учебная литература и ресурсы информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы обучающихся по дисциплине (модулю)

6.1 Основная литература

6.2.Дополнительная литература

6.3.Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы

6.4. Нормативные правовые документы

6.5. Интернет-ресурсы

 

1. Перечень планируемых результатов обучения по дисциплине (модулю), соотнесенных с планируемыми результатами освоения программы

 

1.1. Дисциплина Б1.В.ДВ.3.1 «Пересмотр судебных постановлений как средство обеспечения эффективности правосудия » обеспечивает овладение следующими компетенциями с учетом этапа:

 

Код компетенции	Наименование компетенции	Код этапа освоения компетенции	Наименование этапа освоения компетенции
ПК – 6	Способность выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения	ПК – 6.3	Способен давать оценку судебным решениям по коррупционным делам и выявлять правоприменительные ошибки.

 

2.2. В результате освоения дисциплины у студентов должны быть сформированы:

 

ОТФ/ТФ (при наличии профстандарта)	Код этапа освоения компетенции	Результаты обучения
Способен давать оценку судебным решениям по коррупционным делам и выявлять правоприменительные ошибки.	ПК – 6.3	следующих умений: анализировать и использовать источники, регламентирующие противодействие коррупции; применять на практике регламентированные законом меры по предупреждению правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению.
		следующих навыков: Способен осуществить выбор правовых средств для оценки судебных решений по делам коррупционной направленности. Способен выявлять правоприменительные ошибки в судебных решениях по коррупционным делам.

1.2. В результате освоения адаптированной дисциплины у студентов должны быть:

ОТФ/ТФ (при наличии профстандарта)	Код этапа освоения компетенции	Результаты обучения
Способность выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения органами обеспечения безопасности	ПК – 6.2	Способен осуществить выбор правовых средств для выявления и оценки коррупционных проявлений посредством оперативно-розыскной деятельности. Способен дать оценку коррупционному поведению должностных лиц, в процессе осуществления публичных функции исполнительной власти органами государства

Место дисциплины в структуре ОП ВО:

Освоение дисциплины опирается на знания о личности преступника и теории преступной деятельности, о следственных действиях и их месте в уголовном процессе, основных правоохранительных органах и процессуальных лицах, а также о психологии личности преступника, профессиональной психологии юриста, психологии следственных действий и способах урегулирования конфликтов.

Дисциплина реализуется совместно и после изучения: Б1.В.ДВ.8.2 «Проблемы преодоления противодействия осуществлению правоохранительной деятельности» Б1.В.ДВ.9.2 «Государственная служба в правоохранительных органах».

2. Объем и место дисциплины (модуля) в структуре ОП ВО

 

Объем дисциплины

Дисциплина «Пересмотр судебных постановлений как средство обеспечения эффективности правосудия» рекомендуется для подготовки по направлению «Юриспруденция», профиль «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура и нотариат», квалификация магистр.

(36/27 академ./астроном.часа.) выделено на контактную работу с преподавателем (4/3 ч. лекций и 14/10.5 ч. практических (семинарских) занятий) и 18/13.5 ч. на самостоятельную работу обучающихся для очной формы обучения и 10/7.5 академических часов выделено на контактную работу с преподавателем (2/1.5 ч. лекций и 8/6 ч. практических (семинарских) занятий) и 22/16.5 ч. на самостоятельную работу обучающихся для заочной форме обучения.

Общая трудоемкость дисциплины составляет 36/27 часов/1 ЗЕ, итоговая форма контроля – зачет.

Место дисциплины в структуре ОП ВО

Изучается на втором году обучения в магистратуре и является курсом по выбору. Для освоения студентами дисциплины необходимо успешное освоение таких дисциплин как «Гражданский процесс» (3,4 семестр, 2 курс бакалавриата), «Арбитражный процесс» (7 семестр, 4 курс бакалавриата), «Реализация судебной власти в гражданском и административном судопроизводстве» (1 курс магистратуры, 1 семестр).

Дисциплина реализуется совместно и после изучения: Б1.В.ДВ.8.2 «Проблемы преодоления противодействия осуществлению правоохранительной деятельности» Б1.В.ДВ.9.2 «Государственная служба в правоохранительных органах».

 

Успешное освоение дисциплины необходимо для освоения таких дисциплин как «Проблемы участия населения в судопроизводстве» (3 семестр, 2 курс магистратуры).

3. Содержание и структура дисциплины (модуля)

Таблица 1.

Всего

№ п/п	Наименование тем (разделов)	Объем дисциплины (модуля), академ.час./астроном.час.						Форма текущего контроля успеваемости**, промежуточной аттестации
			Контактная работа обучающихся с преподавателем по видам учебных занятий				СР
Л/ЭО, ДОТ*	ЛР/ЭО, ДОТ*	ПЗ/ЭО, ДОТ*	КСР
Очная форма обучения
Тема 1	Общие положения о способах обжалования и пересмотра судебных постановлений	19/14.25	2/1.5		4/3		12/9	О Р КР
Тема 2	Отдельные способы обжалования и пересмотра судебных постановлений	17/12.75			4/3		14/10.5	О Р КР
Промежуточная аттестация								зачет
Всего		36/27	2/1.5		8/6		26/19.5
Заочная форма обучения
Тема 1	Общие положения о способах обжалования и пересмотра судебных постановлений	19/14.25	2/1.5		4/3		11/8,25	О Р КР
Тема 2	Отдельные способы обжалования и пересмотра судебных постановлений	17/12.75			4/3		11/8,25	О Р КР
Промежуточная аттестация		4/3						зачет
Всего		36/27	2/1,5		8/6		22/16,5

- при применении электронного обучения, дистанционных образовательных технологий в соответствии с учебным планом;

** - формы текущего контроля успеваемости: опрос (О), тестирование (Т), контрольная работа (КР), коллоквиум (К), эссе 0), реферат (Р), диспут (Д), РС (реферирование статьи) и др.

 

Содержание дисциплины (модуля)

Т е м а 1. Судебные постановления как объекты обжалования и пересмотра

Понятие и виды постановлений суда. Постановления суда первой инстанции: решения и определения.

Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению: законность, обоснованность, ясность, полнота, безальтернативность. Содержание решения суда. Процедуры устранения недостатков решения суда, судом его принявшим. Основания для обжалования решения.

Определение суда: понятие и виды. Особенности обжалования определений суда. 

Т е м а 2. Способы обжалования и пересмотра судебных постановлений

 Понятие способа обжалования постановлений суда. Виды способов обжалования. Ординарные способы обжалования постановлений суда: признаки, условия использования. Экстраординарные способы обжалования постановлений суда: признаки, условия использования. Система обжалования постановлений судов в зарубежных странах. Российская система обжалования и пересмотра судебных постановлений: перспективы совершенствования.

Т е м а 3. История становления способов обжалования и пересмотра судебных постановлений в России и за рубежом

Обжалование судебных постановлений в Древнем Риме. Становление обжалования судебных постановлений во Франции, Германии, Англии: феодальный и буржуазный периоды. Современное правовое регулирование обжалования судебных постановлений в зарубежных странах. Развитие обжалования и пересмотра судебных постановлений в Древней Руси, в период до и после судебной реформы 1864г. Советское правовое регулирование обжалования судебных постановлений. Поэтапная реформа обжалования судебных постановлений в гражданском процессе на современном этапе.

Т е м а 4. Апелляционное производство 

Сущность и задачи апелляционного производства. Признаки апелляции. Виды апелляции. Объекты апелляционного обжалования. Субъекты апелляционного обжалования. Допуск к апелляционному обжалованию лиц, не привлекавшихся к участию в деле. Формирование судов апелляционных инстанций. Предпосылки и условия апелляционного обжалования. Действия судьи после получения апелляционных жалобы, представления. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Применение правил производства в первой инстанции при производстве в суде апелляционной инстанции. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Особенности постановления суда апелляционной инстанции. Обжалование определений суда первой инстанции.

Т е м а 5. Кассационное производство

 Сущность и задачи кассационного производства. Субъекты права кассационного обжалования. Допуск к кассационному обжалованию лиц, не привлекавшихся к участию в деле. Объекты кассационного обжалования. Предпосылки и условия кассационного обжалования. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам, представлениям судом второй инстанции. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке. Кассационное постановление или определение. Обязательность указаний суда кассационной инстанции для нижестоящего суда. Частные определения суда второй инстанции. Обжалование определений суда первой инстанции.

Т е м а 6.  Производство в суде надзорной инстанции

Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в свете новейшего законодательства и судебной практики.

Эволюция права на обращение в суд надзорной инстанции: по кругу субъектов, основаниям, сроку. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора. Содержание надзорной жалобы, представления прокурора. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу.

Процессуальный порядок и сроки рассмотрения надзорной жалобы или представления судьей: изучение жалобы, представления; передача (отказ в передаче) жалобы, представления для рассмотрения по существу. Порядок рассмотрения жалобы, представления по существу в суде надзорной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Полномочия надзорной инстанции. Постановление суда надзорной инстанции. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Т е м а 7. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам как стадия гражданского процесса. Основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу. Круг лиц, имеющих право подавать заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решений, определений суда, Верховного вступивших в законную силу. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения, определения суда.

Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения, определения суда. Последствия удовлетворения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

 

4. Материалы текущего контроля успеваемости обучающихся и фонд оценочных средств промежуточной аттестации по дисциплине

Решение

Именем РФ 5.04. 2010 года районный суд г. Ростова-на-Дону в составе Иванова, Петрова и Сидорова при секретаре Куликовой, рассмотрев дело по иску Коробкова С.Т. к Сазонову П.П. о выселении, установил:

Истец требует выселить ответчика на том основании, что дом, в котором проживает Сазонов с 1986 г., был куплен им, Коробковым, у прежнего владельца, Алентова, в 1998г. В настоящее время истец сам нуждается в жилой площади, занимаемой нанимателем. Ответчик Сазонов суду пояснил, что в доме истца он занимает комнату площадью 15 кв. м.,а истец с семьей, состоящей из 6 человек, занимает три комнаты общей площадью 42 кв. м. Принявший участие в деле прокурор в заключении отметил, что дело должно быть разрешено судом по закону.

Ссылка ответчика на то, что в доме истца проживают и другие наниматели, в том числе поселенные после покупки дома истцом, не может быть принята во внимание, так как утверждение его не доказано. Суд считает также, что собственник дома вправе сдавать в наем жилую площадь другим лицам.

Утверждение истца о недостойном поведении ответчика, в результате которого он своими действиями создает условия, невозможные для проживания с ним в одном доме, не были опровергнуты ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд решил:

Выселить Сазонова Дмитрия Петровича и его брата Сазонова П.П., демобилизованного из армии, из комнаты в доме, принадлежащем ответчику, по улице Подгорной.

Отсрочить исполнение решения до 5 сентября 2004 г., после чего решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

Подписи председательствующего     

и секретаря судебного заседания.

 

Контрольные вопросы

1. Каковы отличия судебного решения от судебного определения?

2. В чем единство и различие требований законности и обоснованности, которым должно соответствовать судебное решение?

3. Какие гарантии законности и обоснованности решений и определений суда установлены в гражданском процессуальном законодательстве?

4. В каких случаях по действующему законодательству суд при вынесении решения может выйти за пределы требований истца?

5. Допустимо ли вынесение решения судом без описательной,мотивировочной частей?

6. Укажите особенности резолютивной части решения суда о взыскании периодических платежей.

7. Допустимо ли вынесение судом решения и заключительных определений без судебного разбирательства? Распространяются ли на них правила о законной силе судебных постановлений?

8. Каков порядок вынесения дополнительного решения?

9.  Какова процедура разъяснения решения суда?

10. Какие судебные постановления вступают в законную силу немедленно?

11.  В каких случаях определение суда общей юрисдикции может быть объектом самостоятельного обжалования?

Апелляционное производство

1.1 З а д а ч и

№ 1

Судом определен порядок пользования домовладением между участниками долевой собственности Араповой, Коломейцевым и Долговой. Дочерью Долговой – Винник, переехавшей сразу после принятия решения к матери после долгого отсутствия, была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи. В апелляционной жалобе Винник просила изменить порядок пользования домом с выделением ее матери в пользование большей площади жилых помещений в связи с ее приездом.

Является ли Винник субъектом апелляционного обжалования? Аргументируйте ответ.

№ 2

Томилиным подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого с Томилиной имущества. По указанному решению в собственность Томилиной отходила картина В.Васнецова. При рассмотрении дела у мирового судьи Томилина утверждала, что указанная картина была приобретена супругами во время брака на общие средства. Томилину, которому эту картину подарил его учитель – профессор Востриков, без вести пропавший в ходе археологической экспедиции, не удалось доказать, что картина получена им в дар и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество. Дело получило освещение в средствах массовой информации. Через три дня после объявления решения мирового судьи Томилину позвонил Востриков, прочитавший в газете о деле, он был жив, вернулся домой и готов был помочь Томилину.

Может ли Востриков быть допрошенным в качестве свидетеля при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции? Обоснуйте ответ.

№ 3

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи указано, что после удаления судьи в совещательную комнату для принятия решения оттуда доносились переговоры судьи по сотовому телефону с неким лицом, в ходе которых затрагивались аспекты рассмотренного дела.

Подлежит ли решение мирового судьи отмене по указанному основанию? Обоснуйте ответ.

№ 4

Суд возвратил ответчику апелляционную жалобу, поскольку ответчик в указанный срок не уплатил государственную пошлину. Ответчик не согласился с таким определением, поскольку выслал квитанцию об уплате государственной пошлины до истечения указанного в определении суда срока, и подал частную жалобу на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы.

Судья возвратив частную жалобу заявителю, указал, что определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Дайте оценку сложившейся правовой ситуации.

Контрольные вопросы

1. Назовите виды апелляции. Какие виды апелляции пересмотрены в ГПК?

2. Назовите предпосылки и условия апелляционного обжалования.

3. В каких случаях прокурор может подать апелляционное представление?

4. Какие постановления судов апелляционной инстанции могут стать объектом кассационного обжалования?

5. Возможно ли апелляционное обжалование судебных постановлений судов первой инстанции после вступления их в законную силу?

6. Какие из ниже перечисленных действий сторона по делу не может совершить в суде апелляционной инстанции: изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение.

7. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты?

8. Может ли апелляционная жалоба быть направлена непосредственно в суд второй инстанции?

9. Какие виды процедурно-процессуальных нарушений именуются безусловными основаниями для отмены постановлений в апелляционном порядке?

10. Какие нарушения норм процессуального права относятся к числу нарушений, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта?

 Кассационное производство

Задачи

№ 1

Сидоровой подана кассационная жалоба на постановление суда, не вступившее в законную силу. Будет ли принята такая жалоба? Каковы должны быть действия суда кассационной инстанции в данном случае?

№ 2

В заседании суда кассационной инстанции истец устно заявил об отказе от иска. Председательствующий занес в протокол заявление истца, разъяснил сторонам последствия отказа от иска, отменил решение суда по делу и прекратил производство по делу.

Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?

                                            № 3

Алексеева обратилась в районный суд с иском к Тимофееву о признании договора купли-продажи нежилого помещения от 10 октября 2010 г. притворной сделкой и переводе на нее права собственности на жилое помещение, являющееся предметом этого договора. Она указала, что летом 2010 г. передала денежные средства в размере 3 млн. руб. Тимофееву для покупки на ее имя нежилого помещения, принадлежавшего ООО «Сирена»; в заключенном договоре купле-продажи покупателем указан Тимофеев, 22 октября 2010 г. Тимофеев заключил с Сиротой договор займа на сумму 2,5 мил.руб. под залог принадлежащего ей нежилого помещения, 15 декабря 2010 г. передал это помещение в собственность заимодавца по договору об отступном.

Решением районного суда иск Алексеевой удовлетворен. Судебная коллегия по гражданским делам суда уровня субъекта оставила решение районного суда без изменения.

В Президиум суда уровня субъекта с кассационной жалобой обратилось ООО «Сирена» с просьбой отменить решения судов в связи с тем, что ООО «Сирена» к участию в деле не было привлечено, хотя оно являлось стороной по сделке, признанной судом притворной. Кроме того в жалобе указывалось, что Тимофеев и Сирота участвовали в деле в качестве третьих лиц, а не ответчиков. Вместе с тем сделки между ними признаны ничтожными, государственная регистрация прав собственности на спорное имущество, произведенная на их имя, прекращена.

Какое нарушение норм процессуального права допущено по данному делу, и относится ли оно к числу существенных?

Контрольные вопросы

1. В чем заключаются сущность и задачи кассационного производства?

2. Назовите субъектов кассационного обжалования.

3. Назовите объекты кассационного обжалования

4. Ответчик при рассмотрении дела в кассационной инстанции признал иск. Как следует поступить суду?

5. При каком условии прокурор может принести кассационное представление?

6. В каких пределах рассматривается гражданское дело судом кассационной инстанции?

7. Какие вопросы не вправе предрешать суд кассационной инстанции в случае отмены решения и передачи дела на новое рассмотрение?

8. Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

9. В какой срок и куда возможна подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование? Каковы последствия пропуска этого срока?

10. Допускается ли представление в кассационную инстанцию новых доказательств?

Надзорное производство

З а д а ч и

                                                               № 1

Какой суд может выступать судом надзорной инстанции? Назовите, какие судебные постановления могут быть обжалованы в надзорном порядке.

№ 2

В надзорной жалобе Челобанова не содержится указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований.

Каковы должны быть действия суда надзорной инстанции в данном случае? Перечислите все основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора.

№ 3

В какой суд следует направить дело на новое рассмотрение в случае отмены в порядке надзора решения районного судьи и определения апелляционной инстанции, если на момент рассмотрения дела в суде надзорной инстанции изменились правила определения родовой подсудности спора?

№ 4

Синицина обратилась в Президиум Верховного Суда РФ с надзорной жалобой на решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. В качестве доводов она указала на отсутствие единого подхода к рассмотрению аналогичных дел, поскольку ее исковое заявлениеподано вместе с другими истцами в одно и то же время, но требования одних судом удовлетворены в полном объеме, а других – в части (как по ее делу).

Имеются ли основания для истребования дела?

 

Контрольные вопросы

1. В чем заключаются сущность и задачи надзорного производства?

2. Назовите субъектов надзорного обжалования.

3. Назовите объекты надзорного обжалования.

4. Какие судебные постановления, вступившие в законную силу, не могут быть пересмотрены в порядке надзора?

5. Каковы последствия пропуска срока обжалования судебного постановления в порядке надзора?

6. При каком условии право принесения надзорного представления имеют должностные лица прокуратуры?

7. Назовите основания к отказу в истребовании дела в суд надзорной инстанции.

8. Какой судебный акт выносится по результатам рассмотрения дела в порядке надзора?

9. Допускается ли представление в суд надзорной инстанции дополнительных доказательств?

10. Ведется ли протокол судебного заседания при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции?

11. Кто и при каком условии вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции?

12. В какой срок могут быть поданы надзорные жалобы, принесены надзорные представления на судебные постановления, вступившие в законную силу?

13. В каком составе суда рассматриваются дела в надзорной инстанции?

14. Что является предметом проверки при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции?

15. Ограничен ли суд надзорной инстанции при рассмотрении дела по существу доводами надзорной жалобы или представления прокурора?

З а д а ч и

№ 1

Минина обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда. В обоснование заявления она сослалась на то, что указанным решением о разделе совместно нажитого в период брака с Шапкиным имущества из состава этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю «Москвич» ввиду его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двигатель был обнаружен в гараже ответчика. Минина считала, что половина стоимости двигателя должна быть взыскана с Шапкина в ее пользу, и в связи с этим обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением районного суда решение суда от 5 декабря отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и этим же определением за Мининой признано право собственности на половину двигателя.

1. Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

2. Какие ошибки допущены судом при рассмотрении заявления Мининой?

№ 2

Приговором районного суда г. С.- Петербурга от 10 октября 2003г. К. был признан виновным в нанесении Б. телесных повреждений во время ссоры на лестничной площадке. В январе 2004 г. Б. предъявил иск к К. о возмещении ущерба в связи с повреждением здоровья и просил взыскать с ответчика денежную сумму в возмещение заработка, утраченного вследствие увечья, на оплату санаторной путевки и за поврежденный костюм. Иск судом был удовлетворен частично. Впоследствии приговор районного суда был отменен в порядке надзора 30 марта 2006 г. и дело было прекращено за отсутствием состава преступления (К. действовал в пределах необходимой обороны). В связи с этим по заявлению К. суд отменил свое первоначальное решение по новым обстоятельствам, вторично рассмотрел дело по существу и вынес решение об отказе Б. в иске. При этом суд взыскал с него в пользу К. 42400 руб. в порядке поворота ранее вынесенных и приведенных в исполнение судебных решений.

1. Какие последствия наступают после отмены приговора, на основе которого вынесено судебное решение?

2. Кто имеет право поставить вопрос о пересмотре?

3. Кто рассматривает заявление о пересмотре?

4. Правильно ли поступил суд, взыскав в пользу К. ранее выплаченную сумму?

                                                         № 3

К. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что показания свидетеля Сидорова, которые были положены в основу решения, были заведомо ложными. В подтверждение чего представила постановление органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова в связи со смертью обвиняемого. 

Может ли быть признано такое обстоятельство вновь открывшимся? Как должен поступить суд?

№ 4

При рассмотрении дела по иску Силантьева к избирательной комиссии области суд, принимая решение, основывался на положениях Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской Федерации» и в удовлетворении иска Силантьеву отказал.

Через 8 месяцев после вынесения решения Конституционный Суд РФ признал некоторые положения указанного закона несоответствующими Конституции РФ, в том числе и те, которые легли в основу решения по иску Силантьева к избирательной комиссии.

Вправе ли Силантьев обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Контрольные вопросы

1. В чем отличия вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств?

2. Назовите основания для пересмотра судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Какие суды могут пересматривать судебные постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?

4. Назовите правила исчисления сроков подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

5. В чем отличие и в чем сходство пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотра в порядке надзора?

Тесты

1.Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме:

а) решения;

б) определения;

в) судебного приказа.

2. Решение суда должно быть:

а) объективным и всесторонним;

б) законным и обоснованным;

в) достоверным и справедливым.

3. Объектами апелляционного обжалования являются:

а) постановления всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, не вступившие в законную силу;

б) решения и определения мирового судьи, не вступившие в законную силу;

в) определения суда надзорной инстанции.

4. Апелляционная жалоба может быть подана:

а) только прокурором, участвующим в деле;

б) любыми участниками процесса;

в) сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, если их права затронуты судебным постановлением.

5. Рассмотрение дел в кассационном порядке может осуществляться:

а) судьей единолично;

б) и единолично судьей и коллегиально;

в) коллегиально.

6. Срок со дня вступления решения в силу, который дается для подачи кассационных жалобы, представления, составляет:

а) 10 дней;

б) 6 месяцев;

в) один месяц.

7. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции:

а) исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, но в интересах законности суд кассационной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме;

б) в полном объеме;

в) исключительно исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

8. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции:

а) лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями;

б) только лицами, участвующими в деле;

в) только прокурорами.

9. Надзорной инстанцией является:

а) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

б) Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

в) Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

 

10. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение … со дня их вступления в законную силу:

а) двух лет;

б) года;

в) трех лет.

Критерии оценки самостоятельной работы студентов

Оценка «5» ставится тогда, когда:

Студент свободно применяет знания на практике;

Не допускает ошибок в воспроизведении изученного материала;

Студент выделяет главные положения в изученном материале и не затрудняется в ответах на видоизмененные вопросы;

Студент усваивает весь объем программного материала;

Материал оформлен аккуратно в соответствии с требованиями;

Оценка «4» ставится тогда когда:

Студент знает весь изученный материал;

Отвечает без особых затруднений на вопросы преподавателя;

Студент умеет применять полученные знания на практике;

В условных ответах не допускает серьезных ошибок, легко устраняет определенные неточности с помощью дополнительных вопросов преподавателя;

Материал оформлен недостаточно аккуратно и в соответствии с требованиями;

Оценка «3» ставится тогда когда:

Студент обнаруживает освоение основного материала, но испытывает затруднения при его самостоятельном воспроизведении и требует дополнительных дополняющих вопросов преподавателя;

Предпочитает отвечать на вопросы воспроизводящего характера и испытывает затруднения при ответах на воспроизводящие вопросы;

Материал оформлен не аккуратно или не в соответствии с требованиями;

Оценка «2» ставится тогда когда:

У студента имеются отдельные представления об изучаемом материале, но все, же большая часть не усвоена;

Материал оформлен не в соответствии с требованиями;

Оценка индивидуальных образовательных достижений по результатам текущего и итогового контроля производится в соответствии с универсальной шкалой (таблица).

 

Формируемые компетенции