Тема 4. Принципы гражданского права

 

Вопросы для обсуждения

1. Происхождение термина «принцип». Истоки ст. 1 ГК РФ. Синонимы конструкции.

2. Понимание принципа как универсальной категории.

3. Эпоха зарождения принципов гражданского права.

4. Система принципов гражданского права в аргументации цивилистов советского периода (С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, О.А. Красавчикова, С.С. Алексеева, В.Ф. Яковлева).

5. Современная цивилистика о понятии и системе принципов гражданского права.

 

Задания

1. Составить схемы, отражающие систему принципов гражданского права в концепциях Е.А. Суханова, О.Н. Садикова, Ю.К. Толстого, Л.В. Щенниковой.

2. Подготовить эссе на тему: «Какой принцип гражданского права Вам представляется самым значимым и почему?».

3. Какие принципы личности имеют с Вашей точки зрения основополагающее значение для динамичного развития гражданского оборота? Аргументированный ответ на вопрос подготовить в виде реферата.  

4. Решите задачу. Гражданка Ивановская заключила с ООО «Кубышка Сервис» договор займа в размере 50 тыс. руб. Займ был предоставлен на 20 календарных дней, размер процентов был установлен 1,5 % в день от суммы займа, т е. 547, 5 % годовых.

Поскольку сумма займа с процентами в полном объеме Ивановской не была возвращена, ООО «Кубышка Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Какое решение должен вынести суд? Необходимо ли в данном случае суду руководствоваться также положениями ст. 1 ГК РФ?  

5. Дебаты. Часть занятия проводится в интерактивной форме дебатов кандидата в депутаты, которые рассуждают об основных идеях, которые должны быть положены в основу развития экономики государства. Семь кандидатов в депутаты занимают «место перед камерой» и в «открытом эфире» должны изложить свое понимание принципов рыночной экономики, обосновав выделение их видов.  

 

Тема 5. Категория «объект» гражданских прав

Вопросы для обсуждения

1. Исторические корни термина «объект гражданских прав».

2. Как менялась ст. 128 ГК РФ на протяжении развития гражданского законодательства РФ?

3. Какие подходы к определению объекта гражданских прав сформулированы в трудах российских цивилистов?

4. Существуют ли зарубежные аналоги ст. 128 ГК РФ? Употребляет ли зарубежный законодатель в легальных дефинициях эту категорию?

5. Какова система объектов гражданских прав по законодательству Российской Федерации?

6. Вещь как объект гражданских прав. Доктринальное определение категории «вещь».

7. Цифровое право, его понятие в ГК РФ и критика со стороны цивилистической науки.

8. Цивилистической анализ ст. 128 ГК РФ и возможные перспективы развития ее содержания.

 

Задания

1. Можно ли согласиться с выводов О.С. Иоффе о том, то общее определение объекта гражданских прав являются «условно-техническими»? Обоснуйте ответ, написав эссе.  

2. Можно ли считать объектом гражданских правоотношений сознание человека? Кто из ученых придерживался подобной точки зрения?

3. Подготовиться к теоретическому диспуту, посвященному пониманию конкретного перечня объектов гражданских прав. На занятии обучающиеся разбиваются на три команды, выбирают капитанов.

Одна команда обосновывает теорию множественности правовых объектов, вторая доказывает, что объектом является только определенная группа явлений (или вещи, или действия). Третья стоит на позициях выделения объектов первого и второго рода. Преподаватель подводит итоги дискуссии, определяется команда-победитель.  

4. Решите задачу. Между Администрацией и МО Фонд «Статус» был заключен инвестиционно-строительный контракт, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта по строительству жилых домов с соответствующим комплексом инженерной инфраструктуры. МО Фонду «Статус» Администрацией было выдано разрешение на строительство группы жилых домов.

Затем между МО Фондом «Статус» (сторона 1) и ООО «Идеал» (сторона 2) заключен договор инвестирования в строительство группы жилых домов квартала микрорайона «Юбилейный».

Между ООО «Идеал» и истцами был заключен договор, предметом которого является долевое участие соинвестора в инвестировании строительства монолитно-кирпичного жилого дома.

Согласно п. 3.2, п. 3.3 указанного договора результатом деятельности сторон по настоящему договору является приобретение соинвестором права на получение в собственность квартиры во вновь построенном объекте.

Согласно п. 3.7 указанного договора ориентировочный срок окончания строительства объекта – 4-й квартал 2019 года.

Истцы свои обязательства по договору выполнили в полном объеме.

Вскоре Постановлением Главы МО был признан проблемным объект: строительство жилых домов по Красногвардейскому бульвару с соответствующим комплексом инженерной инфраструктуры.

Истцы обратились в суд с иском к МО Фонд «Статус» и ООО «Идеал» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством монолитно-кирпичном доме в виде однокомнатной квартиры на 15 этаже, в секции 7, общей площадью 51,30 кв. м, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ими заключен договор на приобретение указанной квартиры в свою собственность, свои обязательства по договору истцы выполнили в полном объеме, однако, срок строительства, указанный в договоре, неоднократно продлевался, дом фактически не строится, истцы считают, что длительным сроком строительства нарушаются их имущественные права.

Является ли объект незавершенного строительства объектом гражданских прав? Может ли быть признано право собственности на него? Решите дело.  

5. Решите задачу. 11.10.2018 г. в отношении Саможенова А.А. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 20.10.2018 г. между ним и ООО «Баш-Фарт» был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого «Баш-Фарт» обязался оказать юридические услуги по подготовке объяснений, жалоб и прочих документов в суд и иные инстанции, присутствовать в судах и иных государственных органах с целью выполнения функций защитника по делу об административном правонарушении.

В тот же день Саможенов выдал «Баш-Фарт» доверенность на право быть его представителем. Тот сообщил, что все дело он доведет до конца сам. Цена услуг по договору составила 100 000 рублей, которые Саможенов оплатил.

По условиям договора указанная сумма должна была быть ему возвращена в случае лишения его судом водительского удостоверения. На 17.12.2018 г. было назначено слушание у мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы, о чем он известил защитника.

17.12.2018 г. после окончания судебного заседания по телефону защитник сообщил, что дело завершилось в пользу клиента, права управления транспортным средством его не лишили.

17.11.2019 г. через официальный сайт ГИБДД Саможенов узнал, что мировым судьей судебного участка № 8 было вынесено постановление от 17.12.2018 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, лишении водительского удостоверения сроком на 1 год 6 месяцев и наложении штрафа в размере 30 000 рублей.

10.12.2019 г. он направил «Баш-Фарт» письменную претензию с требованием вернуть уплаченную денежную сумму в размере 100 000 рублей.

26.12.2019 г. получил ответ, из которого усматривается, что он якобы не сообщил защитнику дату судебного заседания, документально подтверждается уплата только 60 000 рублей, не указан расчетный счет для возврата денежных средств, а кроме того защитник направил в Кировский районный суд г. Уфы жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которая не была удовлетворена. Указанные в данной жалобе доводы не соответствуют действительности, хотя Саможенов направлял ответчику все материалы по делу.

26.01.2020 г. он повторно направил «Баш-Фарт» копии платежных документов в подтверждение уплаты 40 000 рублей и свои банковские реквизиты, требовал вернуть 100 000 рублей в течение 10 календарных дней. Данное требование не было исполнено.

Саможенов посчитал, что его права, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, нарушены, и ему причинен моральный вред. Поэтому Саможенов подал иск, в котором просил взыскать с ООО «Баш-Фарт» уплаченную денежную сумму в размере 100 000 рублей, расходы на оформление доверенности сотруднику ответчика, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических и представительских услуг по настоящему иску, по оформлению доверенности представителя, почтовые расходы.

Исполнил ли защитник свои обязанности по договору оказания юридических услуг?

Может ли условие о возврате суммы оплаты услуг по договору при неудачном исходе дела считаться правомерным? Может ли судебное решение выступать объектом гражданских прав, порождать права и обязанности?