Аварийные ситуации при поиске пещер

Неправильные действия спелеотуристов, неосторожное поведение, прямое нарушение правил техники безопасности также могут явиться причинами возникновения аварийных ситуаций и несчастных случаев при поиске пещер. При поиске во многих случаях приходится тщательно прочесывать местность. При этом спелеотуристы вынуждены передвигаться без троп, по зарослям, карстовым воронкам, по крутым склонам и краям обрывов. Входные отверстия шахт часто окаймлены густыми зарослями, например, лавровишни и рододендрона на Кавказе. Иногда заросли нависают над входными колодцами и обрывами и прячут их под собой, так что при неосмотрительном шаге легко провалиться. При передвижении в таком районе спелеотуристы часто ослабляют внимание, пренебрегают правилами техники безопасности. В результате такой беспечности происходят несчастные случаи.

Так, во время обследования одной небольшой терассы в Крыму погиб севастопольский спелеотурист. Он шел без страховки и самостраховки по краю обрыва, из-под его ног выскользнул камень, и спелеотурист соскользнул вслед за ним.

На Южном Урале во время проведения спелеолагеря погибла инструктор отделения. В соответствии с учебным планом, отделение возвращалось в базовый лагерь. До контрольного срока еще был запас времени, и инструктор решила осмотреть карстовый участок, представляющий собой луг, покрытый высокой (до 1,5-2.и) травой. Передвигаясь в высокой траве в условиях ограниченной видимости, она вышла на крак воронки без страховки. Произошел обвал края воронки, девушку, упавшую во входной колодец, спасти не удалось.

Резкие изменения водного режима в карстовых районах характерны не только для пещер, но и для поверхностных водотоков. Это необходимо учитывать при выборе места для базового лагеря на поверхности.

Неправильный выбор места базового лагеря привел к возникновению аварийной ситуации при исследовании воклюза Глубокий Яр. Ручей, вытекающий из воклюза, пересекает замкнутую котловину диаметром около 100 м, окруженную многометровыми обрывами, и через узкую горловину попадает собственно в долину реки. Левый борт горловины в месте выхода ручья занимает мощная каменная осыпь. По поверхностному руслу со стороны воклюза в ту же котловину с высоты около 100 м падает небольшой водопад. Лагерь был разбит на единственном ровном месте на краю котловины на небольшом возвышении от уровня воды. Селевый поток, возникший после выпадения в горах сильного дождя, прорвал завал, перекрывавший русло поверхностного стока и резко увеличил мощность водопада. Это привело к подъему уровня воды в котловине и частичному затоплению места расположения лагеря. Отрезанные от выхода из котловины спелеотуристы сидели под холодным дождем до рассвета, когда опасность миновала. Исход происшествия мог быть гораздо неприятнее, если бы вода подмыла осыпь, что привело бы к перекрытию места выхода воды из котловины и значительно более резкому увеличению уровня воды в котловине.

Помимо рассмотренных выше факторов, воздействие которых может привести к возникновению аварийной ситуации, существуют другие, так или иначе связанные со спецификой пещер. Например, вследствие повышенной ионизированности воздуха отмечается повышенная вероятность попадания молнии во входные воронки пещер; небольшие гроты и входные участки горизонтальных пещер могут служить жилищами диким животным и т. д. Приведенные рекомендации касаются лишь основных факторов, проявление которых при проведении спелеопутешествий наиболее вероятно.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Рекомендации маршрутно-квалификационным комиссиям по анализу случаев аварийности и травматизма в спелеопутешествиях

Рассмотрение потенциальных аварийных ситуаций и факторов, создающих возможность их возникновения, само по себе еще недостаточно для принятия мер по предотвращению аварий и травматизма. Каждая конкретная ситуация из возможной становится реальной в результате действия совокупности причин и факторов, вскрыть которые и призван статистический анализ, использующий большое число случаев аварийности и происшествий. Следует обратить внимание на сложность этого анализа.

С одной стороны, для большей объективности и значимости выводов необходимо использовать большое число фактических случаев, с другой, они должны быть выбраны из такого небольшого этапа развития спелеотуризма, чтобы в этот период не наблюдалось скачка или коренных изменений в техническом и тактическом уровне подготовки спелеотури-стов. Предполагая, что в интервале трех-четырех лет уровень спелеотуризма одинаков во многих странах (и это хорошо заметно во время проведения Международных спелеологических конгрессов), можно объединить данные спасательных служб тех стран, где учет и анализ аварийных ситуаций ведется регулярно.

Некоторые расхождения есть и в понимании терминов аварийная ситуация или несчастный случай. В некоторых странах в эту категорию относят происшествия, которые потребовали вмешательства официального спасательного отряда. Это не совсем правильно, ибо в ряде случаев аварийную ситуацию устраняют сами участники. Аварийные ситуации, заканчивающиеся более или менее благополучно, часто не попадают в анализ, в то время как случаи с летальным исходом учитываются практически всегда.

С точки зрения выявления факторов возникновения аварийных ситуаций и достоверности анализа, а в дальнейшем и правильного выбора мер профилактики, представляется правильным учитывать все аварийные ситуации, в которых создалась угроза здоровью спелеотуриста, независимо от того, повлекли ли они за собой аварию или происшествие. При этом несущественно, возникла аварийная ситуация в пещере или при ее поиске, в самостоятельном спелеопутешествии или при проведении учебного мероприятия.

Целесообразно отдельно анализировать случаи с неорганизованными туристами, случайно или намеренно попадающими в пещеры, и спелеотуристами; зарегистрированных спелеотуристских групп. Характерно, что число происшествий в пещерах, падающее на неорганизованных туристов, превосходит в два-три раза число аналогичных случаев с членами клубов и секций.

С точки зрения профилактики аварийных ситуаций представляет интерес выявление зависимости распределения их числа от сезонности путешествий, возраста и опыта участников, применяемого снаряжения, а также корреляция реальных аварийных ситуаций и вызывающих их факторов. С точки зрения оказания помощи пострадавшим важно проследить исход наиболее вероятных аварийных ситуаций*.
* При анализе использовались сведения о 102 и 40 происшествиях, опубликованные английской и польской спасательными службами соответственно, а также о 25 происшествиях, зарегистрированных КСС Центрального совета по туризму и экскурсиям.

Анализ распределения происшествий по месяцам (табл. 3) показывает, что наибольшее их количество приходится на апрель-июнь, что несомненно связано с действием факторов первой группы, особенно с таянием снегов и активными действиями воды в этот период. Три этих месяца дают более 40% всех аварийных ситуаций в пещерах; небольшой пик в августе связан с большим числом посещений пещер.

Таблица 3