Порядок производства экспертизы

 

После вынесения следователем постановления о назначении судебной экспертизы порядок его дальнейших действий зависит от того, где производится экспертиза: в экспертном учреждении или вне его. В первом случае постановление и необходимые материалы направляются руководителю экспертного учреждения, который поручает производство экспертизы конкретному эксперту. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, в том числе за дачу заведомо ложного заключения. Во втором - эти требования закона выполняет сам следователь.

Постановление следователя о назначении экспертизы обязательно для исполнения учреждениями, которым оно адресовано. Однако руководитель экспертного учреждения вправе возвратить постановление следователю без исполнения, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Если следователь намерен произвести экспертизу вне экспертного учреждения, то это делается, как можно понять из смысла закона, но соглашению с конкретным специалистом. Существовавшая ранее ответственность эксперта за неявку без уважительных причин по вызову и уклонение от выполнения своих обязанностей в настоящее время законом не предусмотрена. Более того, эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Производство экспертизы может быть поручено нескольким экспертам одной или различных специальностей (ст. 200, 201 УПК).

Обвиняемый, подозреваемый, а равно потерпевший (в случаях, предусмотренных пп. 4 и 5 ст. 196 УПК) обязаны подвергнуться исследованию, а при отказе могут быть принуждены к этому. Вместе с тем нельзя не учитывать, что принуждение не может носить характера насилия или иных действий, унижающих человеческое достоинство, и создавать опасность для жизни и здоровья.

В распоряжение эксперта представляются необходимые материалы, в ряде случаев передается уголовное дело. Самостоятельно получать материалы для исследования эксперт не вправе, он обязан делать это с помощью следователя. Смыслу уголовно-процессуального закона противоречит «проведение» экспертизы по акту предварительного заключения специалиста. Во время экспертизы исследование материалов должно быть произведено непосредственно.

Эксперт имеет комплекс прав, цель которых обеспечить ему доступ к материалам расследования и тем самым создать предпосылки для дачи полного заключения (ч. 3 ст. 57 УПК). Эксперт имеет право на, так называемую, «экспертную инициативу». Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Результатом работы эксперта является его письменное заключение. Заключение эксперта - одно из доказательств (ч. 1 ст. 80УПК), подлежащее оценке. В силу правила о непредустановленности доказательств (ч. 2 ст. 17 УПК) заключение эксперта не является обязательным для следователя или суда, которые вправе мотивированно отклонить его, а также при необходимости назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Законом предусмотрен допрос эксперта (ст. 205 УПК). Если заключение эксперта окажется для следователя или суда не достаточно ясным, они вправе допросить эксперта. Допрос эксперта осуществляется в тех случаях, когда нет необходимости в дополнительном исследовании. Давая показания, эксперт разъясняет и конкретизирует свои выводы. Показания эксперта также являются доказательством (ч. 2 ст. 80 УПК). Если же эксперту нужно провести хотя бы минимальные исследования, которые он не проводил ранее, то следователь или суд назначают дополнительную экспертизу. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту. Дополнительную экспертизу следует отличать от повторной. Повторная экспертиза назначается в тех случаях, когда у следователя имеются сомнения в правильности заключения эксперта. Для обеспечения объективности она поручается другому эксперту (ст. 207 УПК).

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы. Если экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего или свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (ст. 206 УПК). Закон не установил порядка фиксирования в деле состоявшегося ознакомления участников судопроизводства с указанными доказательствами. По сложившемуся обыкновению ознакомление обвиняемого с заключением эксперта оформляется самостоятельным протоколом, который так и называется: «Протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) с заключением эксперта». В следственных подразделениях имеются бланки этого протокола. Такая практика особых возражений не вызывает, поскольку в достаточной степени обеспечивает права обвиняемого. В ранее действовавшем законе содержалось требование об отражении факта ознакомления в протоколе допроса, т.е. обвиняемый и подозреваемый должны были допрашиваться. В настоящее время приемлем любой вариант, кроме случаев ознакомления с материалами защитника, который допросу не подлежит. Прямая санкция за несвоевременное ознакомление обвиняемого и других участников процесса с заключением эксперта не предусмотрена, но нарушение их прав может повлечь косвенные негативные последствия.

Из изложенного вытекает, что назначение и производство экспертизы - это следственное действие представляющее собой комплекс правоотношений, возникающих между государственными органами и другими участниками процесса. Судебную экспертизу ни в коей мере нельзя отождествлять с непосредственным исследованием объектов. Эти понятия соотносятся как целое и часть. Поэтому в стадии возбуждения уголовного дела с учетом очень малого промежутка времени между принятием следователем решения о возбуждении уголовного дела и получением согласия прокурора весь этот комплекс правоотношений реализовать практически невозможно. Хотя простые экспертизы особенно по делам о нераскрытых преступлениях, где еще нет участников процесса, могут быть произведены полностью.

 

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ (ПРАВИЛА) ПРОИЗВОДСТВА ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

 

Нормативная основа: 1) ст. 164 - 170, 202 УПК; 2) п. 15 ст. 11 Закона РФ «О милиции»; 3) Федеральный закон РФ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 г.

Получение образцов для сравнительного исследования - это следственное действие, состоящее в получении следователем (дознавателем) непосредственно от человека биологических объектов или иных продуктов его жизнедеятельности.

В процессе предварительного расследования нередко возникает потребность в образцах для экспертного исследования. Ряд образцов можно получить посредством осмотров, обысков и выемок. Например, образцы почвы получаются путем осмотра участка местности, образцы товарной продукции - в ходе выемки или обыска. Иногда образцы получают непосредственно эксперты в рамках производства экспертизы: баллисты самостоятельно отстреливают патроны и сравнивают их с гильзами и пулями, обнаруженными на месте происшествия. Все названные и подобные им образцы характеризуются тем, что они не связаны с жизнедеятельностью человека и их получение не требует ограничения его личной неприкосновенности, и, стало быть, производства такого самостоятельного следственного действия как получение образцов для сравнительного исследования.

В этот же ряд образцов, могущих быть полученными не в рамках рассматриваемого специализированного следственного действия, можно поставить и так называемые свободные образцы почерка, крови, волос, а также слюны, спермы, потожировых следов рук и других выделений человеческого организма. Свободными они называются в связи с тем, что, будучи производными от конкретной личности, на момент использования для исследования уже отделены от нее, существуют автономно. Такие образцы также собираются путем проведения осмотра, обыска или выемки.

В тех же случаях, когда биологические образцы (кровь, волосы, слюна и др.), а также объекты, отражающие психофизические особенности письма или профессиональных навыков могут быть получены только во взаимодействии (в соприкосновении) с лицом, следователем (дознавателем) применяется особый порядок, предусмотренный ст. 202 УПК.

Таким образом, получение образцов от человека осуществляется путем проведения самостоятельного следственного действия, которое так и называется: «получение образцов для сравнительного исследования», в остальных случаях производятся другие следственные действия. Характерным признаком получения образцов для сравнительного исследования как следственного действия является то, что образцы получаются лично лицом, производящим расследование, либо им с помощью специалиста. В тех же случаях, когда получение образцов для сравнительного исследования от человека является частью, например, судебно-медицинской экспертизы и производится экспертом, оно не может рассматриваться как следственное действие.

Непонимание специфики получения образцов для сравнительного исследования приводит порой к неправильному использованию этого следственного действия. Представим следственную ситуацию: расследование по делу потребовало исследования оттиска печати. Следователь вынес постановление о получении образцов для сравнительного исследования и обратился с ним в соответствующее учреждение. Такие действия неправомерны. Необходимо либо произвести выемку печати, либо в процессе осмотра сделать ее оттиск и изъять его. Для сравнительного исследования следа обуви ее также нужно изъять или осмотреть.

Необходимо отметить, что существуют иные легальные способы получения отдельных образцов от человека. В частности п. 15 ст. 11 Закона "О милиции" предусматривает, что милиция вправе производить дактилоскопирование заключенных под стражу, задержанных по подозрению в совершении преступления или занятии бродяжничеством, а также обвиняемых в совершении преступлений. Это означает, что если лицо задержано в порядке ст. 91 и 92 УПК, арестовано, или если ему предъявлено обвинение, фактически можно получить следы пальцев рук, без процедуры, регламентированной ст. 202 УПК. Пригодна для этих целей и государственная дактилоскопическая регистрация.

Закон говорит о получении образцов для сравнительного исследования, т.е. предполагается, что этот образец будет сравнен с каким то другим объектом. Отсюда возникает вопрос: можно ли получить кровь для ее исследования на предмет наличия наркотических средств, ведь в этом случае мы не сравниваем кровь с другим ее образцом. Некоторые специалисты, буквально толкуя закон, пишут, что нельзя. Думается, что это слишком формальный подход.

Образцы, полученные в порядке ст. 202 УПК, не являются, как иногда считают, вещественными доказательствами. Они появляются не в связи с совершением преступления, а в ходе расследования по этому уголовному делу.

О получении образцов для сравнительного исследования выносится постановление. Основанием для этого являются фактические данные, указывающие на наличие в деле биологических объектов, происходящих от человека, или продуктов его жизнедеятельности, требующих идентификации.

Образцы получаются только от лиц, имеющих статус одного из субъектов процесса: подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего. Причем согласно ч. 1 ст. 202 УПК у свидетеля и потерпевшего образцы почерка или иные образцы можно получить лишь при возникновении необходимости проверить, не оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. Это означает, что дополнительным основанием получения образцов у этих лиц являются фактические данные, о возможном случайном (вне связи с событием преступления) оставлении ими следов на месте преступления или на вещественных доказательствах. Цель получения образцов у свидетеля или потерпевшего - отграничение их от следов, оставленных подозреваемыми. Такая цель должна быть специально мотивирована в постановлении.

В проекте УПК РФ было записано, что у свидетеля или потерпевшего образцы получают только с их согласия. В окончательной редакции закона такого ограничения нет. Означает ли это, что образцы могут быть получены принудительно у любого участника судопроизводства? В целом на этот вопрос нужно ответить положительно. Но пределы принуждения определяются с учетом конкретных обстоятельств. Наверное, надо признать, что образцы почерка или голоса принудительно не получишь. Сомнительна возможность принудительного получения крови из вены. В то же время нельзя категорически отрицать принуждение (вплоть до физического) при получении следов рук, ног, волос, даже слюны. Степень принуждения должна соизмеряться со статусом лица. К свидетелям и потерпевшим оно применяется в минимальном объеме. В любом случае при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Полагаем, что по аналогии с допросом возможен привод подозреваемого или обвиняемого для получения у них образцов.

В необходимых случаях получение образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста. Участие понятых в данном следственном действии не обязательно.

О получении образцов для сравнительного исследования в соответствии с общими требованиями составляется протокол, в котором отражаются его ход и результаты.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ФИЛИАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО

УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

 

                                                 У Т В Е Р Ж Д А Ю

                                                 Доцент кафедры

                                                   уголовного процесса

 

                                                 полковник полиции

                                                                           ___________ О.Л. Кузьмина

                                                                           «___» января 2020 г.

 

 

ЛЕКЦИЯ

Модуль 8 (21.7). Актуальные вопросы деятельности подразделений предварительного следствия и дознания

(профессиональная подготовка лиц среднего и старшего начальствующего состава, впервые принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации и имеющих высшее или среднее профессиональное

(юридическое) образование по должности служащего «Полицейский»)