Оценка результатов государственной итоговой аттестации

Оценка результатов защиты ВКР определяется по итогам защиты.

 

«Отлично» выставляется за следующую выпускную квалификационную работу:

- работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;

- имеет положительные отзывы руководителя и рецензента;

- при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы;

- у студента сформированы ОК, ПК, освоены виды профессиональной деятельности.

«Хорошо» выставляется за следующую выпускную квалификационную работу:

- работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ проблемы и критический разбор деятельности предприятия (организации), характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями;

- имеет положительный отзыв руководителя и рецензента;

- при защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению деятельности предприятия (организации), эффективному использованию ресурсов, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы;

- у студента в основном сформированы ОК, ПК, освоены виды профессиональной деятельности.

«Удовлетворительно» выставляется за следующую выпускную квалификационную работу:

- носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором деятельности предприятия (организации), в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения;

- в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа;

- при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы;

- - у студента частично сформированы ОК, ПК, освоены виды профессиональной деятельности.

«Неудовлетворительно» выставляется за следующую дипломную работу:

- не носит исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора деятельности предприятия (организации), не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях;

- не имеет выводов либо они носят декларативный характер;

- в отзывах руководителя и рецензента имеются существенные критические замечания;

- при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия или раздаточный материал.

 

Приложение 1

 

Государственное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

Луганской Народной Республики

«Луганский колледж строительства, экономики и права»

 

Допуск к защите:

приказ №___ от «__»__20___г.

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

(название работы)

программы подготовки специалиста среднего звена

специальности ______________________________________________

базовый (углубленный уровень подготовки)

 

 

	Выполнил: студент гр. 3К-6 Петрова О.И. ______ «__» __ 201_ г. ^(подпись)
	Руководитель: Погобалова Е.В. _____ «__» __ 201_ г. ^(подпись)
	Консультант: Бугаева И.А.______ «__» __ 201_ г. ^(подпись)
	Председатель ЦК: Залозная О.А.______ «__» __ 201_ г. ^(подпись)
	Заведующий отделением: Мороз.О.И. _____ «__» __ 201_ г. ^(подпись)
	Рецензент: Звездунова А.М. _____ «__» __ 201_ г. ^(подпись)

Приложение 2

 

Список должен быть пронумерован, каждый источник должен начинаться с абзацного отступа.

При описании книг указывается:

Фамилия и инициалы автора (авторов). Полное название книги / данные о редакторе (если книга написана группой авторов) – название города, в котором издана книга: название издательства, которое ее выпустило, без кавычек, опуская слово «издательство», год издания без слова «год», количество страниц.

Например: Скурихин, И.М. Химический состав российских пищевых про­дуктов./ И, М. Скурихин, В. А. Тутельян, Москва: Де Липринт, 2002г.- 235с.

При описании статей указывается:

Фамилия и инициалы автора (авторов). Название статьи. Две косые черты, название журнала или сборника. – Год издания. – Номер журнала, номер выпуска. - Номера страниц, на которых напечатана статья.

Например: Кузнецов, С. Оценка бизнеса [Текст] / С. Кузнецов // Аудит и налогообложение. - 2002. - № 6. - С. 24-26; № 7. - С. 19-21; № 8. - С. 19-26.

При использовании информации из интернет - источников указывается адрес веб-страницы со ссылкой на данный документ

Например: http://www.gastronom.ru/artikle_recipe

 

Основное требование к составлению списка источников – единообразное оформление и соблюдение ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание: общие требования и правила составления». По стандарту в списке источников должны быть максимально сокращены все слова, кроме основного заглавия (названия документа). Используется литература не старше 5 лет от нынешнего года написания дипломной работы.

Все источники, приведенные в списке, располагаются в едином алфавитном порядке.

 

 

Приложение 3

Министерство образования и науки