финансово-экономические цели

 

"налицо стандартная схема по внедрению нового продукта на рынок: сначала производитель несет расходы на рекламные акции, чтобы привлечь к себе покупателей, а затем, когда рынок создан и постоянно требует товар, переходит уже к извлечению прибылей.

 

Программы зарубежной помощи странам третьего мира в борьбе со СПИДом работают по той же схеме: сначала обозначается «проблема», и под нее выдается щедрое финансирование, а затем покупать (во все возрастающих объемах и за астрономические суммы) лекарства обязывают уже страны, которым только что западные спонсоры «бескорыстно помогали». Западные же страны переходят от «краткосрочных расходов» к «долгосрочному из влечению прибылей» из бюджетов стран треть его мира под уже новым предлогом. «Такова наша официальная политика в отношении всех стран, где работает Глобальный фонд, — заявил в январе 2015 г. российскому журналу «Шаги. Профессионала» В. Салдана. — Надо координировать усилия таким образом, чтобы правительства согласились со всеми программами, которые финансирует Глобальный фонд, и постепенно были бы готовы брать финансирование на себя. Таким образом, при успешном завершении гранта Глобального фонда, про граммы все равно продолжатся».

<...>

Развитие международного рынка медикаментов и препаратов находится в прямой зависимости от роста глобального финансирования борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией. Обороты на этом рынке буквально за несколько лет достигли сотен миллионов долларов, а его участники стали оказывать огромное давление на правительства и неправительственные организации."

 

Методы и подходы глобальных структур:

Вполне подходящая иллюстрация из статьи

 Иностранное влияние на политику РФ со стороны Канады — 2

 

[2015_РИСИ]:

"Успех деятельности глобальных структур напрямую зависит от взаимоотношений с центральной властью, а также от наличия сообществ, которые разделяют точку зрения на проблемы и продвигаемые ценности. Поэтому в число приоритетных задач входит привлечение в союзники как можно большего числа субъектов — членов правительства, лидеров гражданского общества, активистов сообщества, живущих с ВИЧ, представителей частного сектора, конфессиональные организации, академические круги и другие группы.

 

Для международных НКО, деятельность которых направлена на решение масштабных трансграничных гуманитарных проблем, взаимодействие с властными структурами является наиболее существенной и важной частью их деятельности. От власти зависит формирование необходимого политического климата, выделение ресурсов, уровень внимания к проблеме противодействия ВИЧ/СПИДу со стороны СМИ и общества. Для воздействия на государственную политику и отдельных представителей власти используются самые разнообразные каналы: трибуна ООН, конференции и форумы, личные встречи, информационные вбросы в СМИ и пр. Руководство Глобального фонда и ЮНЭЙДС умело играет на амбициях и человеческих слабостях элит, гипертрофируя значимость проблемы, организует кампании давления в СМИ, апеллирует к принятым международным обязательствам и т. д.

 

Официальные установки Глобального фонда и других международных организаций на налаживание партнерских отношений с представителями власти нередко конвертируются в создание групп влияния в органах власти, а также в экспертном сообществе. В результате они становятся мотивированными и нередко не просто послушными, а вполне убежденными проводниками установок Запада.

Принципиально важным направлением глобальных и международных структур, ориентированных на противодействие СПИДу, является создание регионального и национального пула партнерских организаций, нацеленных на продвижение стандартов и программ головных офисов (центров), формирование среды солидарности и новой (корпоративной) идентичности, нередко оппозиционной правительству. Как утверждает М. Сидибе, «мы никогда не победим СПИД без сильных сетей гражданского общества». Переход к НМФ [ Новая модель финансирования ] Глобального фонда означает концентрацию внимания на финансировании гражданского сектора с целью его активизации для решения таких про блем, как изменение законодательства, организация уличных акций (в случае «необходимости»), мониторинг ситуации и пр. Можно утверждать, что за 15 лет удалось сформировать мощное влиятельное общественное Анти-СПИД-движение мирового масштаба, способное оказывать влияние на власти в любой точке мира. Это сети глобальных, региональных и национальных организаций. Многие получают специальный консультативный статус при Совете ООН по экономическим и социальным вопросам, который дает возможность напрямую участвовать в работе комиссий, право защитных структур, специальных инициативах и в мероприятиях, проводимых Президентом Генеральной Ассамблеи ООН.

<...>

Вокруг ВИЧ-эпидемии сложилась мощная рекламная индустрия, направленная на извлечение прибылей авторами проекта. В ней задействованы сотни дизайнеров, художников, музыкантов, режиссеров

<...>

Ведущая роль в капании Анти-СПИД принадлежит СМИ, без которых невозможно перевести ситуацию с ВИЧ/СПИДом в разряд приоритетных мировых социальных проблем, оказать давление на власть и продвинуть разработанные идеи. Для обработки общественного мнения, как правило, берутся наиболее драматические примеры, сгущаются краски и разрабатываются запоминающиеся лозунги. Широкий размах имеет манипуляция со статистикой.

<...>

Глобальная сеть СМИ активно используются для того, чтобы создать дух конкуренции, поощрять правительства послушных государств и критиковать тех, кто хочет отойти от разработанной в Вашингтоне линии, сформировать из одних образы лидеров, а из других — аутсайдеров. Политика по противодействию СПИДу в отдельных государствах, по сути, является индикатором их внешнеполитического курса. Стремление наладить взаимоотношения с Западом неизбежно приводит к тесному сотрудничеству с глобальными центрами и безусловной поддержке их программ.

 

Отчетливо видно, например, как нормализация отношений США с Кубой сопровождается признанием достижений острова свободы в борьбе с ВИЧ-инфекцией. 9 мая 2015 г. координатор системы ООН в Гаване Мирта Каулард отметила инициативы Кубы в отношении борьбы с гомофобией: «Куба является одним из государств, где больше всего удалось приблизиться к целям тысячелетия... одно из государств, где, несмотря на ограниченные ресурсы, смогли добиться выдающихся результатов». А 30 июня 2015 г. ВОЗ признала Кубу первой страной, где удалось остановить передачу ВИЧ от матери к ребенку.

 

Характерен в этом отношении и пример Белоруссии, в ходе украинского кризиса активизировавшей прозападный вектор своей внешней политики. 9 апреля 2015 г. белорусское руководство объявило о снятии ограничений на въезд, пребывание и проживание людей, живущих с ВИЧ, а также о предоставлении иностранным гражданам равного доступа к услугам здравоохранения, включая антиретровирусное лечение для ЛЖВ.

 

В целом становится понятно, что в настоящее время на глобальном уровне действует проект противодействия ВИЧ/СПИД-эпидемии, сконструированный главным образом усилиями США и их союзников и распространяемый по всему миру.

<...>

Успех организаторов и исполнителей этого проекта, профессионально использующих новейшие информационные технологии и приемы социального конструирования, прекрасно разбирающихся в тенденциях мирового развития и проблемах международных отношений, очевиден. Однако на данном этапе стало ясно и другое. За время реализации этот проект вышел далеко за пределы задач здравоохранения, превратившись в средство политических, социокультурных, экономических преобразований мира в интересах, прежде всего, мировых центров силы. "

 

Квазигражданское общество

 

https://riss.ru/article/337/

2015 Противодействие эпидемии ВИЧ/СПИД: глобальные тренды и национальная безопасность России

 

"Становится все более заметно, что российские НКО, задействованные в сфере противодействия ВИЧ/СПИДу, стали уже не простыми проводниками указаний Запада. Сегодня они проявляют даже большую активность, чем их западные кураторы. Многие их представители напрямую связаны с производителями лекарственных препаратов и нового оборудования (саморазрушающихся шприцев и пр.). С одной стороны, лидеры этих НКО критикуют ЮНЭЙДС за вялую, по их мнению, политику в отношении России и добиваются выделения новых квот, с другой – оказывают все большее давление на российскую власть. Стремясь включиться в процесс принятия решений в РФ, в 2013 г. руководители этих НКО добились создания консультативного органа – Координационного совета по вопросам ВИЧ/СПИДа при Минздраве России. Теперь же в ходе обсуждения Стратегии участники Координационного совета добиваются расширения его функций"

 

"Глобальный фонд, перейдя к новой модели финансирования (НМФ), открыто заявил, что в отношении финансирования программ по ВИЧ в РФ применяется «принцип участия НКО». Это означает, что выделенные для России как страны с высоким уровнем доходов и высоким бременем болезней с 2014 по 2016 г. 15,7 млн долларов США могут быть получены только в том случае, если программой будут управлять НКО, правительство непосредственно не будет получать никакого финансирования, а СКК не будет участвовать в предоставлении заявок. "

 

10.03.2015

Троицкий вариант
«Антисоветская газета»

 

« Должна ли газета, выпускаемая научными работниками и научными журналистами, всеми силами избегать политической окраски? Даже когда страну сотрясают судороги? У нас уже было несколько случаев, когда потенциальные авторы писали нам гневные реплики типа «забирайте свои куклы, отдавайте мои тряпки» после публикации политически окрашенных материалов. Нам рассказали про следующий эпизод, имевший место в Институте теоретической и экспериментальной физики, которому ТрВ посвятил много внимания, пытаясь защитить его от новых хозяев. С какого-то момента пачки ТрВ, выкладываемые курьером на проходную для сотрудников ИТЭФ, стали исчезать. Однажды один из сотрудников увидел охранника, несущего пачку газет, и спросил: куда и зачем? Охранник ответил, что несет выбрасывать, что таков приказ директора, что это — антисоветская газета.

Конечно, политика не наш жанр. И если бы она беспардонно не вмешивалась в нашу жизнь, если бы она не тянула нас в средневековье, так и черт бы с ней.

К сожалению, наука неотделима от общества. И к счастью, именно из этой среды зачастую приходит помощь. Не раз случалось так, что научное сообщество лучших своих представителей, казалось, максимально удаленных от жизни в своих физико-математических или биологических эмпиреях, рекрутировало в политику. К сожалению, достойные люди не всегда по-настоящему востребованы властью и не всегда им удается физически уцелеть, оказавшись вблизи Кремля…

И политика политике рознь. Когда мы пишем о политике в части просвещения и самоорганизации научного сообщества, здесь не возникает конфликтов, это симпатично очень многим — от патриотов до государственных мужей. Но есть и другая политика, связанная с цивилизационным выбором. Кто мы: часть западной цивилизации (которая включает и значительную часть азиатских стран) или особый суверенный заповедник средневековья? Который умом не понять. Западные страны — стратегические враги или стратегические партнеры? И вот здесь проходит разлом, в том числе и по научному сообществу.

По редакции ТрВ этот разлом не проходит. Мы на одной стороне, и здесь надо произнести страшное слово: ТрВ — либеральная газета. «Либеральная» если понимать либерализм как приверженность некоему набору фундаментальных принципов, таких как примат человека над государством, всякие там права и свободы, — то, что закреплено в нашей Конституции, и то, на чем держится современная цивилизация. «Пятая колонна», одним словом. Не скрывая этого, мы теряем какую-то часть аудитории, но сохраняем самоуважение. И поддерживаем ту часть научного сообщества, которая ассоциирует себя с европейской культурой. Безусловно, в наше странное время на этих людей оказывается давление изо всех утюгов. Было бы нечестным и даже неэтичным не оказывать хоть какую-то моральную поддержку этой части научного сообщества, к которой во многом принадлежат и наши коллеги и у которой, по сути, нет иного ресурса.

Реальная угроза для газеты не политическая позиция, а голословность. Этим действительно страдают многие политизированные СМИ — версии преобладают над фактами, взгляды над исследованием, эмоции над профессионализмом. С этим бороться не так просто: авторам хочется высказаться, авторов переполняют чувства… Вот здесь и требуется твердая рука редакции. Именно по этой части мы готовы принимать претензии читателей.

Борис Штерн, Максим Борисов»

https://www.interfax.ru/russia/452287

08.07.2015

Фонд "Династия" будет ликвидирован

Совет Фонда принял решение о ликвидации организации; в конце мая Минюст внес "Династию" в реестр иноагентов, после того как обнаружил зарубежные источники финансирования

 

https://www.interfax.ru/russia/446135

6.06.2015

Ученые вышли на митинг в Москве поддержать фонд "Династия"

«" Мы требуем немедленного прекращения преследования научных и просветительских организаций, благотворительных фондов, а равно и других некоммерческих организаций с использованием ярлыка иностранный агент или аналогичных ему. Данное понятие должно быть исключено из российского законодательства ", - говорится в резолюции митинга, которую огласил кандидат физико-математических наук Илья Щуров.

Участвовавшие в акции представители научного сообщества требовали запрета идеологии и пропаганды в университетах и школах, реального самоуправления и автономии в науке и на всех уровнях образования.

Митинг был организован после присвоения благотворительному фонду "Династия", поддерживающему образовательные и просветительские проекты, статуса НКО - иностранного агента.

За сценой был растянуты баннеры: "Нет науки - нет будущего", "Ученые - не агенты". Участники митинга развернули плакаты: "Нет сокращению научных работников", "Научные волки нуждаются в финансировании", "Россия без науки - это труба", "Нобелевские лауреаты - это иностранные агенты, каждому заграница платит по миллиону. Хорошо, что у нас их больше не будет".»

 

https://naked-science.ru/article/interview/aleksandra-elbakyan-o-liberalah

Александра Элбакян

«В то время у оппозиции еще была такая идея: якобы все, кто поддерживает Россию, Советский Союз, — быдло, а ученый обязан быть либералом. Я подумала: а не может ли фонд Зимина быть причиной такого мнения? Например, финансировать тех ученых и популяризаторов, взгляды которых близки к оппозиционным.

Когда я высказала эту идею в группе «Словарь Скептика», которую вел соратник Александра Панчина Илья Абилов, меня назвали «е****шкой» и забанили, сказав, что я «несу х***ю». Для меня в то время это показалось просто дикостью.

Так что в своей группе Sci-Hub я решила разместить краткие факты о деятельности фонда. Это даже не критика, а просто факты, которые замалчивались «либералами» — можете проверить. В ответ на публикацию фактов сразу последовали неадекватная реакция, оскорбления и обвинения.»

 

 

 

https://www.kommersant.ru/doc/3029645

«ВИЧ получил законодательную поддержку

 

Несмотря на официально объявленную в стране эпидемию СПИДа, чиновники добиваются закрытия организаций, борющихся с распространением ВИЧ-инфекции. За одну неделю Минюст объявил «иностранными агентами» две известные российские НКО, которые много лет занимаются профилактикой ВИЧ: ЭСВЕРО и Фонд имени Андрея Рылькова. По мнению ведомства, обе организации ведут политическую деятельность на иностранные средства. Сами НКО объясняют, что занимаются вопросами здравоохранения, а на зарубежные деньги вынуждены работать лишь потому, что не могут получить грантов в России.»

 

Всё это рябь на поверхности. По сути в России была создана ситуация, когда между обществом и властью существовала сеть НКО охватывающая ключевые сферы, в том числе СПИДа и околонаучное просвещение. Тоталитарная идеология, даже если она «либеральная», стремится охватить всё. Когда звенья подобных сетей вещают про животных или на полном серьёзе ведёт борьбу с развлекательным шоу РЕН-ТВ всё как-то норм, но нет смысла питать надежды на объективность, когда начинают обсуждаться критические для идеологической повестки вопросы — такие как виновен ли человек в изменении климата или стоит ли вводить элементы плановой экономики?

 

Когда ориентация Запада и части около властных российских групп разошлись, «Путин должен уйти» естественным образом стало частью повестки и вызвало конфликт, с раздачей НКО значков иностранных агентов. При этом не стоит преувеличивать конфликт. Весьма вероятно власти всё-равно, есть эта прослойка или нет, пока она компостирует мозги населению и власть не трогает.

Это квазигражданское общество вполне органично вписывается в среду в которой подобный рассматриваемому удар по населению может оказаться незамеченным.